略論古代漢語中的同義連文現象

覃嵐

摘? 要：同義連文也叫同義并列復合詞，簡稱同義復詞。是指由兩個或兩個以上的語義相同或相近的詞、詞組并列連用的現象。在中國古代文人的文章中，多有同義連文之例。據此，現代人翻譯古文時，運用同義連文，可以發現古注中的許多錯誤注釋，即望文生訓。其中包括同義的雙音詞和一個單音詞連用，或是同義的雙音詞、詞組并列連用的現象。同時，還可以發現一些字、詞的隱晦不顯的古義或僻義，本文將從《逍遙游》中的“野馬也，生物之以昔相吹也”為例，論述古代漢語中對其“野馬”“塵埃”的注釋的望文生訓。

關鍵詞：同義連文;“野馬”;“塵?！?/p>

望文生訓

同義連文現象的錯誤解讀與漢字的演變有著非常緊密的關系。我國的漢字，有著悠久的歷史，字形大致經歷了甲骨文、大篆、小篆、隸書、草書、楷書、行書等七個階段，由繁到簡，由不規范到規范。與此同時，詞義也是在字形的演變過程中不斷引申、擴大、縮小、轉移。故此，后人在傳承的過程中，往往用后起的意義或者是常用的意義去解釋古書，卻忽略了一些字或詞的古義和僻義，甚至已泯滅不清，故此造成了翻譯時的謬誤，也成為了古籍注釋、翻譯中最為常見的一種弊病——望文生訓。

在莊子的《逍遙游》中，“野馬也，塵埃也，生物之以息相吹也”一句釋義為：霧氣的蒸騰，塵埃的動蕩，都是生物用氣息互相吹拂的結果。其中，“野馬”指春天野外山林沼澤中的霧氣，因為蒸騰去奔馬，所以叫野馬。而“塵?！笔侵革w揚的細土。對于“野馬”“塵埃”在句中的作用是否為同義連文現象，歷來備受爭議?！皦m?！币辉~的釋義并無爭議，但“野馬””卻有頗多解釋，許多文人對此提出過很多見解。在郭象注解中：“野馬者，游氣也”。成玄英疏：“此言青春之時，陽氣發動，遙望藪澤之中，猶如奔馬，故謂之野馬也”。崔撰注：“天地間游氣如野馬馳也”。因而，后人在解釋古代漢語中的“野馬”時，多以此為鑒，與古代漢語中的注釋不謀而合，認為野馬即蒸騰的霧氣。

至今，“野馬”和“塵?！笔欠駷橥x連文的考辨，為世人所認可的是陸宗達先生在《訓詁簡論》中的說法，即：“野馬”的“馬”實際上是《楚辭》里的“愈氣氛其如塺”的“塺”字。這里的“塺”是塵土的意思，如王逸注：“塺，塵也”。而古代的“馬”和“塺”的聲韻相同，故兩字可代替而用。因此，“野馬”、“塵?！眱蓚€詞是同義的雙音詞的重復連用，在《逍遙游》中是為了對文中垢穢污濁的環境的環境的加重描寫。這是同義連文中一種比較有趣的現象：同義的雙音詞和一個單音詞連用，或是同義的雙音詞連用，幾個同義的詞組并列連用。

上述所提到的古代“馬”、“塺”兩字聲韻相同。“馬”，據《康熙字典》解：〔古文〕《唐韻》《正韻》莫下切《集韻》《韻會》母下切，麻上聲。而“塺”，字，《康熙字典》解：【廣韻】莫杯切【集韻】【韻會】【正韻】謨杯切，從音枚。塵也。再者，《說文解字》解：塵也。從土麻聲。亡果切。《說文解字注》中：塺也，楚辭。愈氛霧其如塺。王逸曰。塺塵也。按塺之言蒙也。從土。麻聲。亡果切。十七部。廣韻去聲。據此，“馬”“塺”二字在古代都是“麻”聲，即可解說“馬”與“塺”是相通的，可用“馬”來代替“塺”。

綜上所述，“馬”代替“塺”，那么“野馬”與“塵?！睂嵸|都有塵土飛揚的意思，不同的是，字“房間”為參照物，“野馬”是大氣中飛揚的塵土，“塵?！睘槭覂瓤梢暤膲m土。兩者在《逍遙游》中的運用，是同義連文現象。故此，在《古代漢語》中對于“野馬”“塵?！钡慕忉寣儆谕纳柕谋锥?，應進一步佐證。

參考文獻

[1]郭錫良.古代漢語下.

[2]頡玉燕.從現代漢語復音詞反觀古代漢語“同義連文”現象.

[3]龔西征.略論同義連文在古代漢語研究中的利用價值.

[4]黎輝亮.談古代漢語的同義連文.