刑事訴訟中認罪認罰從寬制度探討

董芝琳

摘 要：近年來，刑事訴訟中的認罪認罰從寬制度成為我國司法改革的重點內容，該制度在18個一線城市中得以實施并取得了令人欣慰的成績。在我國刑事速裁制度中，認罪認罰從寬制度無疑具有較強的基礎性，與我國特色社會主義政治制度建設情況相符。本文從理論與實踐兩方面入手對該項制度的實施情況進行了分析，圍繞存在的不足提出了改進策略，希望能為司法改革的順利推行起到積極影響。

關鍵詞：刑事訴訟;認罪認罰從寬;司法改革

在市場經濟異常繁榮的背景下，我國刑事案件數量不斷增加，引發了嚴重的司法資源短缺現象，引起了社會各界的關注。怎樣才能優化配置司法資源，如何提高刑事案件的辦案質量與效率，這些問題引起了人們的深思，認罪認罰從寬制度順勢而生。該制度的實施，可以根據各種案件的具體情況進行分流處理，有助于緩釋辦案人員的壓力，有效提高司法資源利用率，創建完善的量刑體系。

一、理論基礎與實踐意義

（一）理論基礎

對認罪認罰制度進行分析，“認罪”應該是一種自覺自愿的行為;“認罰”則是指被告人不會對司法機關做出的量刑建議產生不同意見，并能在相關法律條款的引領下積極退回贓款、予以賠償;“從寬”是以一種簡化的形式降低對被告人的處罰力度。認罪認罰從寬制度在我國的推行，既得到了有力的理論支撐也能產生較強的實踐意義，與我國刑事法律原則保持一致。特別是最近一段時間，我國司法資源極其匱乏，該制度的實施不僅能維護被告人的合法權益，也能獲得公正、公平的量刑結果。

（二）現實意義

當中國特色法律體系中的不足逐漸得到了填充，我國刑事政策也日趨成熟，突出了人文關懷、寬緩原則的重要性，把寬嚴相濟當成了司法政策的核心內容，旨在為被告人提供亡羊補牢、悔過自新的機會。寬嚴相濟這一原則在我國的司法實踐中得到了廣泛運用，認罪認罰從寬制度的實施能更好地體現出寬嚴相濟原則的優越性。

早在抗日戰爭時期，我國就提出了寬嚴相濟這一理念，以此來面對日本戰俘，使他們意識到自己犯下的罪行，達到化敵為友的目的。將這一理念運用于量刑之中，能使被告人清醒地意識到錯誤，感受到來自黨和人民的關懷與尊重，從而為各個領域建設貢獻所有力量。該制度的實施，意在提高被告人的思想覺悟，避免出現浪費司法資源的現象，提高案件審判效率，消除被告人對訴訟模式的對抗。同時，也能使司法機關得到社會輿論支持，增強法律的權威性。

二、實施過程中存在的問題

一是關于認罪認罰的時間，當前我國的法律條款并沒有對其做出合理說明，這給案件分流帶來了麻煩，不利于訴訟效率的提升。同時，有些被告人存在著精神上的疾病，或是一些特殊群體，他們根本不具備控制自己行為的能力，該項制度的實施就具有較強的局限性。

二是關于被告人是否自愿認罪認罰，法律層面并沒有制定出合理的評估標準。在辦案過程中，有些司法部門為了提高辦案效率采用各種手段致使被告人認罪認罰，難免會引發各種冤假錯案。所以，在司法實踐中一定要準確把握被告人的認罪認罰是否是自愿，極力維護他們的合法權益。

三是盡管我國法律體系歷來強調“坦白從寬”的重要性，但被告人是否坦白、何時坦白、坦白效果等都靠法官自由裁量，由于標準不統一、不嚴格，往往會出現同一案件不同判決的現象，過于夸大了法官自由裁量權的重要性，為各種貪腐事件的發生埋下了伏筆，削弱了司法部門的公信力，產生了惡劣的社會影響。

三、完善制度的措施

一要完善立法。要想使認罪認罰從寬制度在推行過程中取得成效，需要對一些柔性標準進行調整，用“要”來替換“不妨”、“可以”等含糊不清的字眼，廢除一些模棱兩可的規定，對從寬處理做出明確、細致的規定。同時，也要分清坦白與自首之間的差異，根據具體情況做出不同的減刑決定。此外，也要對認罪認罰的時間做出明確規定，根據各種案件制定出統一標準，使一些并沒有對社會產生危害、態度端正、悔改意識強的被告人得到改過機會，爭取得到被害人的諒解。

二要優化審判程序。在司法實踐中，應該根據該制度的執行情況制定出三級刑事訴訟程序，針對各個訴訟階段采取相應的措施。在偵查階段要還原案件的真相，杜絕各種暗箱操作現象;在起訴階段，如果被告人能自覺認罪認罰，可以進行實施速裁程序，以此來達到節省審判資源、控制訴訟成本的目的。

三要提供法律保障，賦予被告人選擇權、知情權、自愿權，被告人自覺認罪意味著放棄辯護機會，所以，任何司法機構都不得以任何方式逼迫被告人，要將案件的審理流程、進度等內容告知被告人，允許被告人反悔、上訴。

四、小結

司法機關要以前瞻性、發展性目光審視認罪認罰從寬制度，在司法實踐過程中發現其不足并加以完善，爭取在該項制度的支撐下使司法資源利用率得到有效提升，切實維護被告人的司法權益，不斷增加司法改革的深度，早日創建獨具中國特色的法律體系。

參考文獻

[1]顧永忠.關于“完善認罪認罰從寬制度”的幾個理論問題[J].當代法學，2016，30（6）：129 - 137.

[2]張淑芳.認罪認罰從寬制度實踐探索分歧研究[J].廣西社會科學，2018（8）：103 - 110.

[3]桂夢美.刑事訴訟中認罪認罰從寬制度本體描述與理論參照[J].河南社會科學，2016，24（9）：36 - 42.