論法律與道德的沖突及其協調

商碩 張瑞文 李宇峰

摘 要：法律與道德的沖突和協調，一直是學者研究的重要課題之一，法律和道德之間的沖突由來已久，隨著我國法治建設的逐步完善，如何處理二者之間的關系也逐漸成為人們關注的熱點。本文從三個方面解讀法律與道德的沖突及其二者之間的協調關系，第一，法律與道德的含義及特征，深刻剖析二者的含義，界定二者包含的內容，為后文分析奠定基礎;第二，分析法律與道德產生沖突的原因所在;第三分析法律與道德在社會生活中的協調關系即二者之間存在的互補性。隨著社會的發展，深刻分析并理性對待法律與道德之間的沖突和協調關系，不但具有重要的理論意義，更具有巨大的實踐價值。

關鍵詞：法律;道德;沖突;協調

引言

一直以來，關于法律與道德的關系問題都是社會各界爭論的焦點，法律與道德都是在人類社會發展過程中的產物，因為糾紛產生了法律，因為約束產生了道德，經過數千年的沉淀，二者都在不同時期成為過社會上層建筑統治的工具，但是我們也可以看到，單純的依靠法律或者道德并不能維系一個種族甚至是一個國家的命運，只有采用二者結合的方式才能讓人類社會在較為長遠的時間內維持在相對穩定的狀態。

雖然法律與道德分屬于社會上層建筑的不同領域，但是在規范公民的日常行為活動以及調動社會秩序正常運行等方面二者卻具有大致相同的功能和作用，因此，法律和道德并不是一個社會的對立面，反而是在二者的協調之中維持著我們正常社會秩序的進行。當前，我國正在全面推進全面依法治國，科學系統地認識道德與法律的關系，理性地對待法律與道德之間的沖突，正確處理二者之間的協調關系，對我們目前所處的法制社會建設階段具有十分重要的現實意義。

一、法律與道德簡介

（一）法律的含義及主要特點

1.法律的含義

對于法律的含義，不同國家有不同的定義，而我國法律的定義參考的是馬克思主義理論。馬克思主義理論認為，法律是由國家相應立法機關按照本國具體國情和民情設立的并且由國家行政機關強制執行的對國家所有公民具有普遍約束力的行為規范。律法的建立過程也是統治階級不斷摸索建立穩固社會秩序的過程，律法是人類社會和經濟發展到相應階段為了維持正常的社會秩序，保障個人和國家的利益而產生的統治工具，隨著時間的推移，人類社會變得越來越復雜，為了適應這種漸變的社會關系，維持更好的社會秩序，保障社會和經濟平穩發展，法律便以條文的方式誕生了[2]。

2.法律的主要特點

法律的威嚴在于它的公信力和執行力，法律面前人人平等，體現的就是法律的公信力，法律對社會全體公民都具有普遍約束力，一般而言，法律額具有強制性、普遍性、規范性和社會性四個特點，并且每個特點獨立而統一，獨立是因為法律的每個特點都具有高度的獨立性，概念獨立，性質獨立，區域獨立，規則獨立。統一是因為法律的最終結果就是為統治階級服務，最終目的是為了保證社會秩序的有序進行，維護社會的穩定，他們最終的指向都是一樣的。

（二）道德的含義及主要特點

1.道德的基本含義

道德是在人類長期群居過程中逐漸形成的一種維持種群內部關系和外部聯系的社會意識形態，在人類的群居生活中對人類的生活和行為都具有一定的公信力和約束力，是人類共同遵循的行為規范及準則。

道德的威嚴來源于它的根深蒂固和約定俗成。一般來說，道德具有認知和調節功能，能夠引導公民正確認識并履行自己的責任，正確行使權利，依法履行自己的義務，同時對自己的日常行為進行有效地規范。對解決一些生活中的小沖突和小矛盾具有良好的調節功能，在一定程度上促進了社會關系的穩定。此外道德還具有樹立形象的作用，在人際交往中，道德能夠使得人們對生活中的人和事都產生一種評價心理，從而形成一種強大的行為約束力和巨大的評價力量，引導公眾評價各種社會現象[1]。

2.道德的主要特點

道德的特點一般包括價值性、階級性和共同性。道德的這些特點都是在長久的人類社會演化過程中形成的，道德的價值性是它規定了人類世界的真善美，是道德的最高層次，階級性是它在不同的階層都能適用并在不同基層展現出不同的表現形式，共同性是指道德無國界，它得到了全人類的認可，有一些道德標準甚至還成為了全人類的共同道德標準。

二、道德與法律的沖突

法律與道德之間的沖突點在于人是情感的主體，對于某些事件的發生人在第一時間會動用自己的精神和思想層面去評價這件事，而不是第一時間對行為理智的分析事件的過程，從而使得產生的第一反應存在偏差，導致人們可能會做出錯誤的判斷，沿著這個思路深究下去，會發現其實歸根結底，法律與道德之間的沖突是由法律與道德的種種不同造成的。

（一）產生方式不同

道德的產生要遠遠早于法律，因此道德對于人們行為的約束更長遠，法律是人類文明發展到一定階段為了區別于道德約束而產生的統治工具，相比于法律，道德的約束性更具有普遍性和普適性，而法律根據不同國家和地區的不同呈現出不同的表現形式，這也是為什么人們對事物的認知總是情感先于理智的原因。

（二）功能不同

在法律與道德維持社會秩序和調整階級社會關系的過程中，道德主要是區分善與惡，而法律則根據既有的條文和框架來判定一個人的行為是否犯罪，這是二者之間最為重要的區別所在，也是法律與道德最容易產生沖突的關鍵點，我們不能根據善與惡去判定一個人的行為是否犯罪，而大多數情況下我們會在評價法律中摻雜進道德的元素。這樣的做法是不理智的，也是不科學的，會對司法機關的判決造成一定的壓力，有損法律意義上的公平原則。

（三）作用機制不同

一般而言，道德準則的意義是模糊的，道德之所以能在一程度上約束人們的行為，主要是一代代人的教育和傳承，不具有強制性，有時甚至可以不用去遵守道德準則，而法律的定義和條文是確定的，法律的實施也是由國家行政機關和司法機關采用強制措施保證實施的，是必須要遵守的行為準則，在法律面前沒有僥幸，沒有人擁有選擇的余地，任何逾越法律規定的人和事都將受到法律的制裁和判決。總結起來就一句話，法律是一種強制性的硬約束，而道德是一種約定俗成的軟約束。

三、法律與道德在社會生活中的協調

我國目前正在加速進入全面法治社會，法律正在不斷健全和完善，人們對于法律的認知和敬畏之心也在逐漸加深，隨著經濟的發展，人們生活水平的提高了，對于法律的認可度也在逐漸提高，看似使得法律的地位越來越高，造成法律與道德的分離正在加劇，但是人畢竟是有情感的，在冰冷的法律條文面前始終都無法擺脫道德人情的約束，人們也在努力讓法律變得有人情味，因此法律與道德并非是兩個世界的對立面相互獨立，二者是可以共存共生，缺一不可的。

四、結論

綜上所述，法律是為了更好地維護社會的和諧發展而存在的，道德則是為了追求更好的社會生活而延續的。兩者之間既存在著沖突又在一些方面有著可協調性。不管是法律的道德化，還是道德的法律化，只有我們加強對二者之間的正確認識，借助兩者共同的力量，才能將依法治國、以德治國進行到底，才能實現法治和德治的有機統一。這不僅是人類社會進步和市場經濟更快發展的要求，更是適應社會穩定和諧發展的需要。

參考文獻

[1]齊瑞. 法治社會中法律與道德的關系[J]. 前沿， 2005（7）：137-140.

[2]唐建兵. 淺論法律與道德的關系[J]. 法制博覽， 2015（36）.

[3]柯衛， 周超. 論實證主義法學關于法律與道德關系的自然法化[J]. 法制與經濟（中旬）， 2010（1）：19-21.

[4]潘麗萍. 試論法律與道德的關系[J]. 閩江學院學報， 1999（5）：44-46.

[5]莊昕. 法律與道德的關系[J]. 經濟研究導刊， 2011（11）：210-211.