試論上海高中地理教材人口地理章節的問題

【摘要】上海現行高級中學課本《地理 第二冊（試用本）》人口地理章節關于我國人口總量峰值和峰值到來的時間、人口發展戰略等的論述有些過時。而教材關于“胡煥庸線”按1935年計算兩邊人口比例的說法不夠科學，相關描述不盡精確，易造成師生誤解。地理教材中這些時效性、科學性的問題需要在再版時修訂。

【關鍵詞】地理教材 人口地理 人口總量 人口峰值 “胡煥庸線” 人口分布格局。

【基金項目】上海理工大學人文社科培育基金項目（項目號：SK18YB19）。

【中圖分類號】G633.55 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2019）33-0193-01

供高一年級第二學期試用、迄今仍被采用中的高級中學課本《地理 第二冊（試用本）》（白光潤主編，中國地圖出版社、中華地圖學社2008年1月第二版，2015年11月第13次印刷，后文簡稱“中圖版高中地理教材”）在“第五篇 人口”的專題16—專題18部分涉及到人口地理，部分內容有一些不盡準確之處，特此提出商榷。

一、現行高中地理教材人口地理章節部分表述存在時效性不夠的問題

“中圖版高中地理教材”第12頁提到，“2010年和2020年，我國人口總量將分別達到13.7億和14.6億。2033年前后，我國的人口總量將達到15億的高峰”。這段話出自《人口“十一五”規劃和2020年發展思路》。不過，我國2010年末總人口為13.41億人，2017年末總人口為13.90億人（未含港澳臺人口）。照這樣發展，到2020年我國人口總量不可能達到14.6億人。

教材第13頁提到 “優先投資于人的全面發展，將人口大國轉變為人力資本強國”的人口發展戰略，這一表述依據的是2007年1月《國家人口發展戰略研究報告》。而2016年12月30日，國務院《關于印發國家人口發展規劃（2016—2030年）的通知》中，提出把人口均衡發展作為重大國家戰略，加強統籌謀劃。從最新表述內容來看，關于人口發展戰略的表述已經變成“人口均衡發展”。

另外，教材第18頁中，依據“中國人口分布（2003年）”圖來說明胡煥庸線兩側人口分布情形，資料時效性也不足。

二、現行高中地理教材人口地理章節部分表述存在科學性不夠的問題

1.關于人口總量和人口總量峰值到來時間的表述有科學性問題

上述教材中，“2033年前后，我國的人口總量將達到15億的高峰”的說法，雖然有權威來源，但由于時效性問題，以現在的標準來看其實其科學性也有一定問題。

按照國務院2016年底發布的人口發展規劃最新文件（《關于印發國家人口發展規劃（2016—2030年）的通知》）的口徑，實施全面兩孩政策后，“十三五”時期出生人口有所增多，“十四五”以后受育齡婦女數量減少及人口老齡化帶來的死亡率上升影響，人口增長勢能減弱。總人口將在2030年前后達到峰值，此后持續下降。人口總量峰值降低約0.5億人，而總量峰值來臨時間提前約3年。認為我國人口在達到峰值以后會“此后持續下降”。

這樣的趨勢也在國際上一些重要研究報告中得到體現。比如，聯合國《世界人口展望報告：2017修訂本》指出：中國到2029年前后將達到人口峰值約14.42億人左右，隨后總人口就會進入下降通道。

2.關于“胡煥庸線”的一些表述有科學性問題

教材在第18頁正文及腳注中關于“胡煥庸線”的介紹也有一些不盡準確之處：

（1）“胡煥庸線”兩側人口數并非依據1935年數據

“胡煥庸線”的提出，源于《中國人口之分布》（1935）一文。但1930年代的中國，缺乏全國性、規范、高質量的人口普查。從該文的參考文獻和附錄之“統計表”可看出，胡煥庸就各省人口數據廣泛征引了國內外不同來源的年鑒、書刊等文獻資料。所謂“胡煥庸線”東西兩側人口占比的數據，在中圖版教材中使用“按1935年計算”應屬有誤，改為“按當時可得人口數據計算”的較籠統的表述似乎與實際更相符合一些。

（2）胡煥庸線東南與西北面積占比的前后差距缺乏說明

教材“我國人口分布”章節“中國人口分布（2003年）”圖指出，以黑河—騰沖一線（胡煥庸線）為界，“該線東南部面積約占全國的42.9%，西北部面積約占全國的57.1%”。而同頁腳注內容為“劃出自璦琿（今黑河市）至騰沖一線，按1935年計算，該線東南部36%的國土上居住著96%的人口，西北部64%的國土上居住著4%的人口”。這一部分由于缺乏必要的鋪墊，容易使高中生產生誤解，其實這個問題的產生根源其實在于我國疆域的變遷。

（3）胡煥庸線兩側人口比例分布格局的變化趨勢有待說明

“胡煥庸線”所述東南與西北人口分別占96%與4%也只是一個大尺度意義上的約數。而從1980年代以來重新計算“胡煥庸線”兩側的面積、人口分布比例的情況來看，縱觀1982、1990、2000和2010年幾次人口普查的相關數據，“胡煥庸線”東南半壁與西北半壁人口比大體是維持94︰6的大數特征相對穩定，東南半壁始終保持顯著的人口規模優勢。當然，這與1935年“胡煥庸線”提出時的96︰4的人口分布比例還是有所差異的。

從總體格局與大尺度標準而言，說“黑河—騰沖一線兩側的人口比例基本保持不變”當然也沒錯。但胡煥庸線兩側西漲東消的變化趨勢并沒有揭示出來。另外，由于“胡煥庸線”是一個描述性的概念，而并非某種“規范”。因此，不要把“東南與西北人口分別占96%與4%”看成是“胡煥庸線”的主要內涵，而由于地理疆域的變化，也絕對不能把“東南與西北人口分別占96%與4%”當成是一成不變的規律或規范來看現今的人口分布是否對此有所偏離。

參考文獻：

[1]白光潤編.地理 第二冊（試用本）（第二版）[M].北京：中國地圖出版社、中華地圖學社，2008.

[2]國家人口計生委.人口“十一五”規劃和2020年發展思路[EB/OL].http：//www.china.com.cn/chinese/zhuanti/book/9473 43.htm

[3]國家人口發展戰略研究課題組.國家人口發展戰略研究報告[J].人口研究，2007（1）：1-10.

[4]國務院.關于印發國家人口發展規劃（2016—2030年）的通知[EB/OL].http：//www.nhfpc.gov.cn/bgt/gwywj2/201701/a6d d45cf1660432c91a9ada5e758a4a2.shtml

[5]白光潤編.高中教材地理教學參考資料第二冊（試用本）（第二版）.上海：中華地圖學社，2015.

[6]國務院.關于印發國家人口發展“十二五”規劃的通知[EB/OL].http：//www.gov.cn/zwgk/2012-04/10/content_210980 0.htm

[7]United Nations， Department of Economic and Social Affairs， Population Division （2017）. World Population Prospects： The 2017 Revision， custom data acquired via website.

[8]胡煥庸.中國人口之分布——附統計表與密度圖[J].地理學報.1935（2）：33-74.

[9]羅國芬.胡煥庸線背后的真命題[J].探索與爭鳴.2016（1）：41-43.

作者簡介：

羅國芬，男，湖南寧鄉人，上海理工大學管理學院教師，碩導。研究方向：城市社會學，公共政策。