現代制度經濟理論及其啟示分析

郝城凱

摘要：現代制度經濟理論是一門較為獨特的研究學科，它并不是一個主流的學派，在發展的過程中一度出現了中斷的情況。近幾年來學者通過對這一理論的研究取得了重要的理論成果，現代制度經濟理論又重新回歸大眾的視野，并且對于經濟發展具有重要作用。基于此，本文闡述了現代制度經濟理論的框架，并由此闡述了該制度的啟示，為經濟研究提供一個可選擇的方法。

關鍵詞：創建理論 對比研究 融合學科

前言：現代制度經濟理論起源于20世紀30年代，但是由于當時的經濟學家對社會的考察后質疑了這一理論的思想性，認為這不足以成為現代經濟分析的支點，導致這一理論的研究在40-60年代幾近中斷。隨后大量的主流學派經濟學家試圖為舊制度主義經濟研究范疇重新劃定界限，在這一過程中，代表性經濟學家凡勃侖、康芒斯等重新闡釋了現代制度經濟理論的內涵，讓這一學科全面興起。

一、現代制度經濟理論的框架

（一）交易與制度

現代制度經濟理論將交易定義為當事人之間商品、貨幣或勞務的讓渡。在這一理論中，交易必須有相應的契約法作為衡量讓渡是否基于自愿原則的標準，這要求政府必須將國家制度和習慣制度相結合，也就是將正式法規和非正式的傳統相結合;相關的學者并沒有從亞當·斯密提出的“看不見的手”原理入手，而是以埃米樂·迪爾凱姆的非純粹契約思想為出發點，主張任何契約都需要有一個鳴謝的協議，同時明確在契約中簽訂的協議要具有不確定性，需要依靠相關的法律機構調節來解決這種不確定性，形成“相互信任的動態機制”;這種信任也是社會免于瓦解和分裂能夠正常運行所必要的。

（二）企業與市場

由科斯所著的《論企業性質》一書闡述了正統經濟理論對于企業性質的解釋，即認為市場運行成本的存在導致了企業的引入，企業讓市場具有按照指示配置資源和價格替代的功能。但是在現代制度經濟理論的理解中，企業的發展重點應該是將適合自己發展的規則慣例化，這種慣例化能夠讓企業在不穩定的市場競爭中長期存在，這在一定程度上解釋了企業存在的原因。同時企業能夠長久的塑造人的偏好，在內部將信任培育起來，形成強大的內聚力，讓企業在面臨風險時能夠正常運營。

二、現代制度經濟理論的啟示

（一）挑戰正統經濟理論的核心假設

現代制度經濟理論大膽的批判了新古典經濟理論失敗的原因，新古典理論知識單純的將研究重點放在研究標準均衡的手段，沒有考慮經濟過程中手段和目的之間的相互作用。凡勃侖在他出版的《經濟學為什么不是一門進化學科》中，重新構架了經濟世界的框架，他認識到新古典經濟學的缺陷——基于牛頓力學方法導致的與現實脫節，于是他將制度分析定義為經濟學即將到來的發展，指出集體行為需要個人執行、控制和避免，并且提出了“交易成本”的概念。他的這一理論提出為早期發展經濟學產生了重大的影響。通過對正統經濟理論的挑戰，現代制度經濟理論直接或間接的為許多主流學派重大學說的誕生提供了充足的養分，這種敢于質疑的精神也讓現代制度經濟理論煥發了全新的生機。

（二）提出全新的理論體系

凡勃侖定義了制度，基于人類本能解釋了人類社會的進化過程，描述了制度變遷的基本框架，推論出制度變遷需要付出的代價。現代制度經濟理論的另一個代表人物康芒斯對制度運行機制進行了刻畫，他認為交易是制度存在的理由，正式與非正式制度，比如習俗和法律，的結合通過規則約束個人行為，制度組成部分之一的司法當局通過法律程序確認所有權，保證交易的進行。在制度的約束下，集體之中的成員進行交易。盡管這是一個相當晦澀的描述，但是卻描述了一個全新的制度運行機制;并且指出制度對于經濟行為具有激勵作用，有助于形成“預期”思想。上述兩人的觀點和推論成為推動現代制度經濟學發展的重要理論。

（三）與“權力結構”研究相結合

現代制度經濟理論將經濟組織的結構和權利結構相結合，超越了新古典主義經濟學的研究傳統，沒有把目光局限于資源配置層面，這在凡勃侖對于權力結構的分析中指出的資本主義社會技術制度和所有權制度的關系描述中能夠看出。他認為所有權制度和技術制度之間存在特殊的聯系，這種聯系導致了少數人積累財富并擁有產業所有權，但是他們卻沒有參與到成產過程中，并由此提出了以“工業巨頭”為核心的權力結構。康芒斯則是從運行機制的角度分析了所有權對于資源配置和生產消費的影響，得出資源稀缺時要優先取得控制權，這樣能夠保證生產和消費的進行，并且將政府、權利、法律列為內生因素進行考慮。這些理論的提出，不同于傳統新古典經濟學，也優先于新古典主義制度經濟學，讓現代制度經濟理論具有前瞻性，增加了實際應用的可行性。

總結：綜上所述，現代制度經濟理論雖然屬于舊制度學派，但是它正在逐漸的汲取現代自然科學發展的營養，不斷地糾正自身的錯誤，并且從過往的失敗經驗中總結教訓，避免發生同樣的錯誤，這對于現代所有理論的發展都具有重要的意義。