檢驗科微生物檢驗質量的影響因素與病原菌耐藥性分析

李 萍

（遼寧省本溪市中心醫院，遼寧 本溪 117000）

微生物檢驗為臨床十分常見的檢測手段，其在臨床具有諸多優勢，比如操作簡便、檢驗結果準確率較高等，現已廣泛應用于臨床檢驗中，能夠給予患者后期治療有利依據[1]。但該項檢驗工作要求臨床醫師需加強自身技術的完善，并具備較高的職責素養，使微生物陽性率明顯提升[2]。本研究對檢驗科微生物檢驗質量的影響因素與病原菌耐藥性分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：研究對象為檢驗患者，例數200例，采用抽簽分組方式對200例檢驗患者進行分組，收取時間在2017年1月2日至2017年5月10日，分為觀察組一組（100例檢驗患者）、對照組一組（100例檢驗患者），分別實施微生物檢驗和常規檢驗，分析患者影響因素與病原菌耐藥性。觀察組100例：年齡在20～50歲，平均年齡均為（35.21±1.15）歲，檢驗患者性別：50例為女性、50例為男性。對照組100例：年齡21～50歲，平均年齡均為（36.01±1.17）歲，檢驗患者性別：49例為女性、51例為男性。兩組檢驗患者的平均年齡、性別等資料相比無顯著差異性，采用P＞0.05代表具有可比性。

1.2 方法：對照組實施常規檢驗。觀察組實施微生物檢驗。對患者標本進行分類，并選擇全自動細胞鑒定藥敏分析儀對所選標本實施分類，所有操作流程應根據標準化規范實施，并比較和觀察兩組標本的檢驗結果。標本袋應根據質量標本進行操作，進而使檢驗工作的質量得到保障[3]。

1.3 觀察指標：對比觀察組、對照組兩組檢驗患者微生物檢驗結果。1.4 統計學方法：應用SPSS26.0軟件對數據進行統計分析，其中計量資料用（±s）表示，用t值檢驗；計數資料用%表示，用χ2檢驗，檢驗結果微生物檢驗結果以P＜0.05表明二者間存在差異，二者差異無統計學意義用P＞0.05表示。

2 結 果

觀察組檢驗患者呼吸道標本陽性例數38例，所占比38.00%；血液、胸腹水以及腦脊液標本陽性例數10例，所占比10.00%；糞便標本陽性例數5例，所占比5.00%；其他非呼吸道標本40例，所占比40.00%與對照組相比具有差異，（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組檢驗患者微生物檢驗結果[n（%）]

3 討 論

微生物檢測為臨床十分常見的檢測技術，其在臨床中不斷發展，現已成為檢驗科室的檢測方式，為臨床診治提供了較多可靠依據[4-5]。隨著我國人們生活方式發生改變，導致我國感染性疾病不斷增加，微生物檢驗技術顯得十分重要，但由于我國感染性疾病的種類不斷增加，微生物檢驗的陽性率效果不佳，導致其應用受到限制。因此，本次研究對檢驗科微生物檢驗質量的影響因素與病原菌耐藥性進行分析，探討其影響因素。

導致微生物檢驗質量下降的原因較多，①標本采集不合理：在實施標本采集過程中，由于檢驗人員對于采集過程中注意事項不了解，導致采集標本存在準確率下降情況，給臨床醫師錯誤信息，引起誤診或漏診，導致患者疾病病原體無法被確診，使患者疾病耽誤最佳治療[6]。尿培養以及大便培養需患者自己采集，但由于護患之間缺乏有效溝通，進而導致患者對標本采集情況不了解，使標本采集量不足等不良情況發生，最終影響微生物檢驗質量。②缺乏臨床經驗：在實施微生物檢驗時，主要以生理學的生化反應和形態學進行檢測，要求工作人員具備較好的判斷能力、實驗能力和熟練操作能力，但在臨床實際操作過程中，部分檢驗人員由于缺乏豐富的臨床經驗，操作能力較差，缺乏對檢驗工作的重要性意識，導致微生物檢驗流程和原則不夠嚴謹，導致微生物檢驗質量存在誤差。微生物檢驗為臨床較為常見的檢測手段，其具有多種優勢，例如檢驗準確以及操作簡單等優勢，在臨床具有十分重要意義，能夠為后期多數患者治療提供有利依據[7]。在臨床微生物檢驗過程中，臨床醫師需加強自身技術的完善，并具備較高的職責素養，進而有效提升微生物陽性率，降低病原菌耐藥性，保障每位患者的安全和健康。

研究數據顯示，觀察組檢驗患者呼吸道標本陽性例數38例所占比38.00%；血液、胸腹水以及腦脊液標本陽性例數10例所占比10.00%；糞便標本陽性例數5例，所占比5.00%；其他非呼吸道標本40例，所占比40.00%，對照組檢驗患者陽性例數30例所占比30.00%；血液、胸腹水以及腦脊液標本陽性例數17例所占比17.00%；糞便標本陽性例數4例所占比4.00%；其他非呼吸道標本31例，所占比31.00%相比，具有顯著差異P＜0.05。由此證明，檢驗科微生物檢驗質量的影響因素與病原菌耐藥性之間具有顯著的相關性。綜上所述，檢驗科微生物檢驗質量的影響因素具有多種，通過對微生物檢驗的相關知識以及技術進行充分掌握，能使檢驗準確率明顯提升，降低病原菌耐藥性，為后期治療提供有利依據，值得進一步推廣與探究。