李孝坤，任秋爽，2※

(1.重慶師范大學地理與旅游學院，重慶 401331；2.東北師范大學地理科學學院，吉林長春 130024)

0 引言

我國目前還有40%以上的人口在鄉村生活，即使我國城市化率逐年提高，今后很長的時間里還會有數億人口生活居住在鄉村，因而鄉村經濟社會發展問題受到當前學術界和各級政府的廣泛關注。“十三五”期間，我國積極推進農業現代化、城鄉一體化、新型工業化、信息化同步發展，加快實施重大區域發展戰略，以期為貧困鄉村的發展提供好環境、好機遇，為脫貧攻堅戰奠定穩固的經濟物質文化基礎。在空間上，我國要消除貧困、解決二元化結構問題，加大西部貧困地區的發展力度是重點，因此文章將從地理學視角研究西南地區貧困縣的鄉村性、鄉村轉型發展特征以及兩者之間的耦合關系，并基于鄉村性和鄉村轉型發展的耦合關系提出鄉村轉型發展的對策，這對于豐富鄉村地理的研究內容有著非常重要的意義。

鄉村性在西方鄉村地理研究中一直處于核心地位，關于其定義更是繁雜多樣[1]。結合我國學者的相關研究[2-3]，該文認為區域內由于自然資源條件和社會經濟條件各不相同，區別于城鎮發展，不同縣域的鄉村發展程度也會存在異同，以鄉村性反映其異同可以有針對性地落實精準扶貧，促進鄉村轉型與發展。

而在城鄉一體化和新型工業化迅速發展的背景下，經濟社會發展諸要素之間發生交互作用與重組、城鄉之間人口不對稱流動，鄉村地域空間格局、社會經濟形態均在發生變化，使得鄉村主動或被動地轉型發展[5]。建設美麗鄉村，實現鄉村產業融合轉型發展、就地城鎮化、鄉村轉型發展，體現在鄉村人口就業、產業發展和土地利用的轉型過程中，其中鄉村經濟發展、體制創新和政府保障是轉型發展的重要基礎。鄉村非農產業的發展方向是未來鄉村轉型發展的風向標，引領鄉村人口空間分布、地區產業結構、土地利用結構的變化和轉型[4-7]。該文依據西南貧困地區鄉村發展現狀，通過鄉村性變化與鄉村轉型發展的耦合關系研究，針對性地提出改善鄉村生產條件、加強當地鄉村人居環境、促進城鄉經濟社會統籌發展的對策。

1 研究區概況

圖1 研究區位置及行政區劃

該文的研究區即我國的西南地區的國家級貧困縣，具體包括國務院扶貧開發領導小組確定的592國家扶貧重點縣名單、《中國農村扶貧開發綱要(2011—2020年)》確定的11個集中連片貧困區貧困縣名單涉及西南地區的267個貧困縣(包括縣級行政單位區、縣級市)，近年雖有部分縣已退出國家級貧困縣名單，但鄉村發展的問題依然存在。該文研究區包括的貧困縣有重慶市14個、四川省66個、貴州省67個、云南省88個、廣西壯族自治區33個(圖1)。研究區的地理坐標在97°21′E～112°04′E，20°54′N～34°19′N之間，幅員面積1.371 7億hm2，地域內地勢崎嶇、地形復雜，平原、丘陵、山地和高原廣泛分布，主要氣候類型為亞熱帶季風性濕潤氣候、高山寒帶氣候及立體氣候、熱帶季雨林和熱帶雨林氣候。至2015年底，研究區內總人口2.4億人，其中農村人口1.3億人，農村人口占研究區內人口總數的55%、占全國總人口的21%以上，人口密度較大、少數民族聚居且地區間分布不均。

2 研究方法

2.1 鄉村性與鄉村轉型指標體系的構建

該文結合相關研究成果[8-9]，遵循指標選擇的可操作性、系統性、代表性等原則，并結合研究區實際，考慮人口就業、農業土地產出率、經濟收入、消費水平等方面共選取6個指標，構建鄉村性評價指標體系(表1)。其中鄉村第一產業從業人數反映第一產業的地位，是反映鄉村性程度的顯性指標，其值增加表明鄉村性增強，反之則鄉村性減弱；農業勞動生產率、農業土地產出率、農村居民人均純收入顯示農業多元化發展及機械化水平、農業土地利用多樣化及強度、農業產業多樣化帶來的收益及農民收入來源多樣化水平，顯然這3個指標的值越大反映鄉村性越弱，值越小則鄉村性越弱；鄉村社會消費品零售總額與郵電業務收入可以反映城鄉及區域之間的聯系水平與消費水平，其值愈高鄉村性愈弱，反之則鄉村性愈強。

構建科學合理的評價指標體系是對西南貧困地區鄉村轉型發展進行評價的基礎，該文總結現有的研究成果[10-12]，指標選取遵循系統性、可獲取性、代表性等原則，并結合研究區實際情況，從城鄉人口、產業發展、土地利用、基礎設施等方面選取6個指標(表2)。其中，城鎮化率提高、鄉村常住人口減少，表明鄉村轉型度增加，否則鄉村轉型度減弱；鄉村第一產業從業人數減少、農業產值所占比重減小，說明鄉村人口鄉村非農就業或城鎮就業增加、鄉村非農產業發展增強，表示鄉村轉型程度增加，反之鄉村轉型度減弱；耕地面積比重減小，說明耕地的農業利用多樣化或非農化利用水平提高，表示鄉村轉型度增加；旅游業綜合收入、公路密度增加，說明鄉村旅游、鄉村基礎設施發展加快，鄉村景觀變化增加，因此，反映鄉村轉型度增加。

表1 鄉村性評價指標體系

表2 鄉村轉型發展評價指標體系

2.2 數據預處理方法

2.2.1 極值標準化

為了消除數據量綱的影響，需要對數據進行極值標準化處理。設該地區有m個縣域，n項評價指標(1≤i≤m，1≤j≤n且i、j∈Z)，yij表示第i個縣域的第j個指標的原始指標值，其中逆向指標需做變換處理。同時為避免在求熵值時零的對數無意義，進行以下處理得到標準化值[12-14]，表達式為：

(1)

為了保證在評價過程中，相同指標在不同統計年份中具有可比性，該文在標準化時針對各指標的極值，在兩個年份中對各縣域的同一個指標數值比對確定出最大值和最小值。

2.2.2 熵權法

該研究選用評價分析方法中常選用的熵權法[15]，客觀地確定各項指標的權重。根據標準化后的數據可計算出第i個縣域第j個指標的指標值占所有年份中該指標值之和的比重pij：

(2)

根據式(2)可表示出信息熵冗余度dj：

(3)

依式(3)可求得指標層各指標的權重wj：

(4)

根據式(1)和式(4)的計算結果，加權求和可計算各項指標的評價得分sij：

sij=wj·yij

(5)

2.3 測度模型

2.3.1 鄉村性變化測度模型

該文基于已經建立的指標體系利用熵權法確定權重，然后通過線性加權求和法測算鄉村性指數(RI)，定量地表示各縣域鄉村性的強弱。由式5可得各縣域的鄉村性指數(RIi)為：

RIi=∑w′jaij

(6)

式(6)中，aij為各指標標準化后的值，wj′為鄉村性評價指標體系中各指標的權重。RIi為各縣域的鄉村性數值，測算結果數值愈大表示鄉村性愈強，反之則愈弱。

該文用2005年與2015年兩個年份的鄉村性得分作差，得到鄉村性變化值ΔRI。ΔRI計算結果均為負值，即ΔRI值愈小則鄉村性變化程度愈大，其表達式為：

ΔRI=RI2015-RI2005

(7)

2.3.2 鄉村轉型度測度模型

通過建立的指標體系采用熵權法確定權重，通過線性加權求和法測算鄉村轉型程度值(RT)，以反映各縣域鄉村轉型發展程度的高低。由式(5)可得各縣域的鄉村轉型程度值為：

(8)

式(8)中，bij為各指標標準化后的數據值，wj"為鄉村轉型發展評價指標體系中各指標的權重。RTi即為各縣域鄉村轉型程度，其數值愈大表示鄉村轉型程度愈高，反之則愈低。

基于鄉村轉型程度數據，該文采用Jenks自然間斷點分級法設置4個分類間隔對鄉村轉型程度值分組，通過分組使組內差別最小、組間差別最大，在鄉村轉型程度值差別較大的位置設置邊界，將數據劃分為5個類。

2.3.3 耦合協調度測度模型

采用上述方法計算出鄉村性指數(RI)和鄉村轉型度值(RT)，經計算確定ΔRI小于0，借鑒物理學中“耦合”的概念，構造鄉村性變化和鄉村轉型發展耦合協調度的函數[17]，反映出兩者協調發展水平的高低，計算公式為：

T=0.5|ΔRI|+0.5RT

由圖1可知，過渡料礫石相對密度變化趨勢為先增大后減小，最大值出現在礫石含量為71.8%時，相對密度最大值2.35，因此在實際施工中建議該工程礫石含量控制在70%為相對較好。

(9)

(10)

式(10)中，RD為鄉村性變化與鄉村轉型發展耦合協調度；T為鄉村性變化和鄉村轉型的綜合協調發展指數，反映了鄉村性變化和鄉村轉型發展的整體協同發展水平，即一致性。由于鄉村性和鄉村轉型同等重要，因此兩者的系數確定為0.5。

2.4 數據來源

數據主要來源可分為兩大類：一類為統計數據，直接來源于2006年以及2016年的《四川省統計年鑒》《重慶市統計年鑒》《云南省統計年鑒》《貴州省統計年鑒》《廣西統計年鑒》，5省市2005年以及2015年的《各區縣國民經濟和社會發展統計公報》和《各區縣政府工作報告》。另一類數據為地圖數據，包括地理空間數據云網站上30m分辨率的地形數據和各區縣的行政邊界矢量圖。

缺失數據說明：①有鄰近年份數據的縣域，通過插值計算得到值；②數據整體缺失的區縣，采用所在州(市)的其他所有縣域數值的平均值。

3 評價結果與分析

3.1 鄉村性變化的空間特征

通過對各縣域2005年與2015年鄉村性指數作差，得到該區域鄉村性變化值ΔRI，并通過繪制Voronoi Map判斷鄉村性變化程度的地域分異規律。由圖2可以發現，鄉村性變化值在-0.454 4～-0.289 2范圍內的縣域其鄉村性指數發生較大程度的變化，這些縣域分布在重慶東部以及川渝交界地區；鄉村性變化值在-0.289 2～-0.192 8范圍內的縣域數量極少；鄉村性變化值為-0.192 8～-0.136 7的縣域分布在四川盆地周邊地區以及云貴高原西南地區；鄉村性變化值在-0.136 7～-0.103 9范圍內的縣域主要分布在川西高原、云貴高原低緯地區以及廣西盆地周邊地區；鄉村性變化值為-0.103 9～-0.047 8的縣域主要分布于青藏高原東南緣以及廣西西南地區。

圖2 研究區鄉村性變化的維諾圖

圖3 研究區鄉村轉型變化示意圖

根據圖2樣本點控制區域范圍來看，鄉村性變化程度存在區域差異，鄉村性變化值在-0.454 4～-0.047 8之間變化，且鄉村性變化程度在空間上與研究區自然地理環境和區位條件的地域分異規律大體吻合。鄉村性變化值較大的縣域分布于研究區東北部四川盆地周邊的低山丘陵和平行嶺谷地形區，以及云貴高原的滇中、黔中與城市鄰近的縣域，這些地域自然環境基礎較好，基礎設施條件相對完善、通達性較高，區位優勢突出，區域經濟社會發展速度快，鄉村性指數下降幅度較大，因此鄉村性變化程度較大；其余的縣域鄉村性變化值相對較小，由于相對惡劣的自然環境和其他人文因素制約，研究區西北部青藏高原東南緣的高山山區和東南部少數民族聚集的邊界地區的鄉村性變化最不明顯。

3.2 鄉村轉型度的空間分異特征

根據式(1)可計算得到各縣域的鄉村轉型發展的標準化值，依據式(8)計算出研究區各縣域鄉村轉型度值在0.190 0～0.646 9之間變化，通過Jenks自然間斷點分級法對各縣域的鄉村轉型程度分級，共分為5級(圖3)。鄉村轉型度低(Ⅰ級)的縣域零星散落在研究區的“石渠縣—甘洛縣—威寧縣—馬山縣”一線，區域內發展水平低下、轉型動力不足；鄉村轉型度較低(Ⅱ級)的縣域廣泛集中的分布在研究區東北部以外的區域，該類型的縣域經濟整體發展緩慢、縣域數量較多；鄉村轉型度中等(Ⅲ級)的縣域散落在整個研究區內，數量也較多；鄉村轉型度較高(Ⅳ級)的縣域主要分布在研究區東北部四川盆地周邊的縣域，盆地周邊自然環境相對優越，實現轉型的條件具有優勢；鄉村轉型度高(Ⅴ級)的縣域極少，主要是渝東南與貴州交界的部分縣域，其利用優勢資源和較好的原有鄉村發展基礎發展達到高轉型度。

從影響轉型的動力因素看(表2)，城鎮化率(b1)、第一產業從業人數(b2)、農業產值與非農業產值比(b3)、耕地面積與縣域面積比值(b4)、旅游業綜合收入(b5)、公路密度(b6)的權重值排序為：b2>b4>b3>b1>b6>b5，即第一產業從業人數對鄉村轉型發展的影響程度最大，而旅游業綜合收入對鄉村轉型發展的影響最不明顯。西南貧困地區的人口主要以從事傳統的粗放式農業生產為主，第一產業從業人數可以直觀地反映第一產業發展水平以及鄉村轉型程度。由于區域內生態環境脆弱、社會基礎條件不完善等的制約，鄉村轉型方向一般為特色農業及其加工業與服務業、鄉村旅游產業和新興產業，鄉村旅游是近年來西南旅游扶貧的重要途徑但不是唯一途徑，事實上鄉村旅游業綜合收入影響鄉村轉型效應較弱。鄉村第一產業從業人數的變化地區差異明顯；城鎮化率在空間上分布較為一致；農業產值與非農業產值比和旅游業綜合收入的變化在空間上表現出研究區東北部變化程度整體高于西南部，后者兩極分化嚴重；耕地面積與縣域面積比值的變化在空間上表現為西部整體高于東部地區；公路密度的變化兩極分化程度大，高值區域出現在“開縣—大關縣—鳳慶縣—鎮康縣”一線，且公路密度變化值高的縣域其鄉村轉型度也較高。

3.3 鄉村性變化與鄉村轉型耦合發展結果與分析

該文利用式(10)計算得到各縣域2005—2015年間鄉村性變化與鄉村轉型發展耦合協調度的值(即RD值)，縣域的耦合協調度在-0.736 3～-0.339 8之間變化，整體差異明顯(圖4)。同時，結合已有研究成果[18-19]得到西南貧困地區鄉村性變化和鄉村轉型發展的耦合協調度分類結果(表3)，表中耦合協調程度愈高即鄉村發展協同效應愈強。研究區內屬于拮抗不協調型的縣域有4個，低級協調型的縣域有70個，中級協調型的縣域有193個。

表3 鄉村性變化與鄉村轉型發展耦合協調度分類結果

圖4 研究區耦合協調關系示意圖

圖5 研究區耦合協調關系三維透視圖

拮抗不協調的縣域主要包括巴州區、德江縣、南部縣和廣安區。鄉村轉型發展速度快，而鄉村性變化不明顯，耦合協調度較低，耦合協調水平處于拮抗階段。這些縣域的共同特點是發展重心轉移，二、三產業發展與城市化相對發展較快，但第一產業發展緩慢，鄉村發展滯后。如RD值最低的縣域為地處川東北重要中心地域的巴州區，從2005—2015年巴州區經歷5次行政區劃變更，城鎮化率顯著提高、綜合實力加強；但是鄉村發展落后、農業發展現代化進程緩慢。再如，四川省南部縣和廣安區均于2017年底退出貧困縣名單，其中南部縣經濟總量位列全省丘陵地區前列，以第二產業為主導產業實現產業轉型；廣安區大力實施“1235”發展戰略，以第三產業為主導產業實現轉型。貴州省德江縣利用儺戲、奇石等特色資源，以第三產業為主導產業實現大幅轉型。

低級耦合協調的縣域共有70個，集中分布在研究區東部的秦巴山區、武陵山區，在研究區南部也有少量縣域散落。研究區東部為直轄市重慶市的輻射區域，區域內具有相對較好的自然地理環境和政策制度保障，縣域自身重視經濟發展、推進產業轉型，因此區域整體經濟發展狀況相對較好。但是在發展過程中，縣域鄉村性變化程度中等，鄉村性變化與鄉村轉型發展關聯性將逐漸增強，兩系統發展協調性趨好。

中級耦合協調的縣域共有193個，在研究區東北部以外的地域廣泛集中分布，其中在西北—東南一線分布的縣域RD值最高。中級耦合協調的貧困縣環境脆弱、區位閉塞、基礎設施滯后、農業基本條件保障水平低，經濟社會發展水平低下，社會發展對自然環境的依賴度高，當地居民持續依靠傳統的粗放式農業維持生產生活、農業現代化水平低下。該類型的縣域RD值雖然較高，但是鄉村性變化與鄉村轉型度值均較小，區域“造血”脫貧能力差，處于低水平穩定的慢速發展階段。

圖5為將RD作為屬性值生成的耦合協調度趨勢分析圖，圖上顯示出研究區RD的發展趨勢較為明顯。在西北—東南方向上呈U型強度先減后增(如綠色線所示)，使用二階多項式可對RD值進行擬合，RD的發展趨勢從研究區的中心到西北部和東南部邊界逐漸增強，即耦合協調度低的縣域分布在研究區中心及其西北與東南延伸區域，耦合協調度高的縣域分布在研究區的西北與東南邊緣。在西南—東北方向上呈倒置的U型強度先增后減(如藍色線所示)，這表明RD的發展趨勢從研究區的中心到西南部和東北部邊界逐漸減弱，即耦合協調度低的縣域分布在研究區的東北部和西南部邊緣，耦合協調度高的縣域分布在研究區中心向東北—西南的延伸方向上。

4 結論與建議

4.1 研究結論

該文以西南地區5省市(川渝滇桂黔)267個貧困縣(區、市)為研究對象，從人口就業、農業與土地生產率、經濟收入、消費水平等方面選取六大指標構建鄉村性評價綜合指標體系，從城鄉人口、產業發展、土地利用、基礎設施等方面選取六大指標構建鄉村轉型發展評價綜合指標體系，以此測算2005—2015年研究區鄉村性變化和鄉村轉型度，以此為基礎，揭示鄉村性變化、鄉村轉型度空間分異特征，并建立耦合模型，探討西南貧困地區鄉村性變化與鄉村轉型發展的耦合關系，最后提出鄉村發展的對策。得到結論：(1)2015年相對于2005年間鄉村性變化值在-0.454 4～-0.047 8之間變化；通過繪制Voronoi Map分析出西南貧困地區鄉村性變化在空間上與研究區自然地理環境及區位條件的地域分異規律大體吻合，鄉村性變化值較大的縣域分布于自然環境基礎較好、區位優勢明顯的四川盆地周邊的低山丘陵和平行嶺谷區，以及云貴高原的滇中、黔中與城市鄰近的縣域，鄉村性變化不明顯的縣域基本上分布在自然環境和人文因素制約明顯的青藏高原東南緣的高山山區和東南部少數民族聚集的行政區邊界地區。(2)西南貧困地區縣域鄉村轉型度值基本在0.190 0～0.646 9之間變化，采用Jenks自然間斷點分級法鄉村轉型度由低到高可以分為5類，其中鄉村轉型度較低(Ⅱ級)和鄉村轉型度中等(Ⅲ級)的縣域在研究區內廣泛分布；在影響轉型的主要動力因素中，鄉村第一產業從業人數的影響地區差異明顯，農業產值與非農業產值比的影響程度表現為東北部整體高于西南部，耕地面積與縣域面積比值的影響是西部整體高于東部地區。(3)西南貧困地區鄉村性變化與鄉村轉型發展耦合協調度在-0.736 3～-0.339 8之間變化，研究區內的耦合協調類型的空間差異比較明顯，仍有少數縣域屬于原始低級協調和不協調類型，大多數縣域屬于低級、中級協調型，并處于低級或中級耦合協調階段；三維透視圖反映出耦合協調發展趨勢較好的縣域分布在研究區中心及西北與東南延伸區域、以及東北部和西南部邊緣，耦合協調發展發展趨勢較差的縣域分布在研究區的西北與東南邊緣、以及研究區中心向東北—西南的延伸方向上。

4.2 基于鄉村性變化與鄉村轉型耦合關系的鄉村發展建議

在貧困地區鄉村轉型發展過程中極易出現不協調發展的現象[20]，不協調的發展嚴重影響鄉村持續穩定轉型發展；同時，鄉村勞動力向城市轉移使得鄉村常住居民以無勞動力的老人和小孩為主，耕地粗放、荒置現象嚴重[21]；現階段農民收入的增長速度在加快，但城鄉二元化結構明顯、城鄉居民收入差距擴大[4]。為了更好地解決鄉村發展過程中的一系列問題，提出下述對策為鄉村的健康可持續發展提供一些思路。

拮抗不協調型縣域屬于該文研究區內鄉村性變化和鄉村轉型發展協同效應最差的一個級別，區域內兩系統發展處于拮抗階段。這說明縣域的發展聯系不夠、具有偏向性，縣域內兩系統的發展變化狀況不一致，即縣域內鄉村的轉型發展并沒有帶動鄉村性大幅的變化。在后期發展過程中應努力提升鄉村第一產業發展速度；鄉村居民素質較低、貧困地區地理位置偏僻、科技投入量小等原因導致鄉村現有的農業生產方式落后，因此可以推廣應用新型農業科技，改善原始的人畜耕作方式進行機械化生產，擴大農業規模、集約化生產，提高規模效益。該類型縣域的政府可以引導部分小區域先發展起來，為鄉村居民提供更多的就業機會，改善發展就業環境從而帶動整個縣域發展；注重第一產業的發展，避免“一條腿走路”。

低級耦合協調型縣域主要分布在研究區東部即秦巴山和武陵山連片特困區，普遍具有相對較好的地理位置條件和政策制度環境，區域內發展機會更多，區域整體得到更好的發展，但同時也造成不均衡發展，縣域內兩系統的發展仍然處于拮抗階段。在今后的發展中，需要加強富裕地區的模范帶頭作用，為貧困地區提供更多的就業機會和農業技術指導，加強生態農業建設、發展鄉村旅游業。生態農業、休閑農業必將是未來農業發展的一個方向，但是生態農業的技術模式在前期需要政府引進技術人員、資金才能發展起來，因此當地政府必須牽頭進行大面積宣傳，鼓勵發展鄉村旅游、生態農業、特色美食業等三產服務業，尤其是現代農業觀光園、采摘園、生態農莊、農家樂等。同時，在發展過程中注重保護農民利益，堅定農民在鄉村發展中的主體地位，讓村民有更高的積極性和參與度。

中級耦合協調型縣域為研究區內鄉村性變化和鄉村轉型發展協同效應較好的一個級別，縣域內兩系統的發展處于低水平耦合階段。國家采用“631指數法”確定研究區內的267個縣域為扶貧工作重點縣，其原因是這些地域極易出現低水平穩定發展的惡性循環。該類型的縣域在未來的發展過程中應加強外部干預，增強區域發展能力建設，引導其脫離持續低水平的慢速發展狀態。由于貧困村幅員面積廣闊，國家應再次加大投資力度，從根本上改善區域內的農業生產和農民生活條件，比如排灌設施、水土保護設施、防洪設施、田間道路設施等，降低農業生產對自然氣候條件的依賴程度，加強抗澇抗旱能力，增強交通信息交流，著重解決人畜飲水困難等問題。在發展過程中可以加大資金和技術投資，培育當地特色產業，將當地的特色資源優勢轉變為經濟優勢；提升綜合管理能力，推動資源更加合理的利用，有效實現農業生產專業化、集約化經營，使農村土地的規模經營效應得到充分發揮。

4.3 討論

西南貧困地區涉及六大連片特困區、國家扶貧重點縣和四川藏區貧困縣。研究貧困地區的鄉村性及動態變化與鄉村轉型發展，并深入探討兩者的耦合協調發展過程，從而提出有針對性地推動貧困地區進一步發展的對策，無論是對于精準扶貧消貧、全面小康社會建設，還是對鄉村振興戰略和新型城鎮化戰略的順利實施都具有重大的理論與實踐意義。該文關于鄉村性變化與鄉村轉型以及兩者耦合協調的研究是從比較宏觀的角度進行的，其空間差異反映了總體特征、建議也具有宏觀性，對各種類型、具體地域的鄉村性動態變化與鄉村轉型發展以及耦合協調發展需要進一步深入探討。