論我國遺囑繼承制度的問題及完善

潘智勝

摘 要：隨著我國人民群眾個人財富的日益增多，個人訂立遺囑的情況越來越多。而對于遺囑繼承，由于我國遺囑繼承法律制度的法律缺位及滯后，往往導致受益人為繼承遺產而心力憔悴，最后只能訴諸法院解決。為此，本人通過分析我國遺囑繼承制度的現狀，試圖找到一些可行的解決方法，以期更好地維護人民群眾的合法權益。

關鍵詞：繼承;遺囑繼承

遺囑繼承又稱“指定繼承”，是按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而承受其遺產的繼承方式。《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）規定遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑五種形式。遺囑繼承制度是世界各國法律都承認的一種繼承制度。它最早起源于羅馬法。公元前五世紀中葉的《十二銅表法》已有關于遺囑的規定。如“凡以遺囑處分自己的財產，或對其家屬指定監護人的，具有法律上的效力。”①。我國古代也有遺囑繼承制度，遺囑的含義較現代民法上的意義廣泛得多。凡于生前處理死后事務的意思表示（不限于對其財產的處分），均屬遺囑。在我國古代，對遺囑也有不同的表述，如在春秋時代稱為“遺言”。封建社會，國王有“遺詔”，大臣有“遺表”，一般人有所謂“臨終之言”、“遺言”等。

一、我國遺囑繼承制度存在的問題

（一）是否為最后一份遺囑難以確定

立遺囑人去世后，受益人要想拿到遺囑中的遺產，必須確定該份遺囑是否為立遺囑人的最后一份遺囑，這是最重要也必經一個環節。

“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”②。“遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準”③。

對于公證遺囑，中國公證協會已建立全國公證信息平臺，當事人在全國任何一個公證機構辦理的遺囑都可以通過這個平臺查詢到。所以當繼承人來申請辦理遺囑公證時，公證機構可以通過該平臺查詢，確定該份遺囑是否是立遺囑人的最后一份遺囑。而對于未經過公證的遺囑，因為我國現行的遺囑繼承制度沒有遺囑備案制度，所以很難確認是否是立遺囑人的最后一份遺囑。

（二）是否為有效遺囑難以確定

在確認一份遺囑是立遺囑人的最后一份遺囑后，還需要確認該份是否有效。這就需要確認立遺囑人在立遺囑人是否具有完全民事行為能力、是否為其真實意思表示、遺囑處分的財產是否為其個人財產、立遺囑時有無受到脅迫或欺騙、受益人有無喪失繼承權的情況、遺囑是否對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額等。如果是經過公證的遺囑，公證機構在立遺囑人訂立遺囑時會嚴格審查上述情況，避免后續對遺囑有效性確認的麻煩。對于未經過公證的遺囑，諸如自書遺囑、代書遺囑、網絡遺囑等，其有效性很難判定，最后只能通過法院訴訟解決，費時費力。

（三）遺囑的效力具有可變性

遺囑是在遺囑人死亡后發生效力的，隨著時間的推移，情況可能發生變化，遺囑的效力也就會隨之改變。當遺囑人死亡，繼承發生后，被排除在遺囑繼承之外的其他法定繼承人是否有喪失勞動能力又沒有生活來源的情況，遺囑繼承人是否有虐待、遺棄被繼承人（遺囑人）及其他喪失繼承權的情形，遺囑人生前是否又有與他人簽訂遺贈扶養協議等，這些都是在立遺囑時所不能預見和把握的，只有在遺囑繼承發生后才能確定。公證遺囑雖然是立遺囑人在公證員面前所立，其意思表示的真實性比較可靠，但公證遺囑都可能因為上述因素的出現而無效或部分無效。因此，公證遺囑同樣需要重新確認，而不能直接采納。

二、我國遺囑繼承制度的完善之策

（一）設立遺囑登記制度或法定遺囑公證制度

建議《繼承法》修改時，增加遺囑登記制度或法定遺囑公證制度。如果全國有一個如全國公證信息平臺這樣的備案系統，遺囑人做過多少份遺囑，一查就知道了。國外關于遺囑登記的有關規定較我國完善得多。在德國，公民的出生地家庭管理機構負責對一個人一生的重大變化進行登記，每個人有一個登記卡，登記一個人的出生、結婚、生子、死亡等事項，一個公民每一個變化都由相應的機構通知其出生地家庭管理機構，由該機構負責是否存在有關情況。遺囑人需要將遺囑存放在就近法院，并將遺囑存放地通知遺囑人出生地的家庭管理機構，以保障遺囑的執行。在該機構得到一個人死亡的通知后，由其通知遺囑存放法院，打開遺囑并通知死者的繼承人，有效防止了遺囑不為繼承人所知的風險。在法國設有遺囑登記注冊中心，遺囑一定要送往遺囑注冊中心備案，正常情況下，一旦被繼承人死亡其繼承人就會主動到公證人事務所申請繼承，公證人要在全國公證網絡內查詢是否有第二、第三份遺囑，如查詢為無，即可確定繼承人辦理繼承。

（二）賦予公證機構更多職權

多年來，公證機構在辦理法定繼承和遺囑公證繼承中積累了大量經驗，法律除了規定法定遺囑公證制度，更應賦予公證機構諸如遺囑確認權和公告權等。因為，如果公證機構有相應的確認權及公告權，在辦理遺囑繼承時，就能更有效地進行處理。首先，公證機構可以正式書面方式通知法定繼承人及其他利害關系人，并指定一定時間內到公證機構對有關遺囑內容進行確認，如到期不來確認且無正當現由，公證機構可視為對遺囑無異議。其次，對于無法通知到的或拒收書面通知的法定繼承人及其他利害關系人，公證機構均可以公告的方式進行公示，法定繼承人及其他利害關系人如未在規定的期限內前來主張權利或提出異議，亦可視為其已被通知到且自動放棄相關權利。

我國遺囑繼承制度實施1985年，經過改革開放幾十年發展，人民群眾的財富逐漸增多，對于財富的傳承也更關心。但我國現行的遺囑繼承制度已嚴重滯后，需要立法者根據現實情況進行修法，從而使遺囑繼承能夠順利進行，以實現遺囑人生前的真實意愿，維護遺囑繼承人的合法權益。

注釋：

①《羅馬法》第366頁，《十二銅表法》，周楠譯，群眾出版社，1983年版）。

②《中華人民共和國繼承法》第二十條。

③最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第42條。