兩種微創(chuàng)手術治療輸尿管上段復雜性結石的療效及術后炎癥因子水平比較

朱洪文

【摘要】 目的 探究兩種微創(chuàng)手術治療輸尿管上段復雜性結石的療效及術后炎癥因子水平。方法 60例輸尿管上段復雜性結石患者， 根據(jù)手術治療方法不同分為觀察組和對照組， 各30例。觀察組患者采用輸尿管軟鏡鈥激光碎石術（FURS）治療， 對照組患者采用經(jīng)皮腎鏡碎石取石術（PCNL）治療。比較兩組患者手術情況（手術時間、手術出血量、住院時間、碎石清除情況）及治療后炎癥因子[血紅蛋白（HB）、紅細胞壓積（HCT）、C反應蛋白（CRP）]水平。結果 觀察組患者手術時間和住院時間分別為（53.7±1.4）min和（7.6±1.2）d， 均短于對照組的（80.3±1.5）min和（11.4±1.4）d;出血量為（26.5±1.6）ml， 少于對照組的（43.0±1.4）ml， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組碎石清除率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后， 觀察組患者CRP為（9.8±1.2）mg/L， HB為（108.2±1.6）g/L， HCT為（49.3±1.2）%， 均優(yōu)于對照組的（5.6±0.8）mg/L、（128.4±1.0）g/L和（42.6±1.1）%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術和經(jīng)皮腎鏡碎石取石術均可清除輸尿管上段復雜性結石， 但輸尿管軟鏡鈥激光碎石術手術時間和住院時間更短， 出血量更少， 適用于最大直徑<1.5 cm的結石。

【關鍵詞】 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術;經(jīng)皮腎鏡碎石取石術;輸尿管上段復雜性結石;炎癥因子

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.19.025

輸尿管結石屬于泌尿外科常見疾病之一， 發(fā)病部位和輸尿管解剖結構存在相關性。輸尿管上段屬于結石常見發(fā)病部位， 主要患病人群為男性， 而采用合適的治療方法可提升治療成功率[1]。目前， 臨床均選擇微創(chuàng)治療方法治療復雜性輸尿管上段結石， 由于其多伴有炎性息肉以及遠端狹窄等表現(xiàn)， 采用體外沖擊波碎石并無確切療效。本次研究主要探究兩種微創(chuàng)手術治療輸尿管上段復雜性結石的療效及術后炎癥因子水平， 現(xiàn)將研究內(nèi)容報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院于2018年1～12月期間收治的60例輸尿管上段復雜性結石患者為研究對象， 結石最大直徑均<1.5 cm， 其中男46例、女14例;年齡24～62歲， 平均年齡（44.3±6.8）歲;平均病程（10.5±2.6）個月;結石位置：左側33例、右側27例;平均結石直徑（15.8±3.4）mm。將患者根據(jù)手術治療方法不同分為觀察組和對照組， 各30例。

1. 2 方法

1. 2. 1 觀察組 采用輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療。手術前2周在患者患側預留D-J管， 選擇腰部麻醉復合硬膜外麻醉， 選擇膀胱截石位， 而后實施消毒鋪巾， 在患者患側放置Wolf F9.8輸尿管鏡， 檢查患者的輸尿管， 隨后拔除預留的D-J管， 放置斑馬導絲， 通過C臂X線機透視下插入F14軟鏡導引鞘在上段結石位置， 鈥激光光纖功率為輸尿管200 μm， 隨后擊碎結石， 使碎石直徑<2 mm后通過套石籃將結石套凈， 放置引流管D-J管， 手術后4周將其拔除。

1. 2. 2 對照組 采用經(jīng)皮腎鏡碎石取石術。麻醉方法選擇氣管插管麻醉， 而后消毒鋪巾， 選擇膀胱截石位， 將輸尿管導管放置， 注入生理鹽水， 創(chuàng)建腎積液， 擴張腎盂腎盞， 保證可以順利實施穿刺， 選擇臥位， 通過彩超對腎盞穿刺位置確定， 通常情況下為下腋線肩胛處， 選擇18號腎穿刺針對患者予以穿刺， 并放置斑馬導絲（0.0889 mm）， 創(chuàng)建碎石通道， 經(jīng)過腎鏡直視確定結石位置， 將氣壓彈道置入， 使碎石直徑<2 mm后采用沖洗方法將其排出， 手術過程中按照需要對流量和灌注泵進行調(diào)節(jié)[2]。

1. 3 觀察指標 比較兩組患者手術情況（手術時間、手術出血量、住院時間、碎石清除情況）和治療后炎癥因子（HB、HCT、CRP）水平。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術情況比較 觀察組患者手術時間和住院時間均短于對照組， 出血量少于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組碎石清除率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療后炎癥因子水平比較 治療后觀察組患者CRP為（9.8±1.2）mg/L， HB為（108.2±1.6）g/L， HCT為（49.3±1.2）%， 均優(yōu)于對照組的（5.6±0.8）mg/L、（128.4±1.0）g/L和（42.6±1.1）%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

大體積輸尿管上段結石（通常指最大直徑≥1 cm的結石）是泌尿外科常見病之一， 在泌尿外科住院患者中比例較高， 多數(shù)患者均需要入院實施外科手術治療[3， 4]。因為輸尿管上段結石存在一定的特殊性， 外科治療中手術方法較多。對于輸尿管上段復雜性結石而言， 手術方法較多， 曾有學者在2002年闡述了復雜輸尿管結石概念， 并提出對于此種結石不應選擇體外沖擊波碎石術進行治療[5]。

輸尿管軟鏡鈥激光碎石術和經(jīng)皮腎鏡碎石取石術在臨床治療中均存在自身優(yōu)點， 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療效果較為顯著， 可完整取石， 此外不需要分離周邊器官， 對患者不會產(chǎn)生較大創(chuàng)傷， 有助于病情恢復。如果患者出現(xiàn)同側腎囊腫或者其他病變可同時進行治療[6-8]。輸尿管軟鏡鈥激光碎石術主優(yōu)勢表現(xiàn)為痛苦較小， 有助于患者病情恢復， 同時無嚴重損傷， 可防止反復治療以及碎石效果的不確定性等相關問題。

本研究中， 觀察組患者手術時間和住院時間分別為（53.7±1.4）min和（7.6±1.2）d， 均短于對照組的（80.3±1.5）min和（11.4±1.4）d;出血量為（26.5±1.6）ml， 少于對照組的（43.0±1.4）ml， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組碎石清除率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后， 觀察組患者CRP為（9.8±1.2）mg/L， HB為（108.2±1.6）g/L， HCT為（49.3±1.2）%， 均優(yōu)于對照組的（5.6±0.8）mg/L、（128.4±1.0）g/L和（42.6±1.1）%， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 輸尿管軟鏡鈥激光碎石術和經(jīng)皮腎鏡碎石取石術均可清除輸尿管上段復雜性結石， 但輸尿管軟鏡鈥激光碎石術手術時間和住院時間更短， 出血量更少， 適用于最大直徑<1.5 cm的結石。

參考文獻

[1] 黃仁勝. 兩種微創(chuàng)手術治療輸尿管上段復雜性結石的療效及術后炎癥因子、血紅蛋白水平比較. 解放軍預防醫(yī)學雜志， 2018， 36（5）：683-684.

[2] 趙書潤， 鹿占鵬. 后腹腔鏡與經(jīng)皮腎鏡用于復雜性輸尿管上段結石治療的術后創(chuàng)傷程度比較. 海南醫(yī)學院學報， 2016， 22（12）：1246-1249.

[3] 凌民， 李慶文， 楊勇飛， 等. 復雜性輸尿管上段結石三種微創(chuàng)手術的臨床療效的探討. 海軍醫(yī)學雜志， 2017， 38（6）：574-576.

[4] 姚永軍. 經(jīng)尿道鈥激光和開放手術治療復雜性輸尿管上段結石療效比較. 醫(yī)藥前沿， 2017， 7（24）：122-123.

[5] 陳峰， 郎云琴， 沈蓉， 等. 3種微創(chuàng)手術治療復雜性輸尿管上段結石的護理比較. 中國內(nèi)鏡雜志， 2015， 21（1）：100-103.

[6] 董永超， 王養(yǎng)民， 常德輝， 等. 兩種微創(chuàng)手術治療復雜性輸尿管上段結石的前瞻隨機研究. 中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），?2014， 8（6）：23-27.

[7] 周立權， 黎承楊， 楊占斌， 等. 兩種微創(chuàng)手術治療復雜性輸尿管上段結石比較研究. 微創(chuàng)泌尿外科雜志， 2015， 4（2）：92-94.

[8] 毛衛(wèi)江， 莫乃新， 呂忠， 等. 復雜性輸尿管上段結石的兩種微創(chuàng)手術方法的療效比較. 江蘇大學學報（醫(yī)學版）， 2012， 22（1）：69-72.

[收稿日期：2019-01-15]