重慶市主城區OC、EC特征分析研究

李大年 劉芮伶 唐曉

摘 要：OC和EC是顆粒物中的含碳組分，EC主要產生于燃燒過程直接排放，包括燃煤、燃油、生物質燃燒等，OC主要來自一次排放源和二次排放源，一次源包括植物燃燒、燃煤、機動車和工業排放等，一次源排放的有機氣態前體物在大氣中進行化學轉化后形成SOC，關注OC和EC各自濃度的同時，對其相關性和比值進行分析，可以反映兩者來源的關系，為了全面了解重慶市PM2.5中OC、EC特征分析其來源，于2014年7月至2015年6月在重慶市2個采樣點采集了PM2.5樣品，

關鍵詞：環境空氣;PM2.5;OC、EC

不同季節的質量濃度變化特征

重慶市主城區夏季、秋季、冬季和春季PM2.5及其OC、EC的日均濃度值分別為夏季（29±9.06）μg·m-3、（5.83±1.55）μg·m-3、（2.51±0.95）μg·m-3;秋季（105.37±40.96）μg·m-3、（10.66±4.77）μg·m-3、（3.58±1.36）μg·m-3;冬季（112.27±51.95）μg·m-3、（24.73±12.14）μg·m-3、（5.46±2.45）μg·m-3;春季（58.10±25.20）μg·m-3、（8.25±2.49）μg·m-3、（3.05±0.85）μg·m-3，四個季度OC、EC與PM2.5變化趨勢一致，都是冬季>秋季>春季>夏季。

m（OC）/m（EC）比值變化特征

EC來自燃燒直接排放，因具有惰性在大氣中有較好的穩定性，而OC 來源于燃燒和二次轉化，以m（OC）/m（EC）可初步識別大氣中二次轉化程度。相關研究表明，當m（OC）/m（EC）比值大于2的時候，表明有二次有機碳（SOC）生成，可利用m（OC）/m（EC）比值的最小值乘以m（EC），從而計算得到SOC。OC和EC的清除、OC在空氣中的轉化以及污染源排放是影響m（OC）/m（EC）比值的3個主要因素。OC比EC更易受氣象條件的影響，連續強烈的太陽輻射且無降雨現象，有利于SOC的形成，使得OC/EC比值升高;降雨對水溶性OC的清除作用明顯強于EC;機動車尾氣排放、烹飪和生物質燃燒等對m（OC）/m（EC）比值的貢獻不同。

重慶市2014年m（OC）/m（EC）比值變化較為明顯，有比較明顯的季節變化特征，2014年重慶市夏秋冬春季PM2.5中m（OC）/m（EC）的日均值。重慶市夏季m（OC）/m（EC）比值最低，為2.46±0.48;而秋季相對較高，為2.98±0.56;冬季m（OC）/m（EC）比值最高（4.47±1.03）;2015年春季 m（OC）/m（EC）比值在夏季和秋季之間，為2.73±0.44。m（OC）/m（EC）比值夏季最低但也大于2，說明重慶夏季也有二次OC粒子的產生，冬季高可能是由于冬季當地居民燃煤和生物質燃燒活動增加，使得m（OC）/m（EC）比值增大;此外，冬季的溫度較低且易發生逆溫現象，這有利于OC的形成，相關研究表明，溫度降低10℃，會導致二次有機氣溶膠的生成量相應的增加20%～150%。

結論 不同季節的含碳組份污染源分析

重慶市夏秋冬春季PM2.5中8個碳質組分豐度值情況，其中秋冬季OP的豐度值分別為（18.48±3.54）%、（24.07±3.76）%，均明顯高于春夏季的（11.37±1.96）% 和（4.26±1.67）%，約為夏季的4倍以上，且秋冬季OC1也均高于春夏季，這可能主要是由于秋冬季該區域周邊燒烤攤木炭燃燒增多，使得該地區秋冬季生物質燃燒程度高于春夏季。OC3、EC1、EC2及EC3的豐度值之和在夏秋冬春季均相對較高，表明重慶市夏秋冬春季的機動車排放也是碳質組分的主要來源之一;其中夏季EC2及EC3的豐度值之和遠高于秋冬季，表明該地區夏季柴油車污染比秋冬季嚴重。夏季OC4的豐度值高于秋冬季，表明夏季受揚塵影響較大，這可能是受夏季校園周邊施工揚塵影響。

參考文獻

[1]黃偉，翟崇治，余家燕，鮑蕾，劉芮伶，2011年重慶地區灰霾污染特征初步研究.四川環境，2012.31（5）：p.26-29.

[2]李禮，劉芮伶，and 翟崇治，重慶主城區大氣重污染形勢的激光雷達探測與分析.環境工程學報，2013（11）：p.4469-4474.

[3]吳兌，近十年中國灰霾天氣研究綜述.環境科學學報，2012.32（2）：p.257-269.

[4]吳兌，吳曉京，李菲，等，1951_2005年中國大陸霾的時空變化_吳兌氣象學報，2010.68（5）：p.680-688.