重慶市主城區(qū)OC、EC特征分析研究

李大年 劉芮伶 唐曉

摘 要：OC和EC是顆粒物中的含碳組分，EC主要產(chǎn)生于燃燒過(guò)程直接排放，包括燃煤、燃油、生物質(zhì)燃燒等，OC主要來(lái)自一次排放源和二次排放源，一次源包括植物燃燒、燃煤、機(jī)動(dòng)車和工業(yè)排放等，一次源排放的有機(jī)氣態(tài)前體物在大氣中進(jìn)行化學(xué)轉(zhuǎn)化后形成SOC，關(guān)注OC和EC各自濃度的同時(shí)，對(duì)其相關(guān)性和比值進(jìn)行分析，可以反映兩者來(lái)源的關(guān)系，為了全面了解重慶市PM2.5中OC、EC特征分析其來(lái)源，于2014年7月至2015年6月在重慶市2個(gè)采樣點(diǎn)采集了PM2.5樣品，

關(guān)鍵詞：環(huán)境空氣;PM2.5;OC、EC

不同季節(jié)的質(zhì)量濃度變化特征

重慶市主城區(qū)夏季、秋季、冬季和春季PM2.5及其OC、EC的日均濃度值分別為夏季（29±9.06）μg·m-3、（5.83±1.55）μg·m-3、（2.51±0.95）μg·m-3;秋季（105.37±40.96）μg·m-3、（10.66±4.77）μg·m-3、（3.58±1.36）μg·m-3;冬季（112.27±51.95）μg·m-3、（24.73±12.14）μg·m-3、（5.46±2.45）μg·m-3;春季（58.10±25.20）μg·m-3、（8.25±2.49）μg·m-3、（3.05±0.85）μg·m-3，四個(gè)季度OC、EC與PM2.5變化趨勢(shì)一致，都是冬季>秋季>春季>夏季。

m（OC）/m（EC）比值變化特征

EC來(lái)自燃燒直接排放，因具有惰性在大氣中有較好的穩(wěn)定性，而OC 來(lái)源于燃燒和二次轉(zhuǎn)化，以m（OC）/m（EC）可初步識(shí)別大氣中二次轉(zhuǎn)化程度。相關(guān)研究表明，當(dāng)m（OC）/m（EC）比值大于2的時(shí)候，表明有二次有機(jī)碳（SOC）生成，可利用m（OC）/m（EC）比值的最小值乘以m（EC），從而計(jì)算得到SOC。OC和EC的清除、OC在空氣中的轉(zhuǎn)化以及污染源排放是影響m（OC）/m（EC）比值的3個(gè)主要因素。OC比EC更易受氣象條件的影響，連續(xù)強(qiáng)烈的太陽(yáng)輻射且無(wú)降雨現(xiàn)象，有利于SOC的形成，使得OC/EC比值升高;降雨對(duì)水溶性O(shè)C的清除作用明顯強(qiáng)于EC;機(jī)動(dòng)車尾氣排放、烹飪和生物質(zhì)燃燒等對(duì)m（OC）/m（EC）比值的貢獻(xiàn)不同。

重慶市2014年m（OC）/m（EC）比值變化較為明顯，有比較明顯的季節(jié)變化特征，2014年重慶市夏秋冬春季PM2.5中m（OC）/m（EC）的日均值。重慶市夏季m（OC）/m（EC）比值最低，為2.46±0.48;而秋季相對(duì)較高，為2.98±0.56;冬季m（OC）/m（EC）比值最高（4.47±1.03）;2015年春季 m（OC）/m（EC）比值在夏季和秋季之間，為2.73±0.44。m（OC）/m（EC）比值夏季最低但也大于2，說(shuō)明重慶夏季也有二次OC粒子的產(chǎn)生，冬季高可能是由于冬季當(dāng)?shù)鼐用袢济汉蜕镔|(zhì)燃燒活動(dòng)增加，使得m（OC）/m（EC）比值增大;此外，冬季的溫度較低且易發(fā)生逆溫現(xiàn)象，這有利于OC的形成，相關(guān)研究表明，溫度降低10℃，會(huì)導(dǎo)致二次有機(jī)氣溶膠的生成量相應(yīng)的增加20%～150%。

結(jié)論 不同季節(jié)的含碳組份污染源分析

重慶市夏秋冬春季PM2.5中8個(gè)碳質(zhì)組分豐度值情況，其中秋冬季OP的豐度值分別為（18.48±3.54）%、（24.07±3.76）%，均明顯高于春夏季的（11.37±1.96）% 和（4.26±1.67）%，約為夏季的4倍以上，且秋冬季OC1也均高于春夏季，這可能主要是由于秋冬季該區(qū)域周邊燒烤攤木炭燃燒增多，使得該地區(qū)秋冬季生物質(zhì)燃燒程度高于春夏季。OC3、EC1、EC2及EC3的豐度值之和在夏秋冬春季均相對(duì)較高，表明重慶市夏秋冬春季的機(jī)動(dòng)車排放也是碳質(zhì)組分的主要來(lái)源之一;其中夏季EC2及EC3的豐度值之和遠(yuǎn)高于秋冬季，表明該地區(qū)夏季柴油車污染比秋冬季嚴(yán)重。夏季OC4的豐度值高于秋冬季，表明夏季受揚(yáng)塵影響較大，這可能是受夏季校園周邊施工揚(yáng)塵影響。

參考文獻(xiàn)

[1]黃偉，翟崇治，余家燕，鮑蕾，劉芮伶，2011年重慶地區(qū)灰霾污染特征初步研究.四川環(huán)境，2012.31（5）：p.26-29.

[2]李禮，劉芮伶，and 翟崇治，重慶主城區(qū)大氣重污染形勢(shì)的激光雷達(dá)探測(cè)與分析.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2013（11）：p.4469-4474.

[3]吳兌，近十年中國(guó)灰霾天氣研究綜述.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012.32（2）：p.257-269.

[4]吳兌，吳曉京，李菲，等，1951_2005年中國(guó)大陸霾的時(shí)空變化_吳兌氣象學(xué)報(bào)，2010.68（5）：p.680-688.