關于離婚損害賠償制度的思考

鄭東瑞

摘 要：新婚姻法在第四十六條規定了離婚損害賠償制度，這是我國婚姻立法的一大進步，但是我國的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足，在實踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經成為理論研究的必需和司法實踐的難題。本文結合學界關于離婚損害賠償制度的最新研究，對離婚損害賠償的不足及完善措施進行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。

關鍵詞：婚姻法;離婚損害賠償;離因損害;訴訟時效

一、離婚損害賠償制度的含義、社會功能

（一）離婚損害賠償制度的含義

離婚損害賠償制度是規定配偶一方因其過錯行為，不法侵害配偶他方基于配偶身份所享有的合法權益，導致婚姻關系破裂，配偶他方得請求賠償其財產上的損失和非財產上的損失的民事法律制度。

（二）離婚損害賠償制度的社會功能

1、填補受害配偶遭受的物質損害

填補損害，是損害賠償制度的基本救濟手段。通過賠償損失，使受害方的權益得到盡可能的彌補。對于受害方因離婚而導致的可以用財產進行直接衡量的物質損害給予直接彌補，盡可能地將離婚為受害人帶來的傷害降至最小。

2、撫慰受害配偶的精神損害

離婚精神損害賠償的撫慰金，是一種特殊賠償金，兼具補償和撫慰雙重功效。夫妻本是特定人身關系中的權利、義務主體，具有親密的感情關系，一旦一方受到對方的外遇侵害，其精神打擊之大。因此，由過錯方賠償受害人的精神損害，有助于受害人恢復身心健康。雖然精神損害從根本上難以用財產彌補與衡量，但在一定程度上是可以滿足人們需要的，至少可以保證受害人在正常的婚姻關系解體之后又足夠的物質條件去調整和緩和因此受到的打擊，使重新組建新的家庭成為可能。

3、懲罰過錯方的不法行為

讓過錯方承擔財產損害和精神損害的賠償責任，是婚姻法對于漠視夫妻權益、違反婚姻義務的行為的懲戒。這種懲戒不僅是對過錯方的懲罰，而且對他人也有警示和預防作用，使行為人能夠預見自己的過錯行為可能帶來的不利法律后果，以減少這類行為的發生，從而維護社會婚姻家庭關系的穩定發展。

二、完善離婚損害賠償制度的幾點建議

（一）適當擴大離婚損害賠償制度的法定范圍

“從立法原義來說，離婚賠償制度是對過錯行為破壞婚姻家庭關系并導致婚姻破裂結果的賠償制度。這種過錯，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達到一定程度導致婚姻破裂，都應予以賠償”。但四十六條以示例的方式對眾多的過錯予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，遠遠不能包含離婚過錯賠償的范圍，這不能不說是立法瑕疵。這種將其它過錯行為推歸于道德調整的限制不僅在理論上缺乏說服力，在現實生活中也缺乏相應的支撐。比如通奸，就是一個很典型的問題。通奸是指有配偶的一方秘密與配偶以外的其他人發生性關系的行為。雖然有些人的通奸行為在一定范圍內被人知曉，但這種知曉是出于當事人意愿之外的知曉，它在本質上是不公開的，是不愿被他人知曉的。通奸與重婚、同居的根本區別就在于它是隱秘的、一般不為他人所知曉的、不希求夫妻名分和配偶的權利、義務。而它們在侵害配偶權方面并沒有什么大的區別，特別是長期的通奸和與多人通奸行為，給配偶另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于重婚和同居。通奸與重婚、同居的本質區別在于后兩者是公開行為，而前者是隱秘行為，這一點與偷竊和搶劫非常類似。若因為是隱秘行為就可以免除賠償責任，那么偷竊行為似乎也可以免除刑事責任，這在理論上和實踐上都是站不住腳的。

（二）對離婚損害賠償的主體“無過錯方”進行擴充理解

依照四十六條的規定，離婚損害賠償的請求權在于“無過錯者”，有過錯者是無法請求和獲得賠償的。在審判實踐中，確定婚姻家庭關系一方有無過錯并非易事。在婚姻家庭中，一方有可能因為另一方的虐待而產生婚外情，也可能因為另一方不關心而產生婚外情，也可能因為另一方懶惰、游手好閑、好逸惡勞等產生婚外情，還可能因為另一方婚前的性行為而產生婚外情。在這些情況中，出現重婚、同居、虐待、遺棄等固然是重大過錯，但僅僅因為不關心、懶惰這類相對較小的過錯就失去損害賠償請求權，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作為抗辯，使受害者賠償請求落空，這不能不說有失公允，也不能體現“以人為本”的原則。這樣的情況在現實生活和審判實踐中是大量存在的，如果在離婚案件中出現大量過錯相對較小的一方喪失請求權這一不良狀況，第四十六條規定的作用就很難正常發揮，很難取得立法本意上良好的預期效果。

（三）明確離婚損害賠償中精神賠償的相關標準

“對于離婚損害賠償中精神損失的賠償標準問題，爭議較多，難度較大，雖然最高人民法院對民事侵權案件中精神損害賠償問題作了相應的司法解釋，但離婚損害賠償中對夫妻身份權的精神損害不同于一般的民事侵權所造成的精神損害，不屬于該解釋所規定的精神損害的賠償范圍，因而許多內容不適用于離婚損害賠償”。

（四）是應借鑒民訴法對損害賠償中舉證責任行使的特殊規定

民訴法規定一般的舉證責任分配原則是“誰主張，誰舉證”。但是，在現代社會中，隨著現代化的發展及科技進步，各種事故的發生原因十分復雜，技術性強，且在發生過程中受害人常常處于無證據狀態，而行為人卻又常常處于持有或壟斷案件主要證據的地位。在此情況下，如果按照一般的舉證責任分配原則，確實不能為當事人的合法權益提供充分的救濟。因此在證據法上，舉證責任分配的特殊原則，即舉證責任倒置原則開始逐漸擴大其使用范圍。所謂的“舉證責任倒置”是指基于法律的特殊規定，將通常情形下本應由提出主張的一方當事人就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配制度。在離婚損害賠償案件中，由于受到種種因素的影響，無過錯方舉證較為困難。

結語

在離婚損害賠償的舉證責任問題上，可以根據過錯推定原則，設定舉證責任倒置規則，將舉證責任在一定條件下分配給過錯方，如果過錯方無法提供證據證明自己無過錯方，則法院應予以支持無過錯方的離婚損害賠償請求。但還應該對當事人舉證的方式、內容等作出相應的限制性規定，從而不斷地完善離婚損害賠償中舉證責任的規定。

參考文獻

[1]趙欣我國的離婚損害賠償制度[J].貴陽學院學報（社會科學版），2006，（1）

[2]趙相昌談離婚損害賠償制度[J].河南工業大學學報（社會科版），2006，（6）

[3]何志婚姻法判解研究和適用[M].北京：人民法院出版社，2004

[4]巫昌禎中國人民共和國婚姻法講話[M].北京：中央文獻出版社，2001

[5]劉芳軍、謝媚著：《離婚損害賠償案件中的幾個問題》，載于《湖南審判研究》2007年第1期

[6]李平：二十年全國離婚案件情況簡析 人民法院報 2000年10月3日