園林綠地金龜子生物防治研究

龐磊 吳亮 譚秀梅

摘要：以園林綠地中的蠐螬為試驗(yàn)對(duì)象，在充分調(diào)查其種類和優(yōu)勢(shì)種群發(fā)生期的基礎(chǔ)上，選擇金龜子綠僵菌、布氏白僵菌、昆蟲病原線蟲、苦參堿4種生物藥劑，開展不同藥劑劑量和施藥方法對(duì)蠐螬防治效果的影響試驗(yàn)。綜合比較防治效果及成本因素，推薦以昆蟲病原線蟲6.0×105條/m2、金龜子綠僵菌4.5×1010個(gè)孢子/m2、苦參堿6.6×10-2 g/m2 和布氏白僵菌6.0×109個(gè)孢子/m2澆施進(jìn)行園林綠地蠐螬防治。施藥前進(jìn)行單獨(dú)刈割處理可有效提高昆蟲病原線蟲的防治效果，對(duì)苦參堿防治效果影響較小，但會(huì)顯著降低金龜子綠僵菌和布氏白僵菌對(duì)蠐螬的防治效果;單獨(dú)打孔處理對(duì)各藥劑防治效果均有促進(jìn)作用，以昆蟲病原線蟲最高，增值為7.57%，以苦參堿最低，增值為1.90%;刈割+打孔處理相對(duì)于其他處理對(duì)各藥劑防治效果促進(jìn)作用最高，其中以昆蟲病原線蟲最高，增值達(dá)10.63%，以苦參堿最低，增值為2.15%。

關(guān)鍵詞：園林綠地;金龜子;蠐螬;生物藥劑;防治時(shí)期;防治劑量;施藥方法

中圖分類號(hào)： S476 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2019）01-0088-03

收稿日期：2017-09-14

作者簡(jiǎn)介：龐 磊（1983—），男，安徽阜陽(yáng)人，碩士，副教授，主要從事風(fēng)景園林研究。E-mail：yunnandepl@163.com。 城市園林綠地具有美化環(huán)境、凈化空氣等作用，備受人們的喜愛和重視[1]。綠地植物生長(zhǎng)發(fā)育過程中易受各類病蟲危害，其中地下害蟲蠐螬對(duì)綠地危害最嚴(yán)重。綠地受害后，往往會(huì)造成植物根系壞死，植株萎蔫、黃化、枯萎等，直接影響其觀賞價(jià)值和使用價(jià)值。園林綠地?zé)艄鈱?duì)蠐螬成蟲——金龜子具有引誘作用，使大量金龜子在綠地交配、產(chǎn)卵、孵化，且綠地充足的水肥條件及食物供應(yīng)等為其棲息繁衍提供了理想場(chǎng)所，進(jìn)一步加劇了園林綠地的受害程度。

除成蟲期外，金龜子卵、幼蟲、蛹均生活于地下，生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，危害隱蔽，給生產(chǎn)防治帶來很大困難[2]。目前，化學(xué)防治是控制蠐螬的主要手段[3]。對(duì)蠐螬防治的研究多集中于花生、甘蔗、甘薯等，關(guān)于園林綠地的報(bào)道較少。園林綠地由于和人們的日常休閑、娛樂生活關(guān)系更為密切，害蟲的防治有其特殊性，它要求藥劑防治必須具備低毒、高效、無污染且對(duì)人身安全。因此，部分防治大田作物蠐螬高效的化學(xué)藥劑的使用受到限制[4]。而生物防治較化學(xué)防治具有對(duì)人類安全、環(huán)境兼容性好、持效期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)，是園林綠地蠐螬防治的最佳選擇[5-6]。本研究根據(jù)近年來的報(bào)道，篩選出金龜子綠僵菌、布氏白僵菌、昆蟲病原線蟲、苦參堿4種生物藥劑，開展其適宜防治時(shí)期、防治劑量、施藥方法的研究工作，旨在為園林綠地蠐螬的綠色、安全、高效、科學(xué)防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在云南師范大學(xué)校園內(nèi)4處金龜子危害嚴(yán)重的綠地上進(jìn)行，該綠地地力中等，沙壤土。綠地草種為早熟禾，栽培時(shí)間5年以上，蠐螬常年發(fā)生嚴(yán)重，蟲口基數(shù)約為20～30頭/m2。

1.2 方法

1.2.1 金龜子種類和數(shù)量調(diào)查 2015年3月至11月，采用PS-15Ⅱ型頻振式殺蟲燈（購(gòu)自河南佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司）開展誘集工作，在校園內(nèi)4處綠地各懸掛1盞殺蟲燈，懸掛高度為2 m，每10 d收集1次金龜子成蟲，并清洗高壓電網(wǎng)。將誘集到的金龜子成蟲帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分類和計(jì)數(shù)。

1.2.2 生物藥劑適宜劑量的篩選 選擇金龜子綠僵菌（100億個(gè)孢子/g，油懸浮劑，江西天人生態(tài)股份有限公司提供，劑量配制為1.5×1010、3.0×1010、4.5×1010個(gè)孢子/m2），布氏白僵菌（30億個(gè)孢子/g，菌粉，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物防治研究所提供，劑量配制為3×109、6×109、9×109個(gè)孢 子/m2），昆蟲病原線蟲（Heterorhabditis bacteriphora H06，泰安綠農(nóng)生物科技有限公司提供，劑量配制為3×105、6×105、9×105條/m2，施用時(shí)須在顯微鏡下檢測(cè)其成活率，保證成活率在95%以上），苦參堿（1%可溶液劑，廣東園田生物工程有限公司生產(chǎn)，劑量配制為3.3×10-2、6.6×10-2、9.9×10-2 g/m2）4種生物藥劑開展試驗(yàn)。于2015年4月20日按照校園內(nèi)綠地特點(diǎn)劃分試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)為正方形，面積為 4 m2，共劃分試驗(yàn)小區(qū)37塊并編號(hào)，小區(qū)間相互間隔4 m以上，以防止噴灌造成處理間相互干擾和蠐螬遷移等因素對(duì)試驗(yàn)造成一定的影響。按照不同生物藥劑和劑量隨機(jī)排布的原則進(jìn)行施藥。施藥時(shí)，先按照設(shè)計(jì)劑量稀釋到噴壺中，均勻澆施到各個(gè)小區(qū)中。以澆施清水為空白對(duì)照。各生物藥劑劑量處理及空白對(duì)照各重復(fù)3次。施藥完成后，開噴灌進(jìn)行噴水處理，以小區(qū)內(nèi)地表均勻潤(rùn)濕無徑流為度。試驗(yàn)期間不再開展地下害蟲的藥劑防治工作，綠地其他管理工作同常規(guī)。

試驗(yàn)分別于處理后15、30、45 d開展調(diào)查，調(diào)查時(shí)按照?qǐng)D1所示確定小區(qū)調(diào)查樣方，以防止重復(fù)調(diào)查現(xiàn)象。樣方面積為0.25 m2（0.5 m×0.5 m），深度為0.15 m，記錄樣方內(nèi)所有蠐螬活蟲數(shù)，按公式（1）計(jì)算防治效果。

防治效果=空白對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)-處理區(qū)活蟲數(shù)空白對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)×100%。

1.2.3 處理方法的篩選 在“1.2.2”節(jié)試驗(yàn)篩選出的昆蟲病原線蟲、金龜子綠僵菌、苦參堿和布氏白僵菌適宜劑量的基礎(chǔ)上，于2016年4月15日在校園內(nèi)選擇另外1處綠地，分別設(shè)置4種處理方法開展后續(xù)相關(guān)試驗(yàn)。試驗(yàn)小區(qū)選擇和施藥方法同“1.2.2”節(jié)。

處理方法1：刈割，利用HSCP-196綠地修剪機(jī)將綠地修剪為高約0.05 m后，進(jìn)行施藥處理。處理方法2：打孔，利用草坪打孔機(jī)在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)均勻打9個(gè)孔，深度約為0.15 m，進(jìn)行施藥處理。處理方法3：刈割+打孔，方法同上。處理方法4：對(duì)照，對(duì)園林綠地不進(jìn)行刈割和打孔處理，施藥處理。各處理以清水處理作為空白對(duì)照。

調(diào)查方法和試驗(yàn)結(jié)果處理同“1.2.2”。防治效果增值按公式（2）進(jìn)行計(jì)算：

增值=處理防效-對(duì)照防效對(duì)照防效×100%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2010進(jìn)行試驗(yàn)繪圖、數(shù)據(jù)處理，采用SPSS 18.0 軟件中的Tukey HSD法進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 金龜子種類及數(shù)量調(diào)查

由表1可知，2015年全年共誘集金龜子1 289頭，隸屬2科4屬6種，其中銅綠麗金龜和暗黑鰓金龜分別占誘集總數(shù)的49.96%、45.54%，顯著高于其他4種金龜子的數(shù)量，為優(yōu)勢(shì)種群。

2.2 不同生物藥劑和處理劑量對(duì)金龜子幼蟲防治效果比較

由表2可知，除金龜子綠僵菌3.0×1010個(gè)孢子/m2劑量處理后45 d防治效果比30 d略有降低外，其他各處理均隨處理劑量的增大和調(diào)查時(shí)間的延長(zhǎng)防治效果逐漸增大。比較各生物藥劑處理后15 d的防治效果發(fā)現(xiàn)，苦參堿3個(gè)劑量處理和金龜子綠僵菌3.0×1010、4.5×1010個(gè)孢子/m2處理顯著高于其他生物藥劑及處理劑量;昆蟲病原線蟲3個(gè)劑量處理效果均較差，防治效果均在15.00%左右，顯著低于其他處理。處理后30 d時(shí)，昆蟲病原線蟲各劑量處理防治效果大幅度提高，均在75.17%及以上;昆蟲病原線蟲6.0×105、9.0×105條/m2和金龜子綠僵菌4.5×1010個(gè)孢子/m2這3個(gè)處理的防治效果均在80%以上，顯著高于金龜子綠僵菌1.5×1010個(gè)孢子/m2和布氏白僵菌3.0×109個(gè)孢子/m2這2個(gè)處理。處理后45 d時(shí)，昆蟲病原線蟲各劑量處理防治效果進(jìn)一步提高，但幅度有所降低。綜合考慮防治成本及防治效果等因素，推薦使用昆蟲病原線蟲6.0×105條/m2、金龜子綠僵菌4.5×1010個(gè)孢子/m2、苦參堿6.6×10-2 g/m2和布氏白僵菌6.0×109個(gè)孢子/m2，其中以前3個(gè)生物藥劑和處理劑量效果更佳。

2.3 不同生物藥劑和處理方法對(duì)金龜子幼蟲防治效果的影響

由表3可知，不同處理方法對(duì)不同生物藥劑防治效果的影響存在差異。就金龜子綠僵菌和布氏白僵菌而言，施藥前刈割處理會(huì)降低2種生物藥劑對(duì)金龜子幼蟲的防治效果;而打孔處理則分別使防治效果提高7.02%、4.72%，但與對(duì)照相比防治效果差異不顯著;刈割+打孔處理分別使2種生物藥劑防治效果提高9.18%、8.03%，顯著高于對(duì)照處理。就昆蟲病原線蟲和苦參堿而言，3種處理方法均對(duì)防治效果的提高有促進(jìn)作用，這種作用在昆蟲病原線蟲處理中表現(xiàn)的更為明顯。刈割、打孔、刈割+打孔處理分別使昆蟲病原線蟲對(duì)金龜子幼蟲的防治效果提高5.32%、7.57%、10.63%，且刈割+打孔處理后，昆蟲病原線蟲防治效果較對(duì)照也顯著提高。3種處理方法對(duì)苦參堿防治效果的提高作用較小，各處理方法與對(duì)照無顯著性差異。

3 結(jié)論與討論

園林綠地草的覆蓋率高，根系發(fā)達(dá)，為蠐螬提供了豐富的食物來源，而周年不進(jìn)行深翻中耕，也為蠐螬的種群繁衍提供了穩(wěn)定且適宜的條件，這些均為該類蟲害的暴發(fā)危害提供了可能[7]。

根據(jù)蠐螬發(fā)生危害特點(diǎn)，防控中應(yīng)注意以下3點(diǎn)：（1）篩選合適的藥劑及劑量。近年來，隨著部分高毒農(nóng)藥的禁用及相對(duì)單一農(nóng)藥品種的長(zhǎng)期大量使用，導(dǎo)致蠐螬危害再猖獗，亟待篩選高效、低毒、低殘留且對(duì)人類及非靶標(biāo)生物安全的藥劑和劑量開展防控，而目前具備以上特點(diǎn)的可用于蠐螬防治的化學(xué)藥劑較少[2]。生物防治作為害蟲防治的重要手段之一，應(yīng)該發(fā)揮其在地下害蟲的防治優(yōu)勢(shì)和作用。（2）選擇最佳施藥時(shí)期。蠐螬越冬后，一般地表下10 cm左右溫度達(dá)到5 ℃時(shí)開始從深土向地表爬升，13～18 ℃時(shí)活動(dòng)力最強(qiáng)，23 ℃以上時(shí)又向深土移動(dòng)避暑，至秋季土溫適宜時(shí)再移向土壤上層，冬季時(shí)蠐螬一般蟄伏于30～50 cm非凍土帶越冬[8]。因此，春季和秋季是蠐螬在淺土層活動(dòng)的最佳施藥時(shí)期。另外，土壤濕度對(duì)蠐螬活動(dòng)存在影響，應(yīng)結(jié)合園林綠地澆灌返青水等農(nóng)事操作和當(dāng)?shù)叵擉┌l(fā)生期特點(diǎn)等確定施藥防治最佳時(shí)期，可起到良好的防治效果。（3）應(yīng)用適當(dāng)?shù)氖┧幏椒āＤ壳皥@林綠地施藥主要采用灌施、澆施和撒施等方法，可起到良好效果。有研究表明，以上方法結(jié)合園林綠地打孔、刈割等處理手段，可提高藥劑防治效果[9]。

本研究通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，云南省園林綠地主要金龜子種類為暗黑鰓金龜和銅綠麗金龜。結(jié)合當(dāng)?shù)貧鉁睾屯翜貤l件以及生物藥劑藥效發(fā)揮及蠐螬活動(dòng)特點(diǎn)，將開展蠐螬防治的時(shí)間確定在4月中下旬。綜合考慮4種生物藥劑的防治效果及防治成本，推薦利用昆蟲病原線蟲6.0×105條/m2、金龜子綠僵菌4.5×1010個(gè)孢子/m2、苦參堿6.6×10-2 g/m2和布氏白僵菌6.0×109個(gè)孢子/m2開展防治，可達(dá)到理想效果。

由于蠐螬隱蔽在土壤中，施藥方法也會(huì)影響藥效的發(fā)揮[10]。本研究結(jié)果表明，不同處理方法對(duì)不同生物藥劑防治效果的影響存在差異。就金龜子綠僵菌和布氏白僵菌而言，施藥前單獨(dú)刈割處理會(huì)降低對(duì)蠐螬的防治效果，單獨(dú)打孔處理和刈割+打孔處理均能提高防治效果。究其原因，可能是刈割處理陽(yáng)光照射，土溫升高，蒸發(fā)量加大，地表無法在一定時(shí)間內(nèi)保持綠僵菌和白僵菌孢子萌發(fā)所需要的溫濕度環(huán)境，導(dǎo)致防治效果降低;而打孔處理有利于生防菌對(duì)害蟲的侵染且能夠提供和保持一定的溫濕度，提高了防治效果;刈割+打孔處理時(shí)，刈割能夠促進(jìn)孔內(nèi)溫度提升，加之孔內(nèi)具有的較好的濕度環(huán)境，進(jìn)一步提升了生防菌的防治效果，這與吳小雙等的研究[11]具有相似性。就昆蟲病原線蟲而言，3種處理均能有效提高其對(duì)蠐螬的防治效果，相對(duì)于對(duì)照處理，增值均在 5.32% 及以上。由于昆蟲病原線蟲為活體，具有一定的移動(dòng)能力，刈割和打孔均能促進(jìn)其及時(shí)進(jìn)入土壤，完成侵染，發(fā)揮活性。苦參堿的3種處理方法對(duì)蠐螬防治效果雖較對(duì)照處理有所提高，但均小于2.15%，提高效果不顯著。因此，在采用生物藥劑防治蠐螬時(shí)，應(yīng)根據(jù)藥劑的不同，合理選擇施藥方法，進(jìn)一步提高防治效果。

近年來，園林綠地蠐螬采用非化學(xué)防治，尤其是應(yīng)用生物農(nóng)藥的防控措施已取得良好成效[12]。本研究?jī)H開展了目前報(bào)道的防治蠐螬較好的4種生物藥劑的最佳施藥時(shí)期、施藥濃度和施藥方法的試驗(yàn)，利用現(xiàn)有研究成果結(jié)合其他防治手段進(jìn)一步提高防治效果有待于試驗(yàn)探索。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦雪峰，呂文彥，杜開書，等. 草坪蠐螬種群調(diào)查及綜合治理研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，36（2）：56-57.

[2]宮慶濤，張坤鵬，武海斌，等. 6種殺蟲劑對(duì)銅綠麗金龜防治效果評(píng)價(jià)[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2016，33（12）：1542-1549.

[3]鞠 倩，李 曉，蘇衛(wèi)華，等. 不同施藥方法對(duì)花生田蠐螬的防治效果評(píng)價(jià)[J]. 花生學(xué)報(bào)，2016，45（1）：43-47.

[4]張亞紅. 長(zhǎng)治市廣場(chǎng)草坪蟲害蠐螬綜合防治技術(shù)研究[J]. 中國(guó)園藝文摘，2013，29（7）：97，161.

[5]張 冰. 綠僵菌防治草坪蠐螬效果探析[J]. 中國(guó)市場(chǎng)，2015，835（20）：283-284.

[6]茅潔瑜，束長(zhǎng)龍，李克斌，等. 對(duì)蠐螬有活性的蘇云金芽孢桿菌菌株的篩選與基因鑒定[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2011，27（2）：176-181.

[7]羅 蘿. 5種藥劑對(duì)草坪中中喙麗金龜幼蟲的防治效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（1）：136-137.

[8]梁朝暉，韓 嬛，衡啟穎，等. 草坪害蟲蠐螬的發(fā)生與防治[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，2008，219（5）：24-25.

[9]楊麗霞，張玉君，李芳霞. 三門峽市草坪蠐螬防治試驗(yàn)[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，13（4）：30-31.

[10]陳浩梁，謝明惠，林璐璐，等. 三種不同藥劑及施藥方法對(duì)花生蠐螬的防效[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：1688-1690.

[11]吳小雙，張亞波，吳盼盼，等. 溫濕度及土壤類型對(duì)土壤中綠僵菌孢子萌發(fā)的影響[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2014，30（6）：766-771.

[12]李存煥，楊龍飛，農(nóng)向群，等. 綠僵菌防治高爾夫草坪蠐螬試驗(yàn)[J]. 草業(yè)科學(xué)，2008，25（11）：125-128.王 彥，華麗源，錢關(guān)澤. 平邑甜茶根尖染色體制片技術(shù)優(yōu)化及核型分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（1）：91-96.