重癥肺炎患者行抗生素降階梯療法的作用分析

張少萍 張金帆 嚴亞軍*

（陜西省寶雞市鳳翔縣醫院，陜西 寶雞 721400）

重癥肺炎是臨床內科中的高發疾病，其病死率高，多采用抗生素治療。合理、適時且有效的抗生素治療是取得理想預后的主要手段[1]。臨床醫學認為：可在該病患者的治療前期給予強效性、廣譜類抗生素治療，72 h后結合藥敏實驗與細菌培養結果給予針對性治療，即抗生素降階梯療法。研究中以2016年8月至2018年8月間入本院治療的50例重癥肺炎患者，旨在探究該病患者行抗生素降階梯療法的作用，如下文。

表1 兩組的臨床效果[n（%）]

1 資料與方法

1.1 資料：對我院在2016年8月至2018年8月期間診治的重癥肺炎患者50例進行分析，將其隨機分成A組（25例）和B組（25例）。A組中，男13例，女12例；年齡41～85歲，平均（58.31±0.56）歲；其中，單側病變10例，雙側病變15例。B組中，男14例，女11例；年齡范圍是40～87歲，平均（59.49±0.62）歲；其中，單側病變9例，雙側病變16例。上述數據對比并無差異（P＞0.05）。

1.2 方法：B組行常規抗生素療法，即升級治療，初期給予窄譜類抗生素治療，時間為5 d，若病情未改善則加大劑量或改為高一級藥物治療。具體為：靜脈滴注頭孢他啶（北京星昊醫藥股份有限公司生產，國藥準字H20058598，2010-12-30），每次6 g，每日3次，同時靜脈滴注左氧氟沙星注射液（揚子江藥業集團有限公司生產，國藥準字H20060026，2010-09-30），劑量為每次0.2 g，每日2次。病情加重者可增加為每日4次。

A組行抗生素降階梯療法：第一階段行廣譜抗生素治療，時間為5 d，而后以病情變化為基礎行降階梯治療，即改為窄譜類抗生素治療，時間為3 d。具體為：靜脈滴注500 mg的美羅培南（深圳華藥南方制藥有限公司生產，國藥準字H20113022，2011-01-28），每8 h靜滴1次，緩解后改為每12 h靜滴同劑量該藥。結合藥敏實驗與細菌培養結果行敏感抗生素治療，5 d后改為二線抗生素。

1.3 觀察指標：觀察患者的ICU住院時間、MV時間和總住院時間等臨床指標；抗生素最大劑量用藥時間和連續用藥時間等治療指標。

1.4 療效評價標準。治愈：臨床體征與癥狀徹底消失，體溫正常；X線胸片結果為肺部炎癥徹底吸收或吸收率＞85%；血常規結果為白細胞總數正常；下呼吸道痰液的細菌培養結果為陰性。顯效：以上4項指標中僅1項出現異常；有效：以上4項指標中1項以上出現異常；無效：以上4項指標均未變化或加重[2]。

1.5 統計學分析：通過SPSS21.0處理，相關指標用（x-±s）或（%）表示，行t或χ2檢驗，若P＜0.05為差異顯著。

2 結 果

2.1 分析兩組的臨床效果：A組的治療總有效率為96.0%（24/25），高于B組為76.0%（19/25），組間比較差異顯著（P＜0.05），見表1。

2.2 分析兩組的臨床指標：A組的ICU住院時間、MV時間和總住院時間等臨床指標均優于B組（P＜0.05），見表2。

表2 分析兩組的臨床指標（x-±s，d）

2.3 分析兩組的治療指標：A組的抗生素最大劑量用藥時間和連續用藥時間均短于B組（P＜0.05），見表3。

表3 分析兩組的治療指標（x-±s，d）

3 討 論

重癥肺炎是發病率較高的肺炎綜合征，其致病原因為細菌感染，具有起病急、進展快和病死率高等特點[3]。其癥狀表現為四肢闕冷、咳嗽、休克和咳痰等，甚至會引發胃潰瘍或腦水腫等并發癥。臨床中多為該病患者行抗生素治療，常規療法為逐代升級、分別襲擊，即采用升級療法。但其無法及時控制感染，常規導致病情惡化，炎癥加重。有調查顯示：在該病患者的死亡原因中，不合理使用抗生素居于首位。因此，臨床醫學將抗生素治療方案作為該病的治療難點與重點[4]。

降階梯療法的產生基礎是臨床搶救經驗，其將患者的感染程度、癥狀表現、藥敏實驗結果和地區性細菌流行病學等資料為基礎，注重治療針對性與高效性。其在治療前期行單一、強效和廣譜抗生素治療，目的是最大程度上覆蓋感染病菌。治療48～72 h后，再根據藥敏實驗與微生物學檢驗結果合理調整藥物類型和劑量。其治療原則為：致命性感染的起始治療藥物為廣譜類抗生素，以保證致病菌被殺滅。所選抗生素應具有起效迅速、效果顯著的特點，以控制感染，阻斷多器官功能不全等并發癥[5]。微生物學檢驗結果是該療法的調整基礎，在明確藥敏結果與致病菌類型后，應立即采用針對性窄譜抗生素，避免產生耐藥性。該療法能夠防止耐藥菌株產生，進而避免反復調試抗生素，可實現最佳抗感染療效，適用于重癥感染者。其前期采用單一抗生素治療可避免多種抗生素聯用導致不良反應，具有較高的安全性。其療程為7 d，原因是治療時間過長會導致真菌感染。該療法的治療重點是抗生素治療的及時性與早期性，若治療延遲時間超過24 h，則會大幅升高患者的死亡概率[6]。

結果為：A組的治療總有效率（96.0%）高于B組（76.0%）（P＜0.05）；ICU住院時間、MV時間和總住院時間等臨床指標均優于B組（P＜0.05）；A組的抗生素最大劑量用藥時間和連續用藥時間均短于B組（P＜0.05）。與李勇[7]等研究結果基本一致。可見，該療法可改善重癥肺炎患者的相關指標，縮短其療程，治療效果較為理想。