山莨菪堿聯合地塞米松在急性缺血性腦卒中并吞咽障礙患者留置胃管中的應用效果

王靜，段曉輝，焦麗艷，朱慶華，陳杰，劉瑞麗

腦卒中具有高發病率和高致死率，尤其是中老年人群［1-2］。急性腦卒中患者因局灶性神經系統癥狀或意識障礙而出現吞咽障礙、自主進食困難、營養缺乏或誤吸、負氮平衡、肺炎及急性氣道阻塞等，進一步加重腦細胞損傷。洼田飲水試驗是評估患者吞咽功能的量表，可準確記錄經口進食和吞咽功能癥狀，對整個治療和康復過程具有重要意義［3-4］。臨床常用胃管灌注食物、藥物和水，以提供能量、營養支持和胃腸減壓［5］，但胃管插入過程易出現并發癥，如腺體大量分泌等。山莨菪堿是M 膽堿受體阻滯劑，具有松弛平滑肌、緩解胃腸痙攣、抑制腺體分泌等作用［6-7］。地塞米松是一種腎上腺皮質激素類藥物，具有抗炎、抗過敏、抗風濕、止吐、免疫抑制等作用［8］。本研究旨在分析山莨菪堿聯合地塞米松在急性缺血性腦卒中并吞咽障礙患者留置胃管中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年8月—2018年12月于河北工程大學附屬醫院留置胃管的急性缺血性腦卒中并吞咽障礙患者90 例，均符合急性缺血性腦卒中的診斷標準［9］及吞咽障礙的診斷標準［10］，首次發病，并經顱腦磁共振成像（MRI）或CT 檢查確診，且吞咽功能障礙評分＜3 分，洼田飲水試驗＞3級。排除標準：（1）呼吸道感染、胃部和食管潰瘍者；（2）合并心臟疾病者；（3）血小板下降嚴重者；（4）伴有自身免疫功能缺陷者；（5）其他原因導致的吞咽障礙者。采用隨機數字表法將所有患者分為對照組和觀察組，每組45 例。兩組患者性別、年齡、發病至入院時間、急性缺血性腦卒中類型、美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05，見表1），具有可比性。本研究經河北工程大學附屬醫院醫學倫理委員會審核批準，所有患者及家屬對本研究知情并簽署知情同意書。

1.2 方法 對照組患者給予山莨菪堿（杭州民生藥業有限公司生產，國藥準字H33021706）0.3～0.5 mg/kg，靜脈滴注5 min 后留置胃管，具體步驟如下：患者坐位或半坐位（不能坐者則需平臥位仰頭），經鼻尖耳垂到胸骨劍突的距離為留置胃管的深度［11］，將鼻翼翻開露出，胃管插入到鼻孔口處，胃管達到咽喉部（約15 cm）時需患者做吞咽動作，胃管會隨吞咽動作緩入，其插管速度隨患者反應進行調整。觀察組患者給予山莨菪堿0.3～0.5 mg/kg 靜脈滴注5 min 后再靜脈滴注地塞米松（福建三愛藥業有限公司生產，國藥準字H35020394）1 ml，5 min 后留置胃管，方法同對照組，妥善固定后進行基礎護理。

表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general information between the two groups

1.3 觀察指標 （1）兩組患者采用武漢市東方醫景醫療器械有限公司生產的心電監護儀檢測插管前30 min 及插管后30 min 心率、血壓（收縮壓、舒張壓）、血氧飽和度（SpO2）。（2）記錄兩組患者一次插管成功率。（3）記錄兩組患者插管過程中并發癥發生情況（包括嘔吐、惡心、嗆咳、流淚、抽搐及胃痙攣等）。（4）采用洼田飲水試驗評估兩組患者留置胃管1 d、7 d 和21 d 吞咽障礙情況［12］，1 級：優，1 杯水順暢飲完；2 級：良，1 杯水分兩次飲完，無嗆咳；3 級：中，1 杯水1 次性飲下，但有嗆咳；4 級：可，1 杯水兩次及以上才飲完，伴嗆咳；5 級：差，無法飲下，嗆咳嚴重。

1.4 統計學方法 采用SPSS 22.0 統計軟件進行數據分析，計數資料（性別、急性缺血性腦卒中類型、一次插管成功率、并發癥發生率）分析采用χ2檢驗；計量資料（年齡、發病至入院時間、NIHSS 評分、心率、血壓、SpO2）以（）表示，組間比較采用兩獨立樣本t 檢驗；洼田飲水分級為等級資料，采用秩和檢驗。以P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者插管前30 min 及插管后30 min 心率、血壓和SpO2比較 插管前30 min 兩組患者心率、收縮壓、舒張壓和SpO2比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；插管后30 min 觀察組患者心率、收縮壓、舒張壓低于對照組，SpO2高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05，見表2）。

2.2 兩組患者一次插管成功率比較 對照組患者一次插管成功率為71.1%（32/45），觀察組患者為97.8%（44/45）。觀察組患者一次插管成功率高于對照組，差異有統計學意義（χ2=7.07，P＜0.01）。

2.3 兩組患者插管期間并發癥發生率比較 插管期間，觀察組患者嘔吐、惡心、嗆咳發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組患者流淚、抽搐、胃痙攣發生率比較，差異無統計學意義（P＞0.05，見表3）。

2.4 兩組患者留置胃管1、7、21 d 洼田飲水試驗分級比較 觀察組患者留置胃管1、7、21 d 洼田飲水試驗分級優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05，見表4）。

3 討論

腦卒中是致死率較高的神經系統疾病之一，也是中老年人群死亡的第二大原因［13-15］。急性缺血性腦卒中并吞咽障礙患者常不能主動配合留置胃管，導致一次插管成功率低，給臨床護理工作增加難度，而多次插管可能會加重患者病情，給患者帶來痛苦。留置胃管是臨床上最常用的營養給予方式，而插管時經口鼻和食管黏膜組織時易導致黏膜組織疼痛及腺體分泌［16］，故采用藥物干預以減輕插管期間不良反應具有一定必要性。洼田飲水試驗可精確評估患者吞咽功能及置管期間吞咽反應，為臨床上留置胃管時間提供參考。

表2 兩組患者插管前30 min 及插管后30 min 心率、血壓、SpO2 比較（）Table 2 Comparison of heart rate，blood pressure and SpO2 between the two groups 30 minutes before intubation and 30 minutes after intubation

表2 兩組患者插管前30 min 及插管后30 min 心率、血壓、SpO2 比較（）Table 2 Comparison of heart rate，blood pressure and SpO2 between the two groups 30 minutes before intubation and 30 minutes after intubation

注：SpO2=血氧飽和度；1 mm Hg=0.133 kPa

組別 例數 心率（次/min） 收縮壓（mm Hg） 舒張壓（mm Hg） SpO2（%）插管前30 min 插管后30 min 插管前30 min 插管后30 min 插管前30 min 插管后30 min 插管前30 min 插管后30 min對照組 45 77.7±7.9 128.2±11.5 115±10 154.6±15.4 72±8 94±9 95.2±1.6 93.2±2.0觀察組 45 78.2±9.0 90.3±9.8 117±11 135.1±13.0 74±9 80±6 95.7±1.5 97.0±1.9 t 值 0.28 16.70 0.90 6.64 1.26 9.3 1.25 8.93 P 值 0.39 ＜0.01 0.18 ＜0.01 0.11 ＜0.01 0.21 ＜0.01

表3 兩組患者插管期間并發癥發生率比較〔n（%）〕Table 3 Comparison of incidence of complications between the two groups during intubation process

表4 兩組患者留置胃管1、7、21 d 洼田飲水試驗分級比較（例）Table 4 Comparison of Water swallow test grading between the two groups 1 day，7 and 21 days after gastric intubation

山莨菪堿是從茄科植物根中提取的一種生物堿，在藥理學上與阿托品等莨菪烷類藥物同屬于M 膽堿受體阻滯劑，其藥理作用較阿托品稍弱，具有排泄快、無蓄積等作用，毒性和不良反應也較低。臨床主要用于治療中毒性休克、血管疾病、平滑肌痙攣、神經痛、眩暈等，也可有效緩解無痛胃鏡術中呃逆癥狀［17］。王靜等［3］研究表明，山莨菪堿可有效降低腦卒中患者插入胃管時的血壓、心率，減少并發癥發生，提高插管成功率。地塞米松是一種具有抗炎、抗過敏、抗休克作用的腎上腺皮質激素類藥物，作為止吐藥其可用于預防術后惡心、嘔吐，同時也能減輕組織充血、水腫及降低毛細血管通透性［18］。本研究結果顯示，插管后30 min 觀察組患者心率、收縮壓、舒張壓低于對照組，SpO2高于對照組；一次插管成功率高于對照組；插管期間嘔吐、惡心、嗆咳發生率低于對照組，留置胃管1、7、21 d 洼田飲水試驗分級優于對照組，可能因為是山莨菪堿抑制腺體分泌、減輕平滑肌痙攣及抑制胃腸道蠕動等［19-20］；地塞米松是皮質類固醇，具有抗炎、增強應激反應、減輕局部充血、水腫、止吐等作用［21］。

綜上所述，山莨菪堿聯合地塞米松可有效降低急性缺血性腦卒中并吞咽障礙患者留置胃管過程中心率、血壓及嘔吐、惡心、嗆咳發生率，提高一次插管成功率，改善患者吞咽功能，具有一定臨床推廣價值；但本研究尚不能明確山莨菪堿聯合地塞米松的具體作用機制，有待在今后的研究中進一步深入探討。

作者貢獻：王靜、段曉輝進行試驗設計與實施、資料收集整理、負責撰寫論文并對文章負責；焦麗艷、朱慶華、陳杰進行試驗實施、評估、資料收集；劉瑞麗進行質量控制及審校。

本文無利益沖突。