急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死的搶救效果分析

王浪娟

【摘要】目的：對急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死的搶救效果進行分析以及價值探討。方法：選擇2018.01-2018.07，半年以內在我院接受治療的急性心肌梗死患者100例，按照護理方法的不同分為對照組和治療組，對照組（50例，使用傳統護理搶救），治療組（50例，使用急診護理路徑搶救）。護理結束后分別對兩組患者的護理結果進行分析。結果：使用急診護理路徑的患者的搶救效率高于對照組患者，p<0.05，數據有顯著差異，具有統計學意義。結論：使用急診護理路徑的患者搶救效果明顯高于使用傳統護理的患者，更值得在臨床進行推廣運用。

【關鍵詞】急診護理路徑;傳統護理;急性心肌梗死

【中圖分類號】R821.4+2【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2019）07-184-01

急性心肌梗死是由冠狀動脈急性、持續性缺血缺氧所引起的心肌壞死，可并發心律失常、休克或心力衰竭，常可危及患者生命。此種疾病變化迅速，致死亡率較高，我國急性心肌梗死的患者逐年呈上升趨勢[1]。因此，這對患者的病情護理就有了突出的意義，本文將對急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死的搶救效果進行分析，詳細分析如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018.01-2018.07，半年以內在我院接受治療的急性心肌梗死患者100例，按照護理方法的不同分為對照組和治療組，對照組（50例，男28例，女22例，年齡60±10.35歲，使用傳統護理搶救，治療組（50例，男26例，女24例，年齡60±10.44歲，使用急診護理路徑搶救）。護理結束后分別對兩組患者的護理結果進行分析。現對兩組病患的基本資料進行研究，表明其差異無統計學意義（P>0.05）。所有患者對此次研究均表示知情，并自愿簽署研究同意書，此后通過我院倫理委員會對本研究的批準認可。

1.2 方法

對照組的患者使用傳統的急救護理搶救措施。主要措施是術前清潔患者相應部位，令患者吸氧，進行常規檢查，病例史的詢問，家屬的消極情緒進行安撫。針對患者病情嚴重程度盡快安排患者入院治療。

對治療組的患者使用急診護理路徑搶救。①心理急診治療：針對急性心肌梗死此種疾病的致死亡率較高，患者及其家屬基本的醫學常識不熟悉，因此很容易感到驚慌，害怕，不利于患者急救治療。因此，護理人員需要第一時間安撫患者家屬的情緒，為第一時間給患者進行治療判斷病情贏得寶貴的時間。②成立急診急救小組：對急診急救小組進行專業能力和急救知識的培訓，熟練掌握治療的內容和過程，能夠第一時間幫助醫生判斷患者病情，制定正確的急診護理路徑內容[2]。為患者布置一個清潔，溫馨可以信賴的環境，為醫生的后續治療提供便利。③完善術后護理。急診護理路徑應該是全方位全方面的護理，更應該是整套流程的服務。因此在患者確認可以出院時。給予患者及其家屬相關指導預防疾病，與患者及其家屬密切聯系，隨時關注患者的病情，防止患者出院后出現意外。

1.3 療效標準

通過對兩組患者護理方法的不同，具體以兩組患者的搶救效率來判定是否急救護理路徑比傳統護理對急性心肌梗死的搶救效果更良好，更值得在臨床推廣。

1.4 統計學方法

將數據納入SPSS16.0軟件中分析，計量資料比較采用t檢驗，并以（x±s）表示，計數資料采用χ2檢驗，并以率（%）表示，（P<0.05）為差異顯著，有統計學意義。

2 結果

對照組共50例，病人搶救效率情況具體為：分診評估時間（1.80±0.11）min，急診停留時間（20.64±5.41）min，急救時間（38.62±5.9）min;治療組共50例，病人搶救效率情況具體為：分診評估時間（0.35±0.2）min，急診停留時間（8.13±1.75）min，急救時間（64.33±6.9）min。與對照組相比，p<0.05，數據具有統計學意義。

3 討論

急性心肌梗死是冠狀動脈急性、持續性缺血缺氧所引起的心肌壞死。患者多發生在冠狀動脈粥樣硬化狹窄基礎上，常見的誘因有過勞，患者過于激動，患者暴飲暴食，過于寒冷刺激，便秘，吸煙以及大量飲酒等。約半數以上的急性心肌梗死患者，在起病前1～2天或1～2周有前驅癥狀，最常見的是原有的心絞痛加重，發作時間變長[3]。

傳統的護理路徑針對這種急性疾病無法維護病人的生命，保證病人在最短的時間內得到最有效的治療，給醫生治療病人拉長了戰線，因此不夠實用。而急診護理路徑的使用是為了全方面全方位為患者的情況考慮，并且優化了相關現代醫學護理服務體系，幫助患者減輕住院的時間和減少住院的費用，從而提高急診護理的工作效率，拉近護理人員與患者之間的關系，改善護患關系。例如制定一系列科學合理的護理流程，針對病患的病情制定一系列適合病患的內容，幫助患者在日常飲食和生活方式上面建立良好的生活習慣。護理人員同時也可以告知家屬護理的相關內容、計劃，使家屬掌握患者的病情變化，符合現代醫療精神和對病人的人文關懷。同時，不斷強化護理人員的護理意識，專業能力以及責任意識。

綜上所述，急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死的搶救效果相比，急診護理路徑更值得臨床推廣運用。

參考文獻：

[1] 曹飛.急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（23）：4618-4618，4619.

[2] 王靜，蘇紅梅，蔣琳.急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J]. 實用臨床護理學電子雜志，2017，2（39）：151，153.

[3] 歐琳娜.急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J].實用臨床護理學電子雜志，2017，2（22）：30，33.