公有經濟收入分配理論中資本積累率的測算

中共江西省委黨校 吳志強

1 公有經濟收入分配理論的介紹

公有經濟收入分配理論認為，勞動差別、勞動供求、剩余生計比、城鎮化等是影響收入差別的重要因素[1、2]。正是由于這些影響因素的共同作用，導致居民收入差別呈現“倒U型”變化。即在經濟發展初期，居民收入差別不斷上升；在經濟發展到更高階段，則出現下降趨勢。我國居民收入差別自改革開放以來，呈現階梯型上升趨勢[3]，于2008年達到最高點，基尼系數為0.491[4]，近年來收入差別有所回落[5]。

雖然資本積累不會直接影響收入差別，但是會影響剩余生計比，從而間接影響居民收入差別。公有制條件下資本積累與私有制條件下的資本積累不同。私有制條件下的資本積累由個人進行，理論上個人資本積累量可以無限多，從而導致居民收入差別偏大；但公有制條件下，資本積累由國家進行，國家將剩余收入（扣除生計收入后的收入）的一部分進行積累，可以有效抑制居民由于剩余收入差異而導致的收入差別擴大。同時，由于居民收入主要由勞動量決定，而個人勞動量不可能無限大，從而公有制居民收入差別相比私有制居民收入差別會偏小。

所以，公有制條件下，資本積累的主要作用是適當減少居民剩余收入，使收入分配更加均衡。資本積累率越高，對居民收入差別的縮小作用越大，但也會影響居民的實際收入，減少居民的“獲得感”。因而需要綜合考慮資本積累對居民收入差別與收入水平的作用，形成適當的資本積累率。

接下來，本文使用投資法、財政收入法、收入差額法測算資本積累率，并比較三種方法測算出的資本積累率的異同，從而為今后研究中，選取合適的資本積累率測算方法提供參考。另外，通過分析資本積累率水平，提出調整資本積累率，縮小收入差別的建議。

2 資本積累率的測算方法

2.1 投資法

這是公有經濟收入分配理論中使用到的方法[1]，該方法認為，資本形成總額可以看成是資本積累額，主要用于投資。因此，資本積累率可以用以下方法測算：

其中，k1表示投資法測算的資本積累率；I表示資本形成總額，即常住單位在一定時期內獲得減去處置的固定資產和存貨的凈額，包括固定資本形成總額和存貨增加兩部分；GDP為國內生產總值，即按市場價格計算的一個國家（或地區）所有常住單位在一定時期內生產活動的最終成果。

2.2 財政收入法

本文認為，也可以將政府的財政收入作為資本積累額。因為只有財政收入才是政府真正可以使用的資金，這部分資金可以看成公有制經濟條件下的資本積累，用于社會投資。因此，資本積累率可以用以下方法測算：

其中，k2表示稅收法測算的資本積累率；T表示財政收入，即國家財政參與社會產品分配所取得的收入，包括稅收及非稅收入；其他符號含義與前文相同。

2.3 收入差額法

在現實生活中，居民除了能夠支配自己的收入外，無法自由使用自己積累的資本額。因此，除收入以外的生產活動最終成果可以看成是資本積累額，從而資本積累率可以用以下方法測算：

其中，k3表示收入差額法測算的資本積累率；Ru表示城鎮居民人均收入，這里使用城鎮居民家庭人均可支配收入；Pu表示城鎮人口；Rr表示農村居民人均收入，這里使用農村居民家庭人均純收入；Pr表示鄉村人口；其他符號含義與前方相同。

3 資本積累率測算結果分析

計算資本積累率所用到的變量數據均來自于國家統計局，數據時間范圍為1978—2017年。從2013年起，國家統計局開展了城鄉一體化住戶收支與生活狀況調查，2013年及以后數據來源于此項調查。該調查方法的改變主要影響城鄉居民收入調查結果，2013年及以后不再公布農村居民家庭人均純收入，只公布農村人均可支配收入，因而本文2013年及以后農村居民人均收入也采用農村人均可支配收入的數據。

圖1是用投資法、財政收入法、收入差額法測算的資本積累率的變化趨勢。可以看出，用收入差額法測算的資本積累率高于用投資法測算的資本積累率，而用投資法測算的資本積累率又高于財政收入法測算的資本積累率。之所以會出現這種情況，是因為收入差額法假定GDP中除居民收入以外的部分全部用于資本積累，這種方式計算的資本積累率較高；投資法測算的資本積累率假定資本形成總額為資本積累量，資本形成總額一般會小于居民收入占GDP以外的部分，但會大于財政收入，從而投資法測算的資本積累率小于用收入差額法測算的資本積累率，但大于用財政收入法測算的資本積累率。

從測算出的資本積累率變化趨勢來看，因為社會最終成果在扣除居民收入后，剩余部分主要用于資本形成，因而用投資法、收入差額法測算的資本積累率變化趨勢類似，近年來雖有小幅下降，但相比改革開放初期仍然有所提升。用財政收入法測算的積累率變化趨勢與用投資法、收入差額法測算的資本積累率變化趨勢略有不同，在1995年以前，財政收入法測算的積累率呈下降趨勢，但1995年以后有所提升。截至2017年，財政收入法測算的積累率為0.212，仍然低于1978年的0.312。

從測算結果來看，我國資本積累率偏高。用投資法測算的資本積累率高達0.3，近年來超過了0.4；用收入差額法測算的資本積累率長期處于0.5以上，甚至接近于0.6。較高的資本積累率容易引發居民對“國進民退”的擔憂。

根據公有經濟收入分配理論，資本積累率的提高會縮小收入差別，但圖1中資本積累率總體呈現上升趨勢的同時，同時期我國收入差別總體也是上升的[5]。這說明資本積累雖在一定程度上抑制了收入差別的快速上升，但抑制作用有限。同樣也表明，如果不存在資本積累，那么我國居民收入差別將比現在還要高。這一方面體現了我國公有制經濟的制度優勢，即從制度上保障了居民收入差別不會過高；另一方面也給我們敲了警鐘，現在收入差別已經過高，除資本積累外，還應采取多種措施降低收入差別。

圖1 資本積累率的變化趨勢

從投資法、財政收入法、收入差額法測算的資本積累率的變化率來看，三種方法測算的資本積累率變化率均低于15%，且上升和下降基本趨于同步，變化率均值都接近0，且不存在顯著的差異性，如圖2所示。這表明我國資本積累率總體上保持平穩，并沒有較大幅度變動，這有利于穩定居民收入預期，保持經濟平穩較快發展。

圖2 資本積累率的變化率

4 結語

本文運用投資法、財政收入法、收入差額法測算了我國資本積累率。其中，用收入差額法測算的資本積累率高于用投資法測算的資本積累率，而用投資法測算的資本積累率又高于財政收入法測算的資本積累率。雖然用不同方法測算出的資本積累率有所差異，但總體來看，我國居民創造的勞動成果中，有1/3到1/2被用于資本積累，這表明我國資本積累率偏高。

雖然我國資本積累率較高，但對收入差別的抑制作用有限。為了提高居民的獲得感，可以在盡量不提高當前資本積累率的情況下，采取其他措施縮小收入差別，比如：提高勞動者素質，使勞動者獲得更高收入；進一步推進城鎮化，使得更多居民進入到收入更高的城鎮地區，并使他們與原城鎮居民享受相等的福利待遇。