覓蹤：從網文管窺昆侖文化

吳光亞

近年來，網絡文學的迅猛發展令人矚目，幾年下來我也讀了十多部網文。讀時只是找出了它們之間的相似性和欲擒故縱的說書手段，拉開一段距離重新梳理一二時，卻發現它們擁有一個共同的文化意象——昆侖。我為自己忽略了這個現象而自責，從中分明可以感覺到看似最不講規矩的網文，其實與我們數千年沉淀傳統文化有著絲絲縷縷的維系。

最火的唐七公子的《三生三世十里桃花》，這是一部參酌了希臘神話譜系，嘗試用本土的方式講述東方式神仙之間的愛恨情仇，其中的重要人物墨淵上神其修煉日常所居的道場就是昆侖墟。在這里昆侖墟的出現至少表明一點，在作者心目中只有廣闊三千里的“昆侖”才能裝下這位戰神，也只有這被人間無限神化的“昆侖”才能與墨淵的強大相匹配。被網友津津道來的《鬼吹燈》直接把故事搬到了昆侖山腹中，并在那里建塑了鬼洞族遺存——九層妖塔，及未知生物帶著藍色火焰的火螵蟲，還有史前存活至今的霸王蠑螈，這些要素與昆侖一經結合便產生了劇烈的化學反應，使得小說沖突效果得到了加倍。此時此刻的昆侖在作者心目成了無所不能而又迷霧重重的神秘所在，這是巧妙運用了昆侖在人們心中混沌神秘的屬性。

另一部武俠小說《太古混沌訣》，可以把它當作勵志小說來看，實實在在講述了一個小人物經過努力奮斗成了傲世的強者。其中部分情節講述了外星球的商族，為了求得延續生存搬遷到地球，并在昆侖山腹中建造成了自己生存基地，而中華文明的始源夏商周的建立者，就是從那個星球遷來的夏族、商族及周族中走出的杰出人物。這某種程度暗合了周人是自西北遷居至內地進而取商而自立的史實，而且周人的遠祖軒轅氏自黃河源頭而來，進而使之與昆侖產生某種聯結。作者無意中產生的遐想卻與現實產生了奇妙反應，讓人不得不浮想連翩作出種種趣味盎然的猜測。還有一部《天才相士》依托傳統文化中的堪輿術和相術，并將之演繹成一部蔚然可觀的超長篇故事。書名當然是為了博人眼球故意為之，然而待打開這個故事后，你為會作者為寫好這部堪輿小說所作的種種努力，定然心生欽服之情。然而堪輿中常常會提及一個詞“龍脈”，并一再強調“天下龍脈出昆侖”，把朝代更替皇帝輪流坐析說為龍脈為之，這使得天下大勢統一分合與昆侖緊密聯系起來，同時佐證了風水術的本源就天然與昆侖有著某種不可解的聯結。故事中主人公林白以“心之所向，道之所存”開創了一個人類理想中的桃花源，而且還把這方天地命名為“昆侖”。此外故事中還有一段探險也發生在現實中的昆侖山中，作者在昆侖山中虛擬了一個異空間，讓傳說中的陸吾和開明獸與主人公林白有了一次對話。當然從這里可以直觀知曉，書中所記敘述的“昆侖”，既是神話中的“昆侖”，也是實際生活中的昆侖山，其中的詭譎敘述直接取法于《山海經》。

水千丞是我唯一一位見到本尊的網文作家，她創作的另類小說《寒武再臨》的發端就是昆侖山，記敘了昆侖山大地震后釋放出了一種能夠提升生物進化速度的能量體——傀儡玉，由此導致全球范圍內的生物進化大爆炸，人類可與任何一種生物同化打破了人與生物之間壁壘，也打破了動物與植物的界線，使得各種生物之間實現了融合進化。以至于邊人類之間的愛，也在進化中被異化為干凈的同性之愛，總之這種有異于常態的敘述想要表達的是一種生態擔憂，或許她想說的傀儡玉其實就是現實生活中一次又一次打破人類認識知底線的科學。在故事中，“昆侖”成為孕育這種能量體的母體，而且也是唯一能夠控制并封存它的存在。在水千丞這里，“昆侖”成為了被抽象的存在，同時也是一個我們舉首就能看到的具象存在。

也就是說“昆侖”在網文作家心目中，已經成為一個可以被無限挖掘的文化意象，它承載著他們打破思維界線建構各種虛無世界的可能。這也是“昆侖”意象高頻率出現在或仙道、或武俠、或玄幻怪力亂神故事中的重要原因。那么為何會有如此多的網文作家如此熱衷于“昆侖”意象呢？這就得從數千年來昆侖由實體演變成文化上意象過程來看。法國學者丹納曾說：“環境對人的身體及精神的影響都是很大的。”昆侖意象是中國古典詩歌中最重要的意象之一，以昆侖為主題或描寫昆侖意象的詩歌不僅數量龐大而且意韻豐富，在這些詩歌中昆侖意象具有豐富內涵，或象征永恒，見證王朝興衰時代變遷;或象征意志，堅韌不拔巍然聳立;或象征困難壓迫，要沖破一切阻撓，勇往直前等等。同時“昆侖”在神話中也占有非常重要的地位，歷史上在我們認識宇宙的過程中，昆侖山的意象出現得非常早;地理上昆侖及其周邊地區劃分了整個西部的邊界，這滿足了人們想象昆侖另一邊未知世界的神秘莫測。

在我們源遠流長的文化長河中，最為奇特也最為廣泛的意象非“昆侖”莫屬。試看一下詩詞中“昆侖”意象，稍稍羅列就可從先秦始直至現代。屈夫子很早就與“昆侖”發生了奇妙的聯系，在他的筆下抒寫著“昆侖懸圃，其尻安在”“邅吾道夫昆侖兮，路悠遠以周流”“登昆侖兮四望，心飛揚兮浩蕩”“登昆侖兮食玉英”;最富文人氣質的蘇軾筆下寫道“曾到昆侖，乞得山頭玉女盆”“活活何人見混茫，昆侖氣脈本來黃”;宋太宗在他的《緣識》寫出“利得昆侖皆璞玉，不須麗水有真金”;宋毛滂在《清平樂·銀河秋浪》寫出“銀河秋浪，遙出昆侖上”，宋人張伯端在《西江月·二八誰家姹女》寫道“河車不敢暫留停，運入昆侖峰頂”，在宋僧釋印肅所作《頌證道歌·證道歌》中道出“阿賴耶識昆侖藏，萬劫頑癡被業纏”;清人譚嗣同就義前在《獄中題壁》道出“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”的呼號;詩人毛澤東在他的詩作中反復提及“昆侖”，比如“要似昆侖崩絕壁，又恰像臺風掃寰宇”“橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色”“而今我謂昆侖：不要這高，不要這多雪”等;其它語及“昆侖”的詩句更是俯仰可拾，如“東皇驀向昆侖遇”“底事昆侖傾砥柱”“浩浩朝昆侖”“擘破昆侖成八橛”“日晏昆侖丘”“只在昆侖第一巖”“平步越昆侖姬翼”“頃刻過昆侖”“黑漆昆侖踏雪行”“昨夜昆侖閑說夢”“黃河西來決昆侖”“卻向昆侖望故鄉”“昆侖山上樓臺聳”“七星羅列繞昆侖”“派出昆侖五色流”“昆侖之高有積雪”……這些千載之下詩句中的意象至少說明了一點，“昆侖”對于我們而言已經不完全是一個具體的地理名詞，也不僅僅是一座巍峨的具化山脈，而是作為一個文化意象深深沉潛到人們集體無意識層面，成為大家共同的審美意象。

在流傳沉潛成為共同文化心理的過程中，“昆侖”無論是作為地理名稱，還是作為文化意象，都是深入國人之心的，這可從人們常掛在口邊的“赫赫我祖，來自昆侖”中可知。不管信史還是傳說，關于“昆侖”的記述，從中華民族開蒙以來迄今從未中斷，某種程度講中華文化與“昆侖”確實自始至終都是息息相關的，這可從《爾雅》《山海經》《禹貢》《竹書紀年》《穆天子傳》《逸周書》《淮南子》《博物志》《水經注》，及散見于《莊》《管》《列》諸子百家等典籍中關于“昆侖”的記述得到確證。從先民和典籍的描述中，還有近現代學者的對昆侖文化和昆侖神話的研究著述中，可知曉“昆侖”已經成為人們寄寓美好理想和情感表達的文化意象，與我們民族在文化與血脈上有著緊密聯系。青海著名文化學者趙宗福通過研究，認為“昆侖”明顯呈現出幾個特點：是先民最為向往的理想樂園;是天帝在地面上的行宮，眾神居住游樂的圣地;是通往天上的天梯，諸神行走于天地間的交通要道;是我們母親河黃河的源頭，寓意象征著大地母親的巨乳;昆侖山高雄峻偉神秘，蘊含著豐富的神物異景。由此可知，網文中對“昆侖”意象的詮釋運用，亦脫胎于先民的想像和學者的研究。這與喬伊斯有意識將《奧德修紀》作為《尤利西斯》背后的神話原型做法福克納創作《喧嘩與騷動》時根植于美國南方基督教文化的出發點，實在是殊途同歸。是以，無論是東方西方還是古代現在，文學創作者都會自覺或不自覺，在潛意識里借重本民族的文化意象，運用神話類比結構搭建完成自己故事的敘事框架和發展脈絡，進而使作品形成一種象征隱喻的結構與意蘊。

民間哲學家王東岳認為，我們現在看到的西方文化大致經歷了神學階段、哲學階段和當今的科學階段。而中華文化要比西方文化更久遠，完好地保留了神學階段以前那個部分的思想和文化，所以把中華文化稱為“前神學文化”。由此可以認定人類文明是走過了四個階段，而最初的前神學階段，我們唯一可以找見的標本就是中華文化。東岳先生的話語傳遞出至少兩層意思：其一我們作為中華文化的傳承者和受惠者，必須格外珍惜先祖創造的燦爛文化，這其中當然包括現在正在成為顯學的昆侖文化和昆侖神話;其二既然中華文化是前神學文化，那么也就可以這樣猜測，“昆侖”意象進入我們文化系統的時間，極有可能會在漢字出現之前，否則就無法解釋先秦典籍中“昆侖”如此集中出現。沿著東岳先生這個思路繼續向前，在前文字時期先民們已經把模糊“昆侖”作為對上帝和仙界的意象，這讓“昆侖”在諸多原始崇拜中具有了一定的宗教元素。加之秦漢時期的民族大融合，信仰“昆侖神”的匈奴族成為西北漢族重要的一部分，這或許再次加深了“昆侖”意象在我們文化體系中的存在。經過史前和信史兩個階段的準備，先民們對“昆侖”意象的情結會更加濃郁，自然會把情感、美好、向往、神秘、強大等一切已知的和未知的賦予到這個意象之上，從而使之成為我們中華文化系統中一個特殊的文化符號。到了明朝許仲琳所著的《封神演義》出現，這是第一次以“昆侖”為源頭，布局完成了道教神話人物譜系的構建。此處的“昆侖”有兩重意義：一是具化的道教祖神之一元始天尊的修煉道場;二是宗教和神化的文化意象。如此一來使“昆侖”這個意象得到了空前強化和擴大，讓“昆侖”意蘊更廣泛、更復雜，不但承載了人們的情感，人們的美好愿望，人們對未知世界的想像，而且成了人們對強大力量的向往，還成為人們在彼岸安放靈魂的最后歸宿。至此“昆侖”之于我們而言，有類于奧林匹斯山之于希臘人，也有類于伊甸園之于基督徒。

歷時兩千載時空反復淬煉，無論你承認也好否認也罷，“昆侖”已經成為我們集體潛意識層面的原始形象，是以，各種形式的文藝創造尤其是文學創作就成為一種對我們民族深埋在心靈深處原始形象的探求。盡管網文作家有著或東方或西方的求學背景，盡管他們反復宣稱要顛覆傳統、對抗傳統，盡管他們主動在文字表達上與傳統作出切割，盡管他們崇尚在自我世界里毀滅重建，盡管他們不屑于傳統作家的寫法和表達方式，盡管他們竭盡全力表現出與眾不同、別出心裁，盡管他們否認自己的寫作嫁接出自某處……然而無論他們表現得多么傲慢、多么不遜，都無法從集體無意識層面切割與我們文化的血脈聯結。從上述提及的網文看，他們自覺或不自學地受惠于傳統博大精深的文化，他們的創作也只是從我們文化長河中挹取其中之一滴。網文作家通過他們筆耕不輟，暴發式地為文學創作注入了一股洪流，盡管泥沙俱下良莠不齊，不可否認的是他們的作品確實豐富了傳統的文化意象，比如昆侖就是其中最典型的代表，而這種豐富比附也不完全是無源之水、無本之木，而是沉入“昆侖”意象的多重隱喻中尋找生發的新可能。而這也從另一個側面，更加堅定了我們必須研究以昆侖山為核心的昆侖文化和昆侖神話的決心和信心，了解其作為中華遠古文化的神圣話語和早期曙光，以及在中華文化發展史上產生的深遠而持久的影響。

（原載于2019年《格爾木》文學雜志第1期）