驢友郊游猝死，同游者應(yīng)否擔(dān)責(zé)

文/山東省昌樂縣司法局 張兆利

【案例】

王大伯和李某等幾個(gè)老友相約周末到郊區(qū)游玩兒。郊游當(dāng)天，李某在午餐時(shí)自主喝了大量白酒，飯后同游者一起爬山、泡溫泉，下午3時(shí)許，李某突然栽倒在水中，同去的驢友（泛指愛好旅游、經(jīng)常一起結(jié)伴出游的人）迅速將他扶起，并由王大伯駕車將其送至附近醫(yī)院搶救，李某經(jīng)醫(yī)護(hù)人員搶救無(wú)效死亡，司法鑒定中心鑒定結(jié)論為酒后猝死。事后，李某之妻訴至法院，要求王大伯等賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)35萬(wàn)余元，理由是你們既然是一塊出游的，就應(yīng)當(dāng)對(duì)李某的死承擔(dān)責(zé)任。法院經(jīng)審理，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

【律師點(diǎn)評(píng)】

自助游以其綠色、自由、經(jīng)濟(jì)等特點(diǎn)而成為驢友們的所愛，自助出游，完全是朋友、家人或者是驢友自發(fā)進(jìn)行的一種自?shī)首詷返幕顒?dòng)。一般來(lái)說(shuō)，民間自發(fā)活動(dòng)的參加人均為完全民事行為能力人，其對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見，即風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。同時(shí)依據(jù)誠(chéng)信原則及公序良俗的原則，組織者作為團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有一定的預(yù)見性，負(fù)有保障被組織者安全的義務(wù)，但法律中沒有明確規(guī)定組織者的具體責(zé)任，除非其有明顯的過(guò)錯(cuò)。本案中，李某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見大量飲酒對(duì)出游的危害，但仍然飲酒；王大伯等被告在事發(fā)后積極組織人員施救，采取的救助措施符合當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境和自身?xiàng)l件，故法院判決不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?br>