臺灣工業遺產型Brown Field關于城市文化再生研究

摘 要：本文以臺灣三個知名文化創意園區為研究對象，對園區及周邊各類設施的空間分布情況、園區內舉辦文化活動的活躍度及周邊設施滿意度進行調查分析，研究園區的活躍度與園區周邊各類設施的關系，以對未來建設同類型園區提供一定的理論依據和實踐經驗。

關鍵詞：文化創意產業;工業舊廠房;文化創意園區

1 園區整體空間活躍度研究方法

工業遺產型創意產業園在我國“退二進三”、大力提倡文化創意產業發展的背景下，文化創意企業也通過集群互相借力。[1]工業遺產型文化創意產業園區是參與園區活動的所有城市群體思想意識及其作用下的社會反映。[2]園區及周邊各類設施的聚集及分布情況在一定程度上可以反映園區的整體空間活躍程度，為判斷空間活躍度情況，并考慮到臺灣地區的民眾使用google的頻率較高，本文通過調用google place api返回的poi信息的方式，以三個園區的中心坐標點為中心點，返回其周邊1km范圍內的所有poi分類信息。各園區信息點空間分布概況如下：

華山1914文化創意產業園區。其方圓1km范圍內共包含poi信息3296條，其中餐飲類機構返回poi信息1213條，其密度值ρ為386處/km?，其他類商業商務機構返回poi信息1733條，其密度值ρ為564.6處/km?，配套設施機構返回poi信息222條，其密度值ρ為70.7處/km?，文化類機構返回poi信息128條，其密度值ρ為40.7處/km?。

松山文化創意產業園區。其方圓1km范圍內共包含poi信息3964條，其中餐飲類機構返回poi信息1586條，其密度值ρ為505.1處/km?，其他類商業商務機構返回poi信息2111條，其密度值ρ為672.3處/km?，配套設施機構返回poi信息197條，其密度值ρ為62.7處/km?，文化類機構返回poi信息70條，其密度值ρ為22.3處/km?。

花蓮文化創意產業園區。其方圓1km范圍內共包含poi信息2507條，其中餐飲類設施返回poi信息962條，其密度值ρ為306處/km?，其他類商業商務設施返回poi信息1392條，其密度值ρ為443.3處/km?，配套類設施返回poi信息111條，其密度值ρ為35.4處/km?，文化類設施返回poi信息42條，其密度值ρ為13.4處/km?。

三個園區各類設施分布和密度區別較大，其他類商業商務設施密度大于餐飲類密度，但就聚集度來看，餐飲類設施商家聚集度高于其他商業商務類設施。這是因為其他商業商務類設施分布較均勻且密度大，帶動園區的商業化動力大;餐飲類設施在商業商務類設施中占有很大比率，帶來大量人流量，為園區的活躍度做出較大貢獻;松山文化創意園區的文化類設施均勻地分布在園區中，且密度最高，說明松山園區的文化設施質量高。

華山和松山文化創意園區的餐飲類設施和其他商業商務類設施的聚集度與臺北市核心商業圈的聚集度相當，說明華山園區和松山園區具備核心商業圈的活躍度，由此推斷廢舊工廠改造而來的文化創意園區通過其獨有的文化特色激活了周邊的商務商業活躍度。

2 文化活躍度分析

PT：臺北市文化活動密度

PH1：華山園區文化活躍密度

PH1/PT：華山園區文化活動密度與臺北市文化活動密度比值

PS：松山園區文化活躍密度

PS/PT：松山園區文化活動密度與臺北市文化活動密度比值

PH：花蓮縣文化活動密度

PH2：花蓮園區文化活動密度

PH2/PH：花蓮園區文化活動密度與花蓮縣文化活動密度比值

從表1中可以看出華山園區和松山園區的文化活動展演密度與臺北市的文化展演活動密度比值都大于1，所以兩個園區的文化活動活躍度都高于臺北市，且松山文化活動活躍度高于華山文創園區，同樣可以看出松山文創園區更適合舉辦文藝活動。2013年之后花蓮園區的文化活動密度與花蓮縣文化活動密度的比值大于1，可見2013年之后花蓮園區的文化活動活躍度高于花蓮縣，說明花蓮園區的文化活動處于發展期。

三個園區在當地的文化活動活躍度都較高，其中松山園區表現尤為突出，因為松山園區舉辦文化活動更專業，花蓮園區的文化活躍度在花蓮縣很高，但與臺北市的華山園區和松山園區相比，還是低很多，這與花蓮縣原有的文化資源和人民生活水平有關。

3 空間吸引要素結果分析

傳承和轉譯具有地方性文脈特色的地方文化，對化解當今“千城一面”的文脈特色危機將起到重要作用。[3]

在園區廣場空間上，花蓮園區在廣場空間上面的塑造比較受民眾的歡迎，松山園區的廣場空間布置應該引起重視，塑造出更多能吸引民眾的空間元素;在園區庭院空間上，可以看出庭院空間投入更專業的管理與民眾的歡迎度是成正比的。

華山園區庭院空間的風景比松山園區的更受民眾喜愛，互動性較高，松山園區庭院較華山園區庭院更安靜。

在園區建筑空間上，三個園區在建筑空間內舉辦的展覽活動各有突出。

綜合看可以得出結論：第一，華山園區的綜合程度高。華山園區及周邊的各類設施、舉辦的各類文化活動的綜合活躍度和到訪者的綜合滿意度在三個園區中表現最突出。第二，松山園區的文化活躍度高。松山園區的文化活動的活躍度最高，將松山園區定位為文藝創作型園區，未來還有很大的發展空間。第三，花蓮園區的商業活動滿意度高。花蓮園區在花蓮縣的各項活躍度都較高，而且其位于花蓮縣的黃金三區，廣場空間利用是三個園區里表現最好的，這應該與其商業活動舉辦較多有關。

4 結語

從空間再利用的角度上看，提高園區中文化產業與周邊商業商務設施的融合度，華山園區內部的文化產品與園區周邊的商業雙向滲透，互相促進，共同發展，已達到華山園區文化產業商業化的目的。松山園區文化產品向園區以外傳輸，限制園區外部商業化向內部轉移，達到了松山園區專注發展文化產業的目的。花蓮園區則是以周邊商業化向園區內部滲入的方式發展。

從文化發展的角度上來看，華山園區、松山園區和花蓮園區都是當地城市的文化活動中心，主要是從三個園區舉辦文藝類活動的活躍度高，到訪者對文藝類活動的滿意度高，園區及周邊的文化類設施的滿意度高來判定的。園區的活躍度高，營造的文化氛圍濃厚，更容易吸引文創工作者，創造多樣的文化產業，促進園區的經濟發展。園區及周邊的文化類設施活躍度及評價高，舉辦文化類活動的頻率和質量高，可以承擔文化培養的責任。

文化與商業有效融合有利于園區的發展。綜合分析得出原本商業化程度高的地區，且有較強的文化產業力量，適合創建專注于文化產業的文化創意產業園;商業化程度不理想的地區，且有很強的文化產業力量，可以創建文化產業園，促進周邊商業化發展，促進文化產業商業化;若商業化程度高，但文化產業力量薄弱，則可以考慮嘗試利用周邊的商業化，協助文化產業植入文化創業產業園。

參考文獻：

[1] 喬治，馬軍，范文鷺，等.集體記憶重構視角下的工業遺產型創意產業園家具設計[J].包裝工程，2018，39（18）：160-165.

[2] 喬治.工業遺產的價值鏈重構與景觀活化——以西北第一印染廠半坡國際藝術園區改造為例[J].中國園林，2017，33（10）：96-100.

[3] 喬治.基于紅色基因的陜北楊家溝紅色文化旅游景區主題營造研究[J].裝飾，2018（02）：130-131.

作者簡介：喬治，碩士，西安理工大學藝術與設計學院講師，從事環境藝術設計及工業遺產理論與設計研究。