廣西能源、經濟與環境耦合協調性測度

鐘敏　趙漢瀾

【摘 要】基于2005—2017年廣西14地級市的面板數據，運用熵值法、構建復合指標體系、耦合協調度模型等測度該地區能源、經濟與環境系統的發展、協調、耦合性及其演變特征，研究表明：（1）3E系統中能源子系統綜合指數占優勢，經濟與環境子系統綜合指數趨后。（2）廣西地區發展度為正且近年略有上升的趨勢;耦合協調程度在“勉強調和協調類”與“輕度不協調類”之間轉換。三大二元系統中，能源與環境系統的發展度、經濟與環境系統的協調度、能源與經濟系統的耦合度最高。

【關鍵詞】能源;經濟;環境;耦合協調;廣西

中圖分類號： F127 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2019）16-0132-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.16.056

改革開放以來，粗放型經濟給能源與環境帶來巨大壓力，伴隨經濟快速增長的是能源的大量消耗與環境的巨大破壞，而高質量發展的提出對能源、經濟與環境帶來的新的挑戰，我國面臨日益嚴重的能源、經濟與環境的可持續發展困境。而作為少數民族聚居區之一的廣西，其環境資源優越，但經濟卻相對于落后，如何平衡三者之間關系對于廣西而言據有重要意義。據此，能源、經濟與環境（3E）系統的協調發展對于各區域發展而言不可或缺。其次，近年來對于3E系統的研究區域主要為全國與其他區域，對于少數民族地區的研究較少，而民族地區由于其歷史、社會等原因，其經濟發展具有一定的特殊性，所以專注于少數民族地區的研究十分必要。為更明確少數民族地區能源、經濟與環境之間的關系，本文將采用構建復合指標體系的方法，從能源、經濟與環境子系統切入，運用熵值法構建3E系統綜合指數，對廣西14地級市的能源-經濟-環境的發展度、協調度、耦合度以及演進情況進行探討。

1 研究方法

1.1 指標體系構建

在明確能源、經濟與環境系統內涵的基礎上，遵循指標可比性、數據可獲得性等原則，本文借鑒已有的評價指標，構建了廣西14地級市能源、經濟與環境的耦合協調評價指標體系。其中，能源與經濟子系統由總量、結構與效益指標組成;環境子系統由環境污染、環境治理與環境優化指標構成。

1.2 耦合度協調度分類標準

本文耦合協調度模型構建借鑒逯進（2017）的研究成果，具體耦合度協調度分類標準如表1所示。本文根據耦合協調度的大小，將能源、經濟與環境耦合協調度分為4大耦合協調區間，而后又細分為10個耦合協調度與相應的10個耦合協調程度。

2 3E系統耦合協調結果分析

2.1 數據來源

考慮數據的相關性與可獲取性，本文數據范圍為廣西下設的14個地級市，樣本時間范圍為2005年至2017年，數據均來自于2006-2018年《廣西統計年鑒》與《中國城市統計年鑒》，部分缺失數據由插值法補齊。

2.2 三大子系統耦合協調結果分析

綜合指數分析。廣西3E系統三大綜合指數變動趨勢如圖1所示，其中，能源子系統綜合指數占優勢，經濟與環境子系統綜合指數趨后。根據三大子系統綜合指數的大小情況，可以大致分為兩大階段。階段一（2005-2010），期間三大子系統綜合指數波動較為劇烈，能源子系統占優勢，經濟與環境子系統相較而言，經濟子系統略占優勢;階段二（2011-2017），經濟與環境子系統二者呈交叉波動趨勢，能源子系統呈現絕對優勢，差距始終保持在0.10及以上。經濟與環境子系統的關系變化與近年來廣西總體經濟發展減緩、環境政策日趨收緊有顯著關系。

發展度分析。廣西地區發展情況自2005年的0.3952波動下降到2011年的0.2971，再上升至2017年的0.3318，近年略有上升的趨勢。13年內廣西地區發展度均值為0.3318，年均增長幾乎為0。2011年以來發展度的波動上升與國家對整體經濟高質量發展要求緊密相關。如圖2所示，三大二元系統中，能源與環境系統的發展度最高，均值達到0.3641，而經濟與環境系統的發展度最低，樣本期間均值為0.2713。

協調度分析。廣西地區3E系統的協調程度13年內呈現穩定波動的趨勢，由2005年的0.8594到2017年的0.8155，年均增長率為-0.05%。如圖2所示，三大二元系統中，經濟與環境系統的協調度最高，均值達到0.9304，而能源與環境系統的發展度最低，樣本期間均值為0.8758。

耦合度分析。廣西地區3E系統在13年間主要表現為“勉強調和協調類”與“輕度不協調類”的情況。可根據耦合協調程度將2005-2017年劃分為兩大階段。階段一（2005-2013年），在此期間耦合度大致呈波動下降趨勢，協調程度從2005年的“勉強調和協調類”下降為2013的“輕度不協調類”;階段二（2004-2017年），3E系統耦合度呈波動上升趨勢。如圖2所示，三大二元系統中，能源與經濟系統的耦合度最高，均值達到0.3310，而經濟與環境系統的耦合度最低，樣本期間均值為0.2494。

3 結論

本文基于2005—2017年廣西14地級市的數據，運用熵值法、構建復合評價指標體系、耦合協調度模型等測度廣西地區能源、經濟與環境系統的發展、協調、耦合性及其演變特征，可得如下兩點結論：

第一，廣西地區3E系統三大綜合指數中，能源子系統綜合指數占優勢，經濟與環境子系統綜合指數趨后。經濟與環境子系統的關系變化與近年來廣西總體經濟發展減緩、環境政策日趨收緊有顯著關系。

第二，廣西地區正的發展度說明廣西地區3E系統呈現穩步提升的態勢，2017年發展度為0.3318，近年略有上升的趨勢;廣西地區3E系統的內部依賴程度在樣本期間內呈現穩定波動的趨勢;廣西地區3E系統整個樣本期間內協調程度在“勉強協調類”與“調和協調類”之間轉換，均處于過度協調區。三大二元系統中，能源與環境系統的發展度、經濟與環境系統的協調度、能源與經濟系統的耦合度最高。

【參考文獻】

[1]逯進，常虹，汪運波.中國區域能源、經濟與環境耦合的動態演化[J].中國人口·資源與環境，2017，27（02）：60-68.

[2]逯進，常虹，趙少平，許抄軍.山東省能源、經濟與環境耦合關系的演化特征[J].經濟地理，2016，36（09）：42-48.

[3]宋宇辰，閆昱潔，薛建春，李昊東.能源—經濟—環境系統協調發展研究——以呼包銀榆經濟區為例[J].西安財經學院學報，2016，29（04）：39-45.