豬瘟和豬偽狂犬病免疫程序的制定與評估

孫華偉，張小飛

（江蘇省農業科學院獸醫診斷檢測重點實驗室，江蘇 南京 210014）

隨著我國養豬業的迅猛發展，免疫程序的“量身定制”不再是大型規模豬場的專利，眾多中小規模豬場也應根據自己豬場的實際情況，量體裁衣，制定出適合本豬場的免疫程序。豬瘟與豬偽狂犬病仍是影響眾多豬場盈利水平的重要疫病，因此對于豬瘟與豬偽狂犬病免疫程序的制定與免疫效果的評估，不可或缺。

圖1 仔豬豬瘟疫苗首免日齡的確定

1 豬瘟

截止到目前，免疫接種仍是國內豬場預防豬瘟的主要手段，免疫效果的好壞是控制豬瘟的關鍵[1]。雖然我國的C株弱毒疫苗是全世界公認的效果非常好的弱毒疫苗，但是在我國豬瘟疫情仍然呈地方流行性[2]。

1.1 仔豬豬瘟疫苗的免疫

1.1.1 仔豬豬瘟母源抗體的測定

盲目照搬別的豬場的免疫程序非常容易導致免疫失敗[3]，最好根據本豬場母豬免疫狀況和母源抗體水平來制定仔豬的相應的免疫程序。如圖1所示，仔豬母源抗體持續時間與哺乳母豬抗體水平呈明顯的正相關，母源抗體水平對仔豬豬瘟疫苗的首免日齡產生明顯影響。以IDEXX公司生產的豬瘟病毒抗體檢測試劑盒為例，在仔豬的豬瘟抗體阻斷率平均值降至40%～50%之間，即仔豬的豬瘟抗體阻斷率平均值略高于豬瘟抗體陽性的臨界值時，進行豬瘟疫苗的首免較為適宜，如果本豬場或周圍豬場時有豬瘟病例出現，則可將首免日齡提前3～5 d，如果豬瘟感染的壓力極小，則可將首免日齡推后3～5 d。此外，母源抗體水平整齊有助于設計仔豬免疫程序。

1.1.2 在何種情況下對仔豬進行超前免疫

如果哺乳母豬的豬瘟抗體水平處于正常區間（豬瘟抗體阻斷率＞50%），則無需對初生仔豬進行豬瘟疫苗的超前免疫（超前免疫會增加很多工作量），而當哺乳母豬群的平均豬瘟抗體阻斷率＜50%時，則需對初生仔豬進行豬瘟疫苗的超前免疫，在進行超前免疫時一定要真正做到仔豬不吃初乳，實現完全“乳前”免疫。

1.1.3 仔豬豬瘟疫苗免疫效果的評估

仔豬豬瘟疫苗免疫效果的評估，建議在仔豬豬瘟疫苗第2次免后30～60 d進行監測，即在仔豬豬瘟抗體達到高峰期或高峰期的維持期時進行監測，詳見圖2。

通過對仔豬豬瘟疫苗二免后的高峰期進行監測，進而對仔豬豬瘟疫苗的免疫效果做出科學的評估。如果仔豬在豬瘟疫苗二免后30～60 d（豬瘟抗體的高峰期及維持期）的抗體水平良好且持續時間較長，說明仔豬豬瘟疫苗的免疫效果良好；而如果仔豬在豬瘟疫苗二免后30～60 d的豬瘟抗體水平較低，說明仔豬豬瘟疫苗的免疫效果較差。

1.2 種豬群豬瘟疫苗如何免疫

根據江蘇省農科院獸醫診斷檢測中心對江蘇省多家不同規模豬場種豬群近3年來的監測發現：對于豬瘟抗體阻斷率高于85%的種豬跟蹤監測360 d后，抗體下降不明顯，而對于豬瘟抗體阻斷率低于50%的種豬，抗體下降速度明顯加快。因此，對于豬瘟抗體阻斷率高于85%的種豬群，1年內可只免疫1次豬瘟疫苗；對于抗體值介于70%～85%的種豬群，一年內可進行2次豬瘟疫苗的免疫；對于豬瘟抗體阻斷率介于50%～70%的種豬群，一年內可進行3次豬瘟疫苗的免疫；而對于豬瘟抗體阻斷率低于50%的種豬群，則建議立即對種豬群進行豬瘟疫苗的加強免疫，并在加強免疫后4周對種豬群進行豬瘟水平的檢測，對于加強免疫后豬瘟抗體仍為陰性的種豬，不論其生產成績如何，均做淘汰處理。

圖2 仔豬豬瘟疫苗免疫效果的評估

2 豬偽狂犬病

2.1 仔豬偽狂犬病疫苗的免疫

2.1.1 仔豬偽狂犬病母源抗體的測定

以豬偽狂犬病野毒抗體陰性豬場為標的，通過對仔豬偽狂犬病gB抗體水平的跟蹤監測，確定仔豬最佳的偽狂犬疫苗的首免日齡，根據江蘇省農科院獸醫診斷檢測中心對多家豬偽狂犬病野毒抗體陰性豬場的跟蹤監測發現，在仔豬10周齡左右進行豬偽狂犬病疫苗的首免，較為適宜，詳見圖3。

根據圖3，仔豬在8周齡前，母源抗體水平較高，故不宜在仔豬8周齡前進行豬偽狂犬病疫苗的首次免疫，即在豬偽狂犬病母源抗體S/N平均值值降至0.4～0.5時，進行豬偽狂犬病疫苗的首免較為適宜。如果仔豬偽狂犬病的感染壓力較大，則可將首免日齡提前3～5 d，反之，可推遲3～5 d。《豬病學》第9版明確指出，“具有母源抗體的仔豬建議在10～12周齡和14～16周齡進行免疫；無母源抗體的仔豬建議在6周齡和10周齡進行免疫。”這與筆者工作的江蘇省農科院獸醫診斷檢測中心的監測結果高度契合。

2.2 仔豬偽狂犬病疫苗免疫效果的評估

仔豬偽狂犬病疫苗免疫效果的評估，建議在仔豬偽狂犬病疫苗二免后30～60 d進行監測，即在仔豬偽狂犬病抗體達到高峰期及維持期時進行監測；具體同上述仔豬豬瘟免疫效果的評估。

2.3 種豬群偽狂犬病疫苗的免疫

圖3 不同日齡豬偽狂犬病gB抗體箱線圖

根據江蘇省農科院獸醫診斷檢測中心在江蘇省某縣多家豬場進行的跟蹤監測發現：對于豬偽狂犬病gB抗體S/N＜0.1的種豬跟蹤監測350 d后，抗體下降不明顯；而對于豬偽狂犬病gB抗體S/N＞0.4的種豬，抗體下降速度明顯加快。因此，對于豬偽狂犬病gB抗體S/N＜0.1的種豬群，1年內可只免疫1次豬偽狂犬病疫苗；對于抗體值介于0.1～0.2的種豬群，1年內可免疫2次豬偽狂犬病疫苗；對于豬偽狂犬病gB抗體S/N介于0.2～0.4的種豬群，1年內可進行3次豬偽狂犬病疫苗的免疫；而對于豬偽狂犬病gB抗體S/N＞0.4的種豬群，則建議立即對種豬群進行豬偽狂犬病疫苗的加強免疫，并在加強免疫后1個月對種豬群進行豬偽狂犬病gB抗體水平的檢測，對于加強免疫后抗體仍為陰性的種豬，不論其生產成績如何，均做淘汰處理。

3 小結

中國養豬業正處于轉型升級的關鍵階段，美式的規模化和歐洲的家庭農場模式究竟哪條道路才是最適合中國的？我們從未停止過對于這個問題的探討，不論是溫氏的“公司+農戶”還是牧原的工廠式，都有不少擁躉。但實踐是檢驗真理的唯一標準，在此次非洲豬瘟疫情發生后我們發現，規模豬場在疫情面前并不比中小豬場的風險小，甚至于要面臨更大的風險和損失。一個小而強的豬場的盈利水平并不比規模豬場低，因此，中小規模豬場一定要有自己的疾病防控體系，量身定制符合自己的免疫程序就是其中的重要一環，這比照搬大型規模豬場的免疫程序要科學、有效的多。