超聲引導星狀神經節阻滯治療頸椎病效果評估

李建勛 段寶霖*

青海省人民醫院疼痛科 810007

隨著現代化水平的提升，人們的生活方式逐漸發生了變化，進一步增加了頸椎病的發病率，頸椎病不僅會影響到患者的精神狀態，還會帶來身體上的疼痛，與肉體上的痛苦相比較，精神疼痛程度更深，對人體的健康也起到重要影響[1]，本次研究將對超聲引導下星狀神經節阻滯技術的治療效果展開討論。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次選擇2014年10月～2015年10月我院100 例頸椎病患者實施研究，患者平均年齡為47.5 歲，將其分為對照組50 例，觀察組50 例，分別采取不同治療手段，比較兩組治療效果。兩組患者基本資料比較無顯著差異，有可比性。

1.2 方法

對照組患者采取復方丹參注射液來治療：

給予患者頸痛顆粒1 袋+布洛芬0.2g bid+鹽酸乙哌立松50mg bid，持續治療10 天[2]。

觀察組患者在此基礎上聯合超聲引導下星狀神經阻滯技術治療：引導患者呈平臥位，采用22G、3.5 英寸穿刺針對患者實施穿刺，在超聲引導下達頸6 平面，反復回吸未出血便可將濃度為1%的6ml 利多卡因注入，同時對患者病況嚴格觀察，如若出現異常應立即處理，連續治療10 天[3]。

1.3 統計法分析

本研究所獲的所有數據均通過統計學軟件SPSS19.0 統計處理，計數資料用“[例（%）]”表示，用“χ2”檢驗；計量資料用“（）”表示，用“t”檢驗，若P＜0.05，提示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 比較兩組患者治療效果

對兩組患者臨床治療效果進行比較，對照組50 例患者中顯效患者10 例，占20.00%；有效患者19 例，占38.00%；無效患者21 例，占42.00%，有效率為58.00%。觀察組患者中顯效患者20例，占40.00%；有效患者25 例，占50.00%；無效患者為5 例，占10.00%，有效率為90.00%，詳情見表一：

表一：比較兩組患者治療效果

2.2 比較兩組患者治療滿意度

對兩組患者治療滿意度進行比較，對照組中非常滿意患者12 例，占24.00%；滿意患者15 例，占30.00%；不滿意患者為23例，占46.00%，不滿意率為54.00%。觀察組患者中非常滿意患者為22 例，占44.00%；滿意患者為26 例，占52.00%；不滿意患者為2 例，占4.00%，不滿意率為96.00%，詳情見表二：

表二：比較兩組患者治療滿意度

3 討論

頸椎病頸痛的發病機制主要是由于患者機體受到外力作用或者由于軟體組織長期受到牽拉，從而產生慢性損傷的積累，導致組織內部產生痙攣、粘連、水腫等癥狀，患者的外部癥狀則為疼痛，從目前的臨床治療來看，主要有藥物治療、物理治療等，常規治療方法中，常用西藥治療的方式達到鎮痛的目的，但是長期使用會產生強烈的副作用[4]。星狀神經阻滯作為一種非手術方法，將其應用到頸椎病患者治療中可起到一定安全性，從而受到廣泛患者的青睞，應用頻率相對較高。在臨床治療中可確保患者交感神經功能保持穩定性，且加快患者的恢復速度，同時可在短時間內抑制患者交感神經的興奮性，調節受到抑制的神經活動，促進患者炎癥因子更好地吸收[5]。與此同時還應對患者進行康復護理干預，通過鍛煉來活動頸椎，使患者肌力得到增強，從而緩解頸椎病不良癥狀。提高患者頸椎活動的穩定性，以此達到預防目的，為提高患者的臨床效果，還應從日常生活入手，工作時間若超過1 小時，應定期對頸部按摩，必要時可利用頸托來保護，降低呼吸道感染發生。

本次研究筆者分別對兩組患者采取了不同治療方法，對兩組患者治療滿意度進行比較，對照組滿意滿意率為54.00%。觀察組滿意率為96.00%，組間差異顯著，具有統計學意義。兩組患者臨床治療效果進行比較，對照組有效率為58.00%。觀察組患者有效率為90.00%，存在組間差異，具有統計學意義。

綜上，在我院頸椎病患者中采取超聲引導下星狀神經阻滯治療可改善患者臨床癥狀，提高患者療效及滿意度，值得臨床應用推廣。