城市空間活力研究方法綜述

尹靜賢

(西南交通大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院, 四川成都 610000)

我國(guó)城市處于快速發(fā)展期，期間也暴露了很多城市問(wèn)題：超大街區(qū)，空城現(xiàn)象，交通擁堵，鄰里冷漠。同時(shí)，信息媒體和消費(fèi)浪潮的沖擊下，傳統(tǒng)的城市文化與生活模式開始瓦解，現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)都市的表皮掩蓋了富有地域特色的城市內(nèi)核。這種背離人性尺度的城市建設(shè)最直接的后果就是城市公共生活的衰弱，城市”活力”亟需激發(fā)。

本文基于以上背景，試圖歸納總結(jié)有關(guān)城市空間活力的研究方法，以期為日后的相關(guān)研究提供一定參考。

1 “活力”的定義

“活力”在生物學(xué)上表示酶、細(xì)胞等的促進(jìn)反應(yīng)的能力，是生物維持生存的能力。將“活力”引入城市規(guī)劃領(lǐng)域，則內(nèi)涵更為廣泛，其英文有多種解釋：“Vitality，Activity，vigor，vitality”，代表生氣、生命力、持久性、精力。對(duì)于城市空間活力的定義學(xué)界尚未有統(tǒng)一定論，以下是國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市空間活力的不同闡述(表1)。

表1 國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)”活力”的闡述

可以看出，活力的定義在不斷變化完善，但可以從上表中找到相似的關(guān)鍵詞：生存能力，人的活動(dòng)，多樣性。從而進(jìn)一步明確城市空間活力的三大特征：活力的目標(biāo)是保證人類延續(xù)生存的能力，活力的表征即為空間中人的活動(dòng)，活力構(gòu)成的關(guān)鍵因素是空間功能與主體的多樣性。

城市活力是城市的生命力，是城市長(zhǎng)久發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，研究城市空間活力的特征、影響因素及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是后續(xù)空間設(shè)計(jì)和區(qū)域規(guī)劃的研究基礎(chǔ)。

2 城市空間活力研究方法

“活力”是一個(gè)無(wú)確切實(shí)體的事物，所涉及的因素是多方面、多維度的，不同類型的影響因子的相互整合是難點(diǎn)。本文通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的查閱，將從人的行為活動(dòng)角度，空間設(shè)計(jì)角度和活力定量評(píng)價(jià)角度總結(jié)相關(guān)的理論與研究方法。

2.1 人的行為活動(dòng)角度

活力的產(chǎn)生離不開人的活動(dòng)，空間中人群行為的特征一直是規(guī)劃學(xué)界一個(gè)重要的研究領(lǐng)域。環(huán)境心理學(xué)通過(guò)實(shí)地觀察人的行為來(lái)了解人的需求。Perin (1970)提出了“行為軌跡”的概念：“一個(gè)人類學(xué)人體工程學(xué)設(shè)計(jì)，跟蹤人們的行為，通過(guò)滿足他們?cè)诜块g、房子、街塊、鄰里以及城市范圍內(nèi)的日常生活目的，以了解這樣的行為需要什么樣的物理和人類資源支持、協(xié)助或啟用”[7]。實(shí)地調(diào)研與訪談法是最直接觀察人群活動(dòng)的方法，廣泛適用于小尺度空間的活力評(píng)價(jià)研究中。郭薇薇(2016)以老人日常行為軌跡為切入點(diǎn)，提煉老人群體在行為軌跡中的環(huán)境影響元素,總結(jié)環(huán)境元素對(duì)老年人戶外活動(dòng)的影響程度,提出適老化環(huán)境元素配置模式[8]。姜蕾(2013)借鑒環(huán)境行為學(xué)的調(diào)研方法，運(yùn)用跟蹤觀察法、行為地圖記錄法等調(diào)研了大連城市街道活力現(xiàn)狀，總結(jié)出行人活動(dòng)和街道物質(zhì)環(huán)境特征這兩個(gè)維度的量化數(shù)據(jù)，并提出營(yíng)造街道活力的兩大原則:可達(dá)性原則、交混原則[9]。張曉(2010)通過(guò)空間注記的方法調(diào)查了武漢市廣場(chǎng)，街頭綠地等公共空間中人們的活動(dòng)特征，探索活動(dòng)在空間和時(shí)間上的分布特征，總結(jié)了3類活力聚集點(diǎn)：具有休憩設(shè)施的休憩性活力點(diǎn);具有景觀小品或風(fēng)景較好的景觀性活力點(diǎn);可提供文娛活動(dòng)開敞性活力點(diǎn)[10]。

人文地理學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)進(jìn)行公共空間環(huán)境感知的主要方法是語(yǔ)義分析法( Semantic Differential，簡(jiǎn)稱SD法)，SD法被廣泛運(yùn)用于公共環(huán)境活力評(píng)價(jià)中。茍愛萍(2011)等基于SD法對(duì)街道空間活力進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，總結(jié)了影響街道活力的因素可分為3類，即建筑單體、街道環(huán)境要素和人的活動(dòng)[11]。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法(Social Network Analysis，簡(jiǎn)稱SNA)是一種準(zhǔn)確測(cè)度多種耦合關(guān)系的社會(huì)學(xué)方法，后來(lái)被地理學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)廣泛地用于公共空間布局特征評(píng)價(jià)。何正強(qiáng)(2014)借助SNA，通過(guò)對(duì)居民交往活動(dòng)調(diào)查，基于公共空間、公共生活、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)三者的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)行改造社區(qū)公共空間的有效性評(píng)價(jià)[12]。

2.2 空間設(shè)計(jì)角度

對(duì)空間活力的研究離不開對(duì)空間物質(zhì)形態(tài)的分析，現(xiàn)階段運(yùn)用較多的分析方法是空間句法。姜璐(2017)運(yùn)用空間句法對(duì)不同居住街區(qū)的開放度對(duì)街區(qū)活力的影響進(jìn)行了研究，得出空間句法在街區(qū)道路空間形態(tài)特征、定量指標(biāo)的開放程度適宜的參考數(shù)值，為老舊居住街區(qū)的改造和新開放街區(qū)的規(guī)劃提出參考性[13]。付帥軍等(2016)基于空間句法理論，對(duì)贛州歷史街區(qū)在3個(gè)不同歷史時(shí)期的空間形態(tài)演變過(guò)程進(jìn)行定量描述分析，闡釋了歷史街區(qū)的空間形態(tài)對(duì)街區(qū)活力的影響機(jī)制[14]。

探究空間元素對(duì)活力的影響作用機(jī)制，可以為空間設(shè)計(jì)提供理論指導(dǎo)。王墨非(2015)借鑒了一些國(guó)外優(yōu)秀案例以及研究成果，對(duì)街道邊緣空間的構(gòu)成元素進(jìn)行了分析，歸納總結(jié)出營(yíng)造富有生機(jī)的街道邊緣空間的良好模式和方法[15]。夏青(2012)等以英國(guó)諾丁漢地區(qū)的公共空間改造為例，探索了將消極空間轉(zhuǎn)換為積極空間的措施，對(duì)我國(guó)歷史地段空間活力營(yíng)造以及歷史城區(qū)或活力復(fù)興具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[16]。

2.3 活力定量評(píng)價(jià)角度

蔣滌非在《城市空間形態(tài)論》中，將城市活力分為經(jīng)濟(jì)活力、社會(huì)活力和文化活力，并分別從探討了不同活力的影響因素，為后續(xù)的活力評(píng)價(jià)提供了理論基礎(chǔ)。2012年，汪海、蔣滌非發(fā)表《城市公共空間活力評(píng)價(jià)體系研究》[17]一文，也是國(guó)內(nèi)第一個(gè)最完善的城市空間活力評(píng)價(jià)體系。研究基于大量問(wèn)卷調(diào)查，從感官、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化4個(gè)角度解讀了公共空間活力影響因素，并借助統(tǒng)計(jì)學(xué)方法構(gòu)筑了活力評(píng)價(jià)模型，給出評(píng)價(jià)等級(jí)與評(píng)價(jià)流程的參考。

劉黎(2010)等結(jié)合熵值理論與模糊物元理論，建立了基于熵權(quán)的城市活力評(píng)價(jià)模糊物元模型，并將該模型應(yīng)用于江蘇省沿江15個(gè)縣級(jí)城市的活力評(píng)價(jià)研究[18]。此模型為城市活力提供了一種考慮多因素的綜合方法，但需要基于大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

除了上述大尺度研究成果，目前最常見的研究是基于某一特定空間而進(jìn)行的活力評(píng)價(jià)。層次分析法、主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)度和模糊綜合評(píng)價(jià)法常用于街道、廣場(chǎng)空間活力的研究中。陳菲(2016)研究了嚴(yán)寒城市公共空間景觀活力，在大量實(shí)地考察的基礎(chǔ)上采用主成分分析法獲取評(píng)價(jià)指標(biāo)和活力要素，最終建立一套景觀活力評(píng)價(jià)體系，并提出3個(gè)不同的活力評(píng)價(jià)模型：季節(jié)差異、空間差異、年齡差異[19]。李丹妮(2009)指出主成分分析法存在缺點(diǎn)，即其得出的指標(biāo)結(jié)果容易與居民通常的理解形成較大差異。她選擇專家訪談法來(lái)確定指標(biāo)層次和具體指標(biāo)，并運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)城市宜居社區(qū)進(jìn)行評(píng)估[20]。由龍贏和沈堯(2015)提出街道城市主義，他們建立了以街道為個(gè)體的城市空間分析、統(tǒng)計(jì)和模擬的框架體系,對(duì)成都的街道活力進(jìn)行了量化分析，構(gòu)建了城市街道活力定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探索了不同功能的活力影響因子對(duì)不同功能街道的影響大小[21]。

大數(shù)據(jù)的應(yīng)用是當(dāng)下學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)之一，對(duì)城市數(shù)據(jù)的分析可以更加精準(zhǔn)地對(duì)城市空間活力進(jìn)行衡量。寧曉平(2016)通過(guò)手機(jī)定位數(shù)據(jù)獲取地區(qū)實(shí)時(shí)人流量信息,通過(guò)導(dǎo)航地圖的興趣點(diǎn)(POI)獲取細(xì)粒度的土地利用信息,定量分析土地混合利用對(duì)城市活力的影響，證明了增加土地利用的混合度能夠提高城市的活力。基于DMSP/OLS穩(wěn)定夜間燈光數(shù)據(jù)可以作為評(píng)價(jià)城市發(fā)展水平及城市活力分布的重要評(píng)價(jià)方法[22]。張夢(mèng)琪(2018)選取武漢市5年的燈光數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)了城市的發(fā)展水平和速度，并比較了城市擴(kuò)張及發(fā)展階段，對(duì)武漢市的輻射力和吸引力進(jìn)行了評(píng)價(jià)[23]。

可以看出，對(duì)城市空間的定量評(píng)價(jià)研究方法主要是以構(gòu)建指標(biāo)體系，建立評(píng)價(jià)模型為主。研究尺度從街道擴(kuò)大到整個(gè)城市區(qū)域。但此類定量研究方法需要大量真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)支撐，大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用將是未來(lái)研究趨勢(shì)。

3 對(duì)城市空間活力研究進(jìn)展的思考

近幾十年，城市空間活力一直是城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域的研究熱門，對(duì)活力的定義越來(lái)越完善，活力所負(fù)載的意義也已經(jīng)從城市設(shè)計(jì)層面擴(kuò)展到城市區(qū)域吸引力層面，出現(xiàn)了多角度的不同研究方法，活力影響因子也從單因子轉(zhuǎn)向多因子研究。但當(dāng)前對(duì)活力的研究著眼點(diǎn)仍然主要聚集在人的行為與空間的互動(dòng)關(guān)系上，許多研究成果帶有地域性的特點(diǎn)，不具有普遍性。未來(lái)科技的進(jìn)步以及大數(shù)據(jù)的應(yīng)用對(duì)空間活力研究提供了新的可能性與新的要求，“活力”的定義也會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展日新月異。今后的研究方向需要更多地從社會(huì)人文角度切入，探究社會(huì)關(guān)系、文化氛圍、意識(shí)形態(tài)對(duì)城市空間活力的潛在影響機(jī)制。另外，城市空間活力的評(píng)價(jià)怎樣有效轉(zhuǎn)換運(yùn)用于城市建設(shè)中，這也是需要我們關(guān)注的問(wèn)題。