幾種除草劑對旱地胡麻田闊葉雜草的防除效果

郭娜　馬建富　劉棟　郭英杰　王玉祥　喬海明　曲志華　李愛榮

摘要：為篩選出對胡麻田間闊葉雜草具有高效、安全防除效果的除草劑，用5種除草劑組成的6個混用組合，對胡麻進行播后苗前噴霧處理。結(jié)果表明：42%甲·乙·莠SC 1500 mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP180 g/hm2混用組合在試驗劑量下對胡麻安全，出苗率達到53.01%，對胡麻田闊葉雜草具有優(yōu)良防效。施藥后45天株防效、鮮重防效分別達到97.96%、98.4%。42%甲·乙·莠SC 1500 mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2混用組合，用水量900 kg/hm2，在胡麻播種后當(dāng)天或第2天在土壤表面進行均勻噴霧處理，對胡麻田具有良好的防除效果，可在生產(chǎn)上大面積推廣使用。

關(guān)鍵詞：除草劑;胡麻田;闊葉雜草;防除效果

中圖分類號：S451.224

文獻標(biāo)志碼：A

論文編號：cjas18040009

0引言

胡麻（Linum usitatissimum L.）是中國北方地區(qū)重要油料作物之一，主要分布在甘肅、河北、山西、寧夏、新疆等省份，常年種植面積約70萬hm2Ⅲ。胡麻是一種密植作物，胡麻田雜草成為影響胡麻產(chǎn)量的重要因素之一，人工除草費時、費工、鋤草難度大[2]。多數(shù)農(nóng)戶連續(xù)多年使用同一除草劑品種，導(dǎo)致藜（Chenopodiumalbum）、卷莖蓼[Fallopia convolvulus （L.）A.Love]、苣荬菜（Sonchus brach Votus DC.）、萹蓄（PolygonumaviculareL）等闊葉雜草上升為優(yōu)勢雜草[3]，大大降低了除草效果，產(chǎn)量也明顯下降，嚴重地塊導(dǎo)致胡麻顆粒無收[4]。因此，篩選不同作用機理的新型除草劑或混配組合制劑和安全使用方法己成為生產(chǎn)中亟首的問題。在胡麻田雜草的化學(xué)防除方面，前人報道了單種除草劑對胡麻田裸燕麥[5]、野燕麥[6-7]、油菜[8]、稗草[9]、蘆葦[10]等禾本科雜草的防除效果，也有關(guān)于防除胡麻田單一一種闊葉雜草的報道[11-14]。關(guān)于除草劑混配組合制劑對胡麻田整體闊葉雜草的防除效果文獻迄今報道很少。為此，筆者以河北壩上地區(qū)胡麻田闊葉雜草為研究對象，選用80%丙炔噁草酮WP、精異丙甲草胺EC、莠去津WDG、甲·乙·莠SC、乙·莠SC5種除草劑混用組合，對胡麻進行播后苗前土壤處理，篩選出適合本地區(qū)的除草劑組合，以期為生產(chǎn)上對胡麻田雜草化學(xué)防除提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗藥劑

供試胡麻為“壩選3號”，由張家口市農(nóng)科院提供，供試藥劑為80%丙炔噁草酮WP、精異丙甲草胺EC、莠去津WDG、甲·乙·莠SC、乙·莠SC，藥劑由草害防控崗位提供。

1.2試驗方法

1.2.1試驗條件及設(shè)計試驗地位于河北省張家口市農(nóng)業(yè)科學(xué)院基地（張北煤礦），屬北方典型半干旱區(qū)，海拔1392 m。土壤類型栗鈣土，中等肥力，pH 8.5，土壤中無藥劑殘留。前茬作物為莜麥，5月9日播種，播種量45 kg/hm2，行距20 cm。

試驗設(shè)計（1）80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2+960 g/L精異丙甲草胺EC 1650 mL/hm2; （2）80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+960 g/L精異丙甲草胺EC1950 mL/hm2; （3）80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+90%莠去津WDG900 g/hm2; （4）42%甲·乙·莠SC 1500mL，hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2; （5） 40%乙·莠SC1500 mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2; （6）空白對照（CK），計6個處理，3次重復(fù)，隨機排列，小區(qū)面積30m2。小區(qū)之間用寬60 cm的走道隔開。

5月10日上午施藥。該日天氣晴，微風(fēng)，溫度6～13℃。施藥器械WS-16型手動噴霧器，各供試藥劑按900 kg/hm2兌水，采用2次稀釋：先用小型容器將藥劑化開，再倒入裝有定量水的噴霧器中，用藥量和用水量折算成小區(qū)用量，胡麻播種后當(dāng)天或第2天在土壤表面進行均勻噴霧處理，無需混土。每個小區(qū)需單獨施藥。

1.2.2調(diào)查項目及方法

（1）胡麻安全性調(diào)查。胡麻出苗后調(diào)查出苗率，觀察長勢（如葉色、株高、鮮重）。

（2）除草效果調(diào)查。施藥后15、30、45、60天，每小區(qū)按對角線3點取樣，每點l mX0.5 m=0.5 m2，調(diào)查所有闊葉雜草株數(shù)，并拔出稱其地上部鮮重，與空白對照比較，并計算闊葉雜草株防效和鮮重防效。

株防效和鮮重防效的計算公式如（1）～（2）所示。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用Excel、DPS統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑對胡麻的安全性影響

2.1.1供試藥劑對胡麻生物性狀的影響施藥后在胡麻苗期目測胡麻長勢，80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+90%莠去津WDG 900 g/hm2藥劑處理對胡麻植株產(chǎn)生藥害，胡麻植株葉色發(fā)黃，葉片頂端萎蔫、干枯，植株矮小，部分全株變黃枯死，致胡麻缺苗;其他藥劑處理對胡麻安全，施藥后胡麻植株正常生長，未出現(xiàn)藥害癥狀。

苗后每小區(qū)隨機取樣20株，80%丙炔噁草酮WP150 g/hm2+90%莠去津WDG 900 g/hm2處理鮮重值最低，與CK和80%丙炔噁草酮WP150 g/hm2+960 g/L精異丙甲草胺EC 1950 mL/hm2存在顯著性差異，這是由于80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+90%莠去津WDG900 g/hm2藥劑處理對胡麻植株有藥害產(chǎn)生（表1）。

2.1.2供試藥劑對胡麻出苗率的影響從出苗率的調(diào)查結(jié)果來看（表2），各處理出苗率在32.85%—58.37%之間。80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+90%莠去津WDG900 g/hm2處理的出苗率極顯著低于其他藥劑處理，初步判斷使用除草劑對胡麻的出苗率有一定的影響。

2.2不同藥劑對胡麻田雜草株防效和鮮重防效的影響

由表3可知，施藥后15天，對闊葉雜草株防效，鮮重防效最好的是42%甲·乙·莠SC 1500 mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2的處理，均達到100.00%;施藥后30天闊葉雜草防除效果最佳的是80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+90%莠去津WDG 900 g/hm2處理，施藥后30天株防效達到95.42%，鮮重防效達到88.88%，其次是42%甲·乙·莠SC 1500 mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2藥劑處理組合;施藥后45天，80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+90%莠去津WDG 900 g/hm2和42%甲·乙·莠SC 1500 mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2的處理對闊葉雜草防除效果都顯著優(yōu)于其他處理;施藥后60天，42%甲·乙·莠SC 1500mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2藥劑處理組合對闊葉雜草的防除效果最佳，但從整體來看，藥效開始減弱，部分雜草藥后未能完全死亡，恢復(fù)生長。

3結(jié)論與討論

除草劑在不傷害作物的情況下可選擇性殺死雜草，但作物對除草劑的耐性與抗性不是絕對的。有些作物在施藥后會出現(xiàn)生長不正常或生理障害，如畸形、褪綠、落葉、矮化等，這種反應(yīng)稱為藥害。這是由于除草劑劑量超過其能耐受的范圍。作物產(chǎn)生藥害的原因有很多，主要是除草劑使用方法不當(dāng)、施藥時間、環(huán)境因素、土壤殘留、藥械清洗不干凈、作業(yè)不標(biāo)準(zhǔn)等[15-20]。本試驗中，80%丙炔噁草酮WP 150 g/hm2+90%莠去津WDG 900 g/hm2處理對雜草致死速度較快，對胡麻產(chǎn)生藥害，致使其出苗率大大降低，最終影響產(chǎn)量。其他藥劑組合對胡麻安全。

目前市場上防除胡麻田闊葉雜草的除草劑種類多，差異大，且多年來使用一種單一防除闊葉雜草的除草劑，致使部分闊葉雜草對藥劑產(chǎn)生抗性。尋找高防效的合理混用藥劑組合，成為解決這一現(xiàn)狀的有效途徑。經(jīng)過本試驗，從防效和安全性方面考慮，篩選出了對胡麻田常見闊葉雜草防效好42%甲·乙·莠SC 1500mL/hm2+80%丙炔噁草酮WP 180 g/hm2藥劑處理組合，建議在胡麻播后苗前施藥，以達到控制雜草并對胡麻安全的目的。

參考文獻

[1] 郭娜，馬建富，劉棟，等旱地亞麻肥料效應(yīng)及適宜施肥量研究[J]中國麻業(yè)科學(xué)，2018，40（1）：28-32

[2] 李增煒胡麻出化學(xué)除草[J].植物保護，1989（003）：11

[3] 李愛榮，劉棟，馬建富，等冀西北油用亞麻出雜草調(diào)查及化學(xué)防控技術(shù)研究[J]中國麻業(yè)科學(xué)，2015，05（5）：250-253

[4] 趙利，胡冠芳，工利民，等蘭州地區(qū)胡麻田雜草消長動態(tài)及群落生態(tài)位研究[J]草業(yè)學(xué)報，2010，19（6）：18-24.

[5] 牛樹君，劉敏艷，李玉奇，等兒種除草劑對胡麻出裸燕麥（莜麥）、皮燕麥的防除效果[J]植物保護，2015，41（2）：220-225.

[6] 王克勝，胡冠芳，李玉奇，等8.8%精喹禾靈乳油對胡麻田野燕麥的防效[J]甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（10）：30-31.

[7] 牛樹君，胡冠芳，劉敏艷，等.兒種除草劑對胡麻田野燕麥的防除效果[J]江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：136-138

[8] 劉敏艷，牛淑君，胡冠芳，等.4種除草劑對胡麻田油菜、蕎麥和苦蕎麥的防除效果[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（30）：176-181

[9] 張煒，曹秀霞，錢愛萍.化學(xué)除草劑防除胡麻出稗草藥效研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2016，57（9）：37-38

[10]李愛榮，胡冠芳，馬建富，等.高效氟吡甲禾靈乳油對胡麻田蘆葦?shù)姆佬а芯砍鯃骩J].中國麻業(yè)科學(xué)，2012，（5）：213-215

[11]劉宅森，馬銘藜、反枝莧田間發(fā)生密度對胡麻產(chǎn)量損失估測及防治方法的研究[J].雜草學(xué)報，1990，4（001）：35-37.

[12]賈永，劉桂枝.胡麻出雜草綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2004（5）：10

[13]鞏亮軍，工瑞華.胡麻出化學(xué)除草技術(shù)[J].山西農(nóng)業(yè)：致富科技，2008（4）：41

[14]胡廣瑜，化得娟，崔瑾，等.胡麻田除草劑篩選試驗初報[J]甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009（12）：18-20

[15]趙善歡.植物化學(xué)保護[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000

[16]李香菊，楊殿賢，趙郁強，等.除草劑對作物產(chǎn)生藥害的原因及治理對策[J]農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007（3）：39-44

[17]黃志農(nóng)，肖國蓉除草劑使用技術(shù)要點及產(chǎn)生藥害原因分析[J].潮北植保，2005（6）：28-29

[18]孫賢品除草劑產(chǎn)生藥害的原因、癥狀及補救措施[J]安徽農(nóng)學(xué)通報，2007（11）：155

[19]薛召東，易永健，楊孫枝除草劑對作物產(chǎn)生藥害的原因、類型及其安全應(yīng)用技術(shù)[J]中國麻業(yè)，2003（3）：120-123.

[20]時新瑞，王愛武，梁嘉陵除草劑產(chǎn)生藥害的原因及補救措施[J]牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2009（3）：25-26