經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民主觀幸福感的影響

摘 要：本文利用中國家庭追蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)，以中國為例分析了經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民主觀幸福感影響的微觀機(jī)制。在考慮內(nèi)生性問題情況下，實(shí)證發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)增長會(huì)給居民主觀幸福感帶來顯著地正向影響，該影響主要通過增加居民收入、改善居民健康狀況、居民對(duì)政府的評(píng)價(jià)和影響人們價(jià)值觀作用的。其中，增加居民收入是最主要的途徑。本文為解釋伊斯特林悖論提供了微觀基礎(chǔ)，為使我國居民有更多獲得感、幸福感提供了政策性參考建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長;居民收入;居民幸福感

中圖分類號(hào)：F014.7+F124文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）05-0117-03

一、 前言

經(jīng)過改革開放四十年的發(fā)展，我國早已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并且在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增速乏力形勢(shì)下，更是成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長的最為重要的引擎。我國奇跡般的經(jīng)濟(jì)增長確實(shí)給人民的生活帶來了質(zhì)的飛躍。但是，過去快速的經(jīng)濟(jì)增長也帶來了我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重失衡和國民收入差距的不斷擴(kuò)大。這種發(fā)展的不平衡、不充分勢(shì)必影響著人民的幸福感。增進(jìn)民生福祉是發(fā)展的根本目的。黨的十九大報(bào)告中指出，要讓改革發(fā)展成果更多更公平地惠及全體人民，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要，使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)。因此，研究經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民幸福感的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文研究發(fā)現(xiàn)，增加居民收入是經(jīng)濟(jì)增長影響居民主觀幸福感的最主要路徑。政府在追求經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)應(yīng)更加注重居民收入水平的提高，努力將經(jīng)濟(jì)增長成果轉(zhuǎn)化為居民的獲得感。在進(jìn)一步分析中發(fā)現(xiàn)，除了絕對(duì)收入，相對(duì)收入也是影響居民主觀幸福感的重要因素。相對(duì)收入解釋了伊斯特林悖論現(xiàn)象的存在。因而，努力縮小我國居民收入差距，形成合理公正的收入分配格局有利于提高我國居民整體幸福感水平。

二、 文獻(xiàn)綜述與機(jī)制分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民幸福感的影響——伊斯特林悖論

國外最早同時(shí)也是最有爭(zhēng)議的有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長與幸福感的研究是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊斯特林（Easterlin，1974）提出來的“Easterlin悖論”。在利用美國及其他11個(gè)國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行幸福感的跨國比較研究后，伊斯特林發(fā)現(xiàn)：在一國之內(nèi)，富人比窮人的平均主觀幸福感要高;但長期來看，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長并未帶來國民平均幸福感的提升。隨著伊斯特林悖論的提出，在很多國家掀起了研究幸福感的熱潮。很多研究都支持了伊斯特林悖論現(xiàn)象的存在（Easterlin，1995;Clark et al.，2008;邢占軍，2011;Walsh，2012）。然而也有一些經(jīng)驗(yàn)研究對(duì)該悖論提出了質(zhì)疑。韋胡文提出絕對(duì)幸福理論（Veenhoven，1991）。迪納等人的研究也表明，國家的富裕程度與居民的幸福感顯著相關(guān)（Diener et al.，1995;Myers，2000）。韋胡文同時(shí)也發(fā)現(xiàn)很多發(fā)展中國家的居民主觀幸福感在過去的50年中均有顯著地提升（Veenhoven & Hagerty，2006）。

國內(nèi)已有的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長和幸福感的研究同樣主要在于討論伊斯特林悖論是否存在于中國以及對(duì)悖論的解釋。劉軍強(qiáng)等（2012）利用中國綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS），分析了近10年國民幸福感變化趨勢(shì)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長可能是幸福感提升的動(dòng)力，一定程度上否認(rèn)了伊斯特林悖論的存在。邢占軍（2011）認(rèn)為，在現(xiàn)階段的中國，收入與城市居民幸福感之間具有一定的正相關(guān)，但地區(qū)富裕程度不同會(huì)對(duì)二者之間的關(guān)系產(chǎn)生影響。

（二）經(jīng)濟(jì)增長影響居民幸福感的機(jī)制

《世界幸福報(bào)告2012》指出，基因（Genes）和外在環(huán)境（Environment）是影響個(gè)人主觀幸福感最主要的兩個(gè)因素。同時(shí)，這兩個(gè)因素既有“外在性”的特征，又有“自身內(nèi)在性”的特征。從而，可以將影響個(gè)人主觀幸福感的因素分為兩大類：一類是“外在因素”，包括收入、工作、社區(qū)、政府、宗教、價(jià)值觀等;另一類是“自身因素”，包括精神健康狀況、身體健康狀況、家庭經(jīng)歷、受教育狀況、性別、年齡等。根據(jù)該報(bào)告和相關(guān)文獻(xiàn)，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，本文主要探討了居民收入、健康狀況、當(dāng)?shù)卣淖鳛橐约熬用駜r(jià)值觀作為經(jīng)濟(jì)增長影響居民主觀幸福感機(jī)制的可能性。

根據(jù)馬斯洛需求理論，當(dāng)物質(zhì)生活得到滿足以后，人們會(huì)追求更高層次的精神需求滿足。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)水平實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，從吃不飽穿不暖到全國基本實(shí)現(xiàn)小康，人們的價(jià)值觀也發(fā)生了變化。李路路，石磊（2017）認(rèn)為，我國居民的需求類型逐漸由物質(zhì)型向發(fā)展享受型升級(jí)。雖然我國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但地區(qū)發(fā)展極不平衡。與落后地區(qū)居民主要關(guān)注物質(zhì)水平的提高相比，發(fā)達(dá)地區(qū)的居民更加在意個(gè)人成就、婚姻幸福、家庭美滿和生活的樂趣。而價(jià)值觀同樣是影響一個(gè)人幸福感的主要因素。了解經(jīng)濟(jì)增長影響居民主觀幸福感的機(jī)制，將有利于解釋伊斯特林悖論現(xiàn)象，從而為避免伊斯特林悖論的發(fā)生提供政策性建議。

三、 實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)與樣本

本文所使用的數(shù)據(jù)來源于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS），出于保護(hù)受訪者隱私，CFPS對(duì)外公布的最小行政單位為省（市、自治州），考慮到方便學(xué)者進(jìn)行更廣范圍的研究，CFPS項(xiàng)目組對(duì)2010年調(diào)查范圍內(nèi)的所有區(qū)縣根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的部分宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行了模糊化處理，得到了2010年區(qū)縣數(shù)據(jù)庫。因此，為了增加實(shí)證分析的精確性，只使用2010年CFPS數(shù)據(jù)。研究對(duì)象為2010年CFPS調(diào)查樣本中的非學(xué)生成人群體。在剔除缺漏值后，樣本量的個(gè)數(shù)為25537。

（二）變量說明

本研究的因變量為居民主觀幸福感。該指標(biāo)來自CFPS（2010年）問卷中的QK802問題“您覺得自己有多幸?！?，取值從1到5，其中1代表“非常不幸福”，5代表“非常幸?！保瑪?shù)值越高表示越幸福。

本文的核心自變量分為兩類：宏觀經(jīng)濟(jì)變量和微觀渠道變量。宏觀經(jīng)濟(jì)變量為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，依照以往研究的慣例，將地區(qū)人均GDP作為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量。該指標(biāo)來自CFPS（2010）區(qū)縣數(shù)據(jù)庫，是根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過模糊化處理所得。根據(jù)前文分析，本文的渠道變量包括絕對(duì)收入、相對(duì)收入、對(duì)當(dāng)?shù)卣脑u(píng)價(jià)、自評(píng)健康狀況、工作狀態(tài)、城鄉(xiāng)和價(jià)值觀。此外，還設(shè)置了一些控制變量，主要是城鎮(zhèn)化率、地區(qū)平均受教育年限和樣本個(gè)體的人口學(xué)基本特征。城鎮(zhèn)化率和地區(qū)平均受教育年限作為地區(qū)層面的變量，主要是為了控制內(nèi)生性問題。

（三）結(jié)果分析

運(yùn)用OLS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響居民主觀幸福感做回歸分析。如表1所示，（1）列為基準(zhǔn)模型，結(jié)果顯示，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)該地區(qū)的居民主觀幸福感具有顯著地正向影響：人均GDP每增長一個(gè)百分比，當(dāng)?shù)鼐用裰饔^幸福感指數(shù)平均提近0.094個(gè)單位。（2）列加入了個(gè)體人口學(xué)基本特征等控制變量后，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長仍然對(duì)居民主觀幸福感有顯著的正向影響，且影響大小和（1）列無明顯差異。（3）列在控制了城鎮(zhèn)化率和區(qū)縣平均受教育年限后，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民主觀幸福感的影響依然顯著，但系數(shù)縮小至0.038。進(jìn)一步，在（4）列控制了省份效應(yīng)，結(jié)果依然穩(wěn)健。由此可以得出，經(jīng)濟(jì)增長的確促進(jìn)了居民幸福感的提高。

為了探討經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民主觀幸福感影響的機(jī)制，本文采用了溫忠麟、葉寶娟（2014）的中介機(jī)制方法，分析了經(jīng)濟(jì)增長對(duì)各渠道變量的影響，結(jié)果如表2所示。

在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究上述渠道變量在經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民主觀幸福感影響中的作用。如表3所示，居民家庭收入解釋了經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民幸福感的絕大部分影響，約為92%。其次，居民的健康狀況解釋了經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民幸福感影響的28.9%;價(jià)值觀解釋了21%;對(duì)當(dāng)?shù)卣目傮w評(píng)價(jià)解釋了約10.5%的影響。當(dāng)同時(shí)控制所有的渠道變量后，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民幸福感的影響由正向作用變成了負(fù)向作用，且已不再顯著。

四、 結(jié)論與討論

本文利用2010年CFPS的數(shù)據(jù)，以中國為例，探討了經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民主觀幸福感的影響，從微觀層面分析了可能的影響機(jī)制，并進(jìn)一步解釋了伊斯特林悖論形成的原因?？偨Y(jié)如下：經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民主觀幸福感有顯著地正向促進(jìn)作用，該促進(jìn)作用主要通過增加居民收入、改善居民健康狀況、居民對(duì)政府的評(píng)價(jià)和影響人們價(jià)值觀等途徑實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)濟(jì)增長給人們帶來的最直觀影響就是自身收入水平的提高，收入提高帶來了更多的物質(zhì)乃至精神層面的滿足，從而提高了主觀幸福感。通過比較我們發(fā)現(xiàn)，上述各影響路徑中，居民收入對(duì)解釋經(jīng)濟(jì)增長影響居民幸福感作用的比重最大，達(dá)到了90%之多。

綜上所述，本文提出的政策性建議為：①大力提高居民收入，完善個(gè)人所得稅相關(guān)法律。居民收入是經(jīng)濟(jì)增長影響居民主觀幸福感的最主要機(jī)制，為了實(shí)現(xiàn)人民群眾有更多的獲得感、幸福感，可適當(dāng)提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，對(duì)部分勞動(dòng)性所得實(shí)行綜合征稅，落實(shí)個(gè)人所得稅專項(xiàng)附加扣除辦法，進(jìn)一步健全個(gè)人所得稅征管制度。②優(yōu)化社會(huì)收入分配結(jié)構(gòu)，努力縮小東西部地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距、居民收入差距?？梢酝ㄟ^優(yōu)化調(diào)整個(gè)人所得稅稅率結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步加強(qiáng)東西部扶貧協(xié)作工作，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果更公平公正的惠及全體人民。③完善政府治理能力，避免政府不作為或亂作為現(xiàn)象，落實(shí)為人民服務(wù)的理念。進(jìn)一步加大社會(huì)保障力度，完善公共醫(yī)療體系，努力解決看病難、醫(yī)藥貴等問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李路路，石磊.經(jīng)濟(jì)增長與幸福感——解析伊斯特林悖論的形成機(jī)制[J].社會(huì)學(xué)研究，2017，32（3）：95-120，244.

[2]劉軍強(qiáng)，熊謀林，蘇陽.經(jīng)濟(jì)增長時(shí)期的國民幸福感——基于CGSS數(shù)據(jù)的追蹤研究[J].中國社會(huì)科學(xué)，2012（12）：82-102，207-208.

[3]張學(xué)志，才國偉.收入、價(jià)值觀與居民幸福感——來自廣東成人調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2011（9）：63-73.

[4]邢占軍.我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2011，25（1）：196-219，245-246.

[5]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[6]Richard A. Easterlin. Will raising the incomes of all increase the happiness of all？[J]. Journal of Economic Behavior and Organization，1995，27（1）.

[7]Ruut Veenhoven， Michael Hagerty. Rising Happiness in Nations 1946—2004： A Reply to Easterlin[J]. Social Indicators Research，2006（3）.

[8]Walsh，B.，“Adjusting to the Crisis： Well-being and Economic Conditions in Ireland.International.”[J].Journal of Happiness and Development，2012，1（1）.

[9]Clark，A.E.，P.Frijters & M.A.Shields，“Relative Income，Happiness and Utility：An Explanation for Easterlin Paradox and Other Puzzles.”[J].Journal of Economic Literature，2008，46（1）.

[10]Diener，E.D.，M.Diener & C.Diener，“Factors Predicting the Subjective Well-Being of Nations.”[J].Journal of Personality and Social Psychology，1995，69（5）.

作者簡(jiǎn)介：

張尉，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生。