子宮部分切除整形術治療植入性兇險性前置胎盤的療效及相關因素研究

王敏捷

【摘 要】 目的：研究剖宮產同時行子宮部分切除整形術治療植入性兇險性前置胎盤的臨床療效及影響手術療效的相關因素。方法：選取2008年1月至 2018 年1月入本院婦產科就診的植入性兇險性前置胎盤患者30例。按照患者手術方式的不同分為研究組（n=15）和對照組（n=15）。研究組采用子宮部分切除整形術治療，對照組采用子宮全切術治療。比較兩組患者手術優良率及術后并發癥。術后按照治療效果分為良好和一般，比較兩組患者一般臨床資料，Logistic回歸分析影響植入性兇險性前置胎盤手術療效的相關影響因素。結果：研究組術中及術后情況均優于對照組（P<0.05）。療效優良患者在平均年齡、分娩次數、BMI、妊高征、吸煙和手術方式等臨床資料上存在顯著差異（P<0.05）。Logistic多因素回歸分析發現患者年齡、分娩次數、妊高征、吸煙和手術方式等因素是直接影響術后療效的重要危險因素（P<0.05）。手術方式對患者療效的影響程度最高。結論：子宮部分切除整形術能有效減少術中出血，降低產婦風險，可為植入性兇險性前置胎盤的治療提供臨床參考。

【關鍵詞】 子宮部分切除整形術;植入性兇險性前置胎盤;治療效果;Logistic回歸分析

[Abstract] Objective：To explore the clinical efficacy of hysterectomy in the treatment of implantable dangerous placenta previa and the related factors affecting the curative effect.Methods：30 patients with implanted sinister placenta previa were enrolled in our department of obstetrics and gynecology from January 2008 to January 2018. According to the different surgical methods， the patients were divided into experimental group （n=15） and control group （n=15）. The experimental group was treated with partial hysterectomy and the control group was treated with total hysterectomy. The excellent and good surgical outcomes and postoperative complications were compared between the two groups. According to the treatment effect， the patients were divided into good and general. The general clinical data of the two groups were compared. Logistic regression analysis was used to analyze the related factors affecting the efficacy of implantable sinus placenta previa. Results： The intraoperative and postoperative conditions of the experimental group were superior to the control group （P<0.05）. There were significant differences in the clinical data of mean age， number of delivery， BMI， pregnancy-induced hypertension， smoking and surgical methods in patients with good efficacy （P<0.05）. Logistic multivariate regression analysis found that factors such as age， number of births， pregnancy-induced hypertension， smoking and surgical methods were important risk factors that directly affected postoperative outcomes （P<0.05）. The surgical approach has the highest impact on patient outcomes. Conclusion：Partial resection of the uterus can effectively reduce intraoperative bleeding and reduce maternal risk， which can provide a clinical reference for the treatment of implantable and dangerous placenta previa.

[Key words]Partial resection of the uterus; Type of placenta previa implantable disaster;Treatment; Logistic regression analysis

我國目前剖宮產后再次妊娠率不斷增加，產后出血是威脅母嬰安全的重大因素[1]。再次妊娠時胎盤附著于原子宮切口部位者且合并胎盤植入稱為植入性兇險性前置胎盤[2]。植入性兇險性前置胎盤止血困難，病情危重，如果不及時采取方法治療，將危及產婦生命[3]。為改善植入性兇險性前置胎盤患者的手術療效和提高手術安全性，本院納入30例患者進行病例對照研究，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 研究對象

選取2008年至2018 年入本院就診的30例植入性兇險性前置胎盤患者，平均年齡（32.43±12.36）歲。病例納入標準：1）符合植入性兇險性前置胎盤的臨床診斷標準;2）無其他血液系統和內分泌系統病變史，臨床資料完整;3）在本院順利進行手術。排除標準 ：1）患者曾經進行過類似手術治療;2）患有其他嚴重疾病不適合納入研究者;3）患者臨床資料不完整。

1.2 手術方法

研究組：所有患者均在全麻下行剖宮產術，探查子宮內胎盤位置、植入情況、有無出血及粘連等。探查后進行常規子宮全切除術，止血鉗鉗夾雙側宮角以作牽引，先后離斷雙側圓韌帶和附件，離斷雙側子宮動靜脈，切斷主韌帶及骶骨韌帶，切除子宮。術中注意保護膀胱。對照組：采取全麻下行剖宮產術術后子宮部分切除整形術治療，選取子宮體部上1/3處做橫切口，切口應避開胎盤組織，常規檢查患者宮頸及宮內情況后立即行子宮部分切除。術后常規止血抗感染治療。

1.3 觀察指標

觀察兩組產婦的子宮切除情況、產后出血發生率、出血量、相關并發癥或不良事件發生情況等。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0軟件進行數據分析。計量資料以（±s）表示，計數資料用（%）表示，分別采用t檢驗、單因素方差分析或卡方檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術中及術后情況比較

兩組患者術中及術后情況見表1，研究組患者手術時間、術中出血量、術后出血率、術后出血量、感染率、優良率、膀胱損傷及輸尿管損傷等情況均優于對照組，差異有統計學意義（均P<0.05）。

2.2 不同療效患者資料比較

與療效一般患者比較，療效良好患者在平均年齡、分娩次數、BMI、妊高征、吸煙和手術方式等臨床資料上存在顯著差異，不同手術方式患者的療效差異較大（P<0.05）。見表2。

2.3 Logistic回歸分析

以術后病情是否改善為因變量，納入年齡、分娩次數、妊高征、吸煙和手術方式等變量進行多因素Logistic回歸分析，患者年齡、分娩次數、妊高征、吸煙和手術方式等因素是直接影響術后療效的重要危險因素（均P<0.05）。其中手術方式對患者療效的影響程度最高。見表3。

3 討論

3.1 不同手術方式治療患者術中及術后情況分析

前置胎盤是造成產后出血的重要因素，其中植入性兇險性前置胎盤的病情最為危重[4]，常采用子宮切除術進行治療。但有關文獻報道[5]，子宮切除術出血量大，易損傷膀胱和輸尿管，不能滿足患者保留子宮的需求[6]。子宮部分切除整形術手術傷害相對較小，且能滿足產婦保留子宮的愿望[7]。本次研究比較發現，研究組患者手術時間、術中出血量、術后出血率、術后出血量、感染率、優良率、膀胱損傷及輸尿管損傷等均優于對照組。有研究表明，子宮部分切除術無需處理處理宮頸旁組織，不會損傷膀胱及輸尿管，且能快速止血，縮短手術時間、降低感染率[8]，與本研究結果一致。

3.2 患者療效的相關影響因素分析

有研究表明[9]，子宮部分切除手術減少術中出血量及手術并發癥，顯著降低孕產婦子宮切除術后的出血量。本研究表明，不同手術方式患者的療效差異較大，說明子宮部分切除整形術的療效優于子宮切除術。多因素Logistic回歸分析表明，患者年齡、分娩次數、妊高征、吸煙和手術方式等因素是直接影響術后療效的重要危險因素，這與其他研究結果類似。影響程度由高到低依次是手術方式、分娩次數、妊高征、年齡和吸煙。關于植入性兇險性前置胎盤更好的治療方式及相關影響因素，還有待進一步的研究。

參考文獻

[1] 王斐.再生育孕婦兇險性前置胎盤的母兒結局分析[D].浙江大學，2015.

[2] 呂斌，陳錳，劉興會.前置胎盤孕婦圍產期行子宮切除術的危險因素分析[J].中華婦產科雜志，2016，51（07）：498-502.

[3] 楊曉紅，晏益民，代小紅，等.子宮次全切除加子宮頸環扎術治療植入型兇險型前置胎盤5例[J].中國婦產科臨床雜志，2013，（04）：360-361.

[4] 劉朵朵，葛俊麗，呂小慧，等.兇險性前置胎盤合并胎盤植入的手術方式探討[J]. 山西醫科大學學報，2014，（12）：1197-1199.

[5] 鐘柳英，鐘梅，蘇春宏，等.經子宮后路子宮切除術在兇險性前置胎盤伴胎盤植入中的臨床應用[J].實用婦產科雜志，2016，32（08）：609-612.

[6] 江元，應紅軍，范琦慧.植入性兇險型前置胎盤子宮切除14例臨床分析[J].現代實用醫學，2013，25（01）：81-83.

[7] 徐婉妍.子宮楔形切除聯合甲氨蝶呤局部注射治療兇險型植入性前置胎盤的探討[J].國際醫藥衛生導報，2012，18（10）：1426-1427.

[8] 王艷虹，王秀琴.兇險型前置胎盤患者剖宮產術中保留子宮的術式探討[J].中國臨床研究，2014，27（07）：844-845.

[9] 耿力，肖虹，肖李樂云，等.兇險性前置胎盤合并胎盤植入40例臨床分析[J].現代婦產科進展，2016，25（04）：292-295.