我(本文作者)的荷蘭同事在臨床上曾經(jīng)遇到過家屬意見與患者不同的情況。
那個患者疾病進(jìn)入末期,盡管醫(yī)生們通過各種辦法維持住患者的生命體征,但患者本人早已痛苦不堪。
醫(yī)生們發(fā)現(xiàn),每次向患者及家屬交代病情時,家屬都堅持要盡一切可能救治延長患者生命,而患者的眼神似乎表達(dá)了一些其他情緒。因此之后醫(yī)生單獨(dú)詢問了患者的意見,發(fā)現(xiàn)他其實早已經(jīng)想要放棄。
于是醫(yī)生們決定停止治療,而且醫(yī)生們沒有告訴患者家屬其實這個決定患者是認(rèn)可的,患者家屬當(dāng)然非常生氣。但因為醫(yī)生的醫(yī)療行為在荷蘭完全合法,因此他們也無可奈何。
最終醫(yī)生們通過鎮(zhèn)痛等方式幫助患者盡量減少痛苦,使他平穩(wěn)地走完了生命的最后一程。
在荷蘭,患者個人的知情權(quán)以及對治療手段的選擇參與度要比患者家屬重要得多。即便對于未成年人,他們的意見也需要予以足夠重視。只要患者滿12歲,就需要孩子本身和家長一起參與對治療過程的選擇和判斷。等孩子滿了16歲,他們的意見就足夠決定自己的醫(yī)療措施了。當(dāng)然,很多情況下對未成年人的治療,家長還是會被告知的。
實際上,在荷蘭如果患者要求醫(yī)生向其家屬親友保護(hù)其疾病隱私的話,患者親屬可能根本就無法參與患者的診療過程——因為他們可能連自己親人得了什么病都不知道。這種情況雖然不常見,但卻是受到法律保護(hù)的。
(吳舟橋/文,摘自《特別文摘》)