鄉村振興視角下傳統村落“色彩形態”的延續與發展

韓鑫　王紅

摘 要：在鄉村振興視域下，探究屯堡鄉村色彩形態數據化營建方法。在綜合分析該地區整體風貌、空間肌理及傳統建筑的基礎上，從文化、生態、特色方面分析傳承與延續策略，最終從設計實踐層面歸納出適用于本地區村落色彩傳承與創新建設的推廣模式。

關鍵詞：色彩形態;屯堡傳統村落;色彩三屬性

中圖分類號：F323 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）15-0021-03

建設“美麗鄉村”是鄉村振興的總目標之一，而村落色彩作為視覺感知的第一要素，不僅是彰顯傳統村落風貌的核心因子，還是塑造地域文化的重要內容。因此，弘揚地域文化，傳承色彩基因，發展色彩形態是傳統村落振興的切實有效途徑。貴州安順是西南一帶屯堡最集中的地方，遺留了大量的有代表性的明代屯堡傳統村落，極具研究價值。目前，色彩研究主要分為城市色彩規劃、歷史文化保護區與傳統民居色彩風貌三個方面，研究多采用量化方法提煉出現狀色彩以及相應的推薦色譜，以達到色彩規劃及整治的目的;現有的喀斯特屯堡研究主要集中于屯堡建筑與文化、村落保護與開發等方面，無定量分析屯堡色彩的文獻。本文對喀斯特屯堡傳統村落的色彩三屬性（HV/C）進行量化分析，直觀反映其總體色彩特征，對進一步探索屯堡傳統村落保護性規劃設計提供實踐指導。

一、屯堡村落風貌概況與色彩特征分析

（一）村落整體色彩分析

1.色相。色相精粹，有明確的村落基調色，建筑主輔色為N7.25—N8.5、5.6GY9/1、5P7.5/1.4，自然環境（森林、農田、水體）的主輔色為8.1GY6.5/5.2、2.5G4.5/3.6，構成了以N、GY、G、P為主要色系的屯堡村落色彩;建筑群與自然環境構成了零度對比與調和對比，色彩協調、富有層次感，如灰白與灰綠、灰與淺綠與深綠是零度對比，紅與黃橙色、黃與綠色是調和對比;建筑與自然環境在GY色系相似度達31.7%，融合度較高。

2.明度。主輔色明度統一，輔調色、點綴色明度分布較散。由明度分布可看出，現狀建筑主輔色明度值集中在6—9，自然環境集中在4—7，構成了中高明度的屯堡村落色彩;建筑與自然環境明度相差在1—5度之間，形成中短調對比，明度相似度達50%以上，色質含蓄而柔和，整體融合度高。

3.彩度。彩度整體相對融合，在森林和農田出現中高飽和度。由彩度分布可看出，現狀建筑主調色彩度值集中在1—1.4，自然環境集中在1—5，構成了中低彩度的屯堡村落色彩;植被綠化與農作物色彩較為鮮亮，并伴隨著季相變化，這是彩度離散的主要原因。總體上，建筑與自然環境的彩度構成了中弱對比，即兩者之間協調性較強。

（二）村落外部空間色彩分析

1.街巷色彩。本寨村落是聚集型村落，內部有1條主街（寬3m），由主街衍生出多級多支巷道（寬1—2m），屯堡起源于軍屯，其街巷高寬比D/H<1，給人以接近和冗長的感受。傳統街巷是“屋—路—田（屋）”的格局，路面鋪設方形或不規則碎拼石，呈現深灰（N6.25）、棕黃色（1.9Y5.5/2），中明度、低彩度的特征。每一條街巷景觀序列和視覺角度都能傳遞豐富的信息[1]，隱喻著堅韌的屯堡文化、濃烈的軍屯特征和生態氣息。

2.廣場色彩[2]。以建筑立面的灰白色（N2.5—N8.5）為主，地面的深灰色（7.5GY3/1.4）和棕黃色（1.9Y5.5/2）為輔，以標識物的黃色（1.9Y6.5/7.2）、門戶的暗紅色（10R2.5/1.8）或植被的綠色（7.5GY4.5/3.6）為點綴。曬糧的壩子上有大塊的黃色、米色、紅色等，豐富了鋪裝的非恒定色，加強了具有民俗民風的意向感知。

3.節點色彩。屯堡節點主要有寺廟、碉樓、綠地等。本寨中青龍寺呈現出R色系（2.5YR5.5/3.2、7.5R3.5/6.6）的節點意向，是村落建筑中色彩最醒目的重要節點，碉樓不僅是屯堡人用于存儲和防御特有的3—4層空間，更是村落空間縱軸的延續，呈現灰白色（N8.5、6.3RP 9/1）的色彩意向，色彩明度高于居住建筑。

（三）村落建筑空間色彩分析

屯堡民居建筑分為三合院、四合院、L形、多重院落、碉樓與居民一體式及各種衍生類型等平面組合類型，分為石、木、石木、磚混等立面結構類型。本小節以各建筑結構類型來做民居空間色彩分析。

1.石結構建筑。平面為灰白色石片瓦（N8.5、5P7.5/1.4），正立面為深灰色石墻為主、漆黑色木材門窗過渡（N2.75），側立面以中灰色石墻為主、紫檀色木質門為輔（0.6GY4.5/1、8.1R5.5/1），背立面是鴨卵青色建筑與碉樓相連的石墻（N6.75、7.5GY3/1.4）。總體以N、GY為主色調，以R為輔色調，以BP、Y為點綴色，明度位于2.5—6，彩度集中于1—3.5，總體呈現中明度、低彩度趨勢，色彩整體性強。石結構建筑數量占本寨村總建筑數量的百分比為20%，是屯堡地區最具典型性的建筑類型。

2.木結構建筑。平面為銀灰白色石片瓦（5PB8.5/1、7.5GY9/1），正立面、背立面是深栗色木材門窗及石墻基座（7.5GY4.5/3.6、8.8Y3/1.2、N2.75），側立面以石和木砌墻（8.8R5.5/1、N3.75）。色相分布在R、GY、P和N，明度位于3—8，彩度集中于1—3.5，總體呈現中高明度、低彩度的暖色系趨勢，除明度集中趨勢不夠明顯外，色彩整體性較強。木結構建筑占比最多，達61%，是屯堡地區最重要的建筑類型。

3.石木結構建筑。平面為銀灰白色石片瓦（N8.5、7.5GY9/1），正立面、側立面墻體均以中灰色石頭為主（N6.25、7.5GY3/1.4、3.1G3.5/2.8），輔以白色竹木骨泥壁，門窗洞口以深栗色木材過渡，建材的混合使建筑色彩分布在中、高明度兩級，白骨泥壁的工藝豐富了色彩層次與肌理，背立面全為黃褐色木材建造（3.1Y3/1、7.5P9/1、2.5RP3.5/1）。色相集中分布于N、GY和RP，明度位于3—7，彩度集中于1—4，總體呈現暖色系色相、中高明度、低彩度趨勢，色彩整體性較強。石木結構建筑占比為15%，是屯堡地區最原始的建筑類型。

4.磚混結構建筑。平面為半石片半水泥（N2.75，4.4R8.5/1），正立面為磚、石、木混合（1.9GY4/1、1.9Y5.5/1.2），側立面和背立面為磚木結合（3.1Y3/1、1.9GY4/1）。色相集中分布于N、GY和Y，明度位于4—7，彩度集中于1—4，總體呈現暖色系色相、中高明度、低彩度趨勢，色彩整體性較強。本寨中磚混結構建筑是民國小洋樓和宏坤別墅細部兩處，僅占比4%，這主要是由于喀斯特山地缺乏燒制磚塊和瓦片的土壤而導致的。因此，磚混建筑不具備喀斯特傳統地域性和代表性。據調查可知，現今新建建筑多用磚混結構，其所表現出的中高明度，高彩度，無自然肌理和質感的人工色彩形態有悖于傳統村落的整體色彩風貌。

二、屯堡村落色彩形態的延續與發展

色彩形態包含了多種層次的視覺特征，是物質環境與社會機制的綜合性狀表達。一方面，它記錄著時間流逝過程中村落形態的動態演變，就如同村落發展的“DNA”;另一方面，它強調從自然環境、空間肌理再到建筑形態的尺度與連接性，是一種具體、可操作的物質環境。然而，隨著城市化進程的加快，地域色彩遭受到巨大沖擊[3]，具體表現為兩點：一是新型材料的出現導致人工色比例不斷增大，村落色彩的原生態特性減弱;二是人們審美價值的變化與文化意識的欠缺使得傳統建筑逐漸廢棄，新建建筑形態色彩各異，對生態和村落的“色彩形態”造成了極大的破壞。這些色彩資源不斷浪費、色彩個性逐漸喪失的“建設性破壞”，亟待多學科的綜合理論研究為傳統村落可持續發展提供理論指導。因此，本文希望借助色彩的視角，屯堡這一特殊而具體的類型更鮮明地探索地區村落發展特征，塑造地域色彩風貌，延續與傳承歷史文脈。為實現當代語境下的鄉村振興，基于前述分析提出以下策略。

（一）保護村落綠色基底，延續建筑群與生態景觀的嵌套耦合、和諧相融的色彩風貌

“門前綠水盡回瀾，古木森森后嶺蟠，一案橫欄元氣聚，水峰挺秀狀圖觀”是黔中屯堡聚落的典型寫照，屯堡聚落以田野為基底，人工與自然巧妙結合，建筑藏于山林之中，生產、生活、生態、景觀融為一體，形成了一座如同大自然中生長出來的石頭城堡。建筑群與生態環境在GY色系相似度達31.7%，共同構成了N、GY、G、P的主要色相，兩者明度集中在6—9，形成中短調對比，彩度集中在1—3，構成中弱對比，表現為色相集聚于4.4R—8.1GY、高明度、低彩度的色彩特征，由此體現出建筑群與生態景觀的嵌套耦合、和諧相融的色彩風貌。從科學規劃、著眼長遠的“美麗鄉村”建設出發，傳統村落色彩形態的延續與發展要充分尊重當地自然環境，尤其注重保護孕育傳統村落的原生綠色基底，把握宏觀色彩風貌;傳統村落的振興離不開良好的生態、生產空間，“綠水青山就是金山銀山”，傳統村落如果抹掉了山、水、田園的鄉土地域色彩，那“鄉愁”便無處可尋了。

（二）傳承屯堡文化，延續村落橫、豎向空間肌理的特色色彩文脈

在傳統村落修復與新村修建中，屯堡村落的外部空間應當對其基面、界面與節點的色彩屬性、構成方式與比例在保留原有文化的基礎上漸進更新。基面色彩應延續方形或碎拼石塊的肌理，視覺界面色彩延續以建筑的灰白色（N2.5—N8.5）為主，深灰色（7.5GY3/1.4）和棕黃色（1.9Y5.5/2）為輔，以標識物的黃色（1.9Y6.5/7.2）、門戶的暗紅色（10R2.5/1.8）或植被的綠色（7.5GY4.5/3.6）為點綴的色彩特征。界面構成可局部延續傳統建筑豎向肌理，體現歷史元素，建筑界面延續碉樓，門樓等體量變化的設計手法，營造粗糙的質感，斑駁的色彩，精美的雕花，深邃的槍眼，空間的明暗，使得每一個景觀序列和視覺角度都傳遞出屯堡原有文化和生態氣息。植物配置選用鄉土物種，體現出屯堡地域特征，營造空間非恒定色彩，構成建筑空間的背景色，增加色彩變化的層次性。創造優美的天際線與建筑輪廓線，體現喀斯特山地獨特的地理特征和屯堡傳統村落隨行就勢的生態智慧。除此之外，寺廟是屯堡人信奉汪公、對美好生活的祝福和希冀的文化寄托，應當延續紅色（2.5YR5.5/3.2）的空間意向。碉樓是屯堡防御文化、體現屯堡人民堅韌與豁達精神的載體，是村落縱軸空間的延續，應當延續灰白色、高明度、低彩度（N8.5、6.3RP9/1）的空間意向。屯堡建筑空間中適當劃分出綠地空間，使得空間色彩較為活躍、融合。

（三）構建文化性、整體性、原真性的建筑色彩體系

根據現狀建筑的色彩三屬性，材質、色彩構成方式與比例等對原有建筑進行修復，對新建建筑形態和尺度進行控制。新建筑要對傳統文化進行交流，構建文化性、整體性、原真性的建筑色彩體系，激活村落發展[4]。

1.色彩的物理屬性。延續村落建筑屋頂、外墻、門窗等的主色調以加強其N、GY色系、中明度、低彩度的色彩特征，可在主色調的基礎上對其色相、明度彩度的物理屬性進行創新，稍微改變色彩明暗、鮮艷程度。

2.材質。延續屯堡村落中重要的特色材料，新建建筑屋頂與傳統建筑肌理相似，采用石片堆疊，外墻材質與材料建議采用有紋理感的石材類型為主，以呼應屯堡的石材文化，中等明度的暖灰中帶綠色、棕黃色的色彩形態也符合屯堡片區的主色調，通過處理方式、質感變化或不同材料的拼貼來進行變化創新。材料的合理運用可在建筑視覺層面達到場所記憶的延續，延續色彩動態生長過程[5]。

3.色彩的構成性。延續石、木、石木結構的用色比例與施色部位，新建建筑通過色彩的同質異構與異質同構可以對傳統界面進行再表達。傳統村落是農耕文明的結晶，在新村建設中注重民俗民風中的文化自信，選擇性在部分墻面、管道設備中加入鄉土色彩元素，如金黃色玉米、大紅色辣椒、米黃色稻谷等，營造民俗氛圍，讓鄉村有鄉土味。

三、結語

傳統村落的美是基于各村地理環境特征和人民長期生產生活方式而逐漸形成的，千村千面才是其最應有的風貌。本研究運用色彩語言對傳統村落的色彩特征進行分類分析，記錄了屯堡這一典型傳統村落的色彩基因，梳理了色彩形態，科學地為屯堡傳統建筑修復、修葺與修建提供一套數據化方案，也為其他傳統落的建設、保護與更新提供理論上的指導，促進了美麗鄉村的可持續發展，最終為色彩形態的延續與傳統村落的復興做出了有益探索。

參考文獻：

[1] ?韓君偉.步行街道景觀視覺評價研究[D].成都：西南交通大學，2018.

[2] ?魯榮珠.城市廣場界面的色彩研究[D].濟南：山東建筑大學，2016.

[3] ?高春留，劉科偉，程德強，劉波.特色導向下小城鎮色彩規劃研究——以陜西省寧陜縣為例[J].城市發展研究，2016，（23）：1-5.

[4] ?劉奕秋.基于文脈延續視角的南京市鐘嵐里片區城市設計研究[D].南京：東南大學，2017.

[5] ?何峰.湘南漢族傳統村落空間形態演變機制與適應性研究[D].長沙：湖南大學，2012.

[責任編輯 劉嬌嬌]