人際功能在《北京折疊》中的構(gòu)建以及對文學(xué)作品英譯的啟示

韓利芳

摘要：郝景芳的小說《北京折疊》榮獲了2016第74屆雨果獎最佳“中短篇”小說獎。這篇小說能夠獲得具有“科幻界諾貝爾獎”美譽的大獎和它的英譯本是有很大關(guān)系的。本文以韓禮德系統(tǒng)功能語法的人際功能為理論基礎(chǔ)，通過對《北京折疊》及它的英譯本中人物對話的片段進行對比分析，發(fā)現(xiàn)文中語氣和情態(tài)的使用對構(gòu)筑該小說的人際意義產(chǎn)生很大的作用，從而對當(dāng)下中國文學(xué)外譯有一定的啟示。

關(guān)鍵詞：《北京折疊》;人際功能;翻譯

一、語言的三大純理功能

在19世紀70年代，韓禮德在 Malinowski的語言功能（寒暄、實用和巫術(shù)）和Buhler的語言功能（表達、表情、意欲、所指）的基礎(chǔ)上，進一步把語言功能概括、系統(tǒng)為概念功能、人際功能和語篇功能。韓禮德把語言在人類的交際過程中承擔(dān)著各種各樣的功能歸納為三種純理功能：概念功能、人際功能和語篇功能。之所以稱為純理功能，是因為這三種功能是高度抽象的功能。其中，概念功能指的是語言對人們在現(xiàn)實世界包括內(nèi)心世界中各種經(jīng)歷和經(jīng)驗的一種表達。人際功能是用來描寫人與人之間的互動和信息交流，在交流的過程中說話者的身份、地位、態(tài)度、動機和對事物的推斷都可以顯現(xiàn)出來。語篇功能是指語言使本身前后連貫有銜接，并與語域發(fā)生聯(lián)系的功能。

本文從原文和譯文的語氣和情態(tài)兩個方面入手，分析該作品人際功能的建構(gòu)以及它對文學(xué)作品外譯的啟示。

二、人際功能在《北京折疊》中的構(gòu)建

（一）語氣系統(tǒng)

英語中的語氣系統(tǒng)主要包括：陳述、祈使、疑問和感嘆。除此之外，語氣系統(tǒng)還能體現(xiàn)出對話的參與者之間的權(quán)利和團結(jié)、地位、親密程度等等。譯者在翻譯的時候，需要考慮怎樣在原語和目的語之間存在語言差異的情況下，把語氣體現(xiàn)得淋漓盡致。下面我們用具體的語料來進行分析

例1：

原文：“您是……”“別您您的，叫你吧”

譯文：“Sir， youre…？”“You dont need to‘sirme…”

這段對話的背景是發(fā)生在生活在第三空間的垃圾工老刀為了送養(yǎng)女糖糖上幼兒園，冒險穿梭于第一空間和第二空間送信，被人發(fā)現(xiàn)之后和老葛的對話。因為老刀是第三空間的，當(dāng)他面臨被抓并且是和第一空間的當(dāng)權(quán)人士講話，語氣自然有敬畏和害怕的成分，所以他用的是“您”來稱呼老葛。但是，但是英文當(dāng)中沒有“您”的代詞表達，譯者此時采用的“sir”就能很好地展現(xiàn)出老刀對老葛的敬意，彌補了這種語氣的差距。

例2：

原文：“……你能聽我解釋一下嗎？”“你先收下這個。”

譯文：“…Can you let me explain？”“Please take this first.”

本段對話發(fā)生在老刀知道了依言已經(jīng)有未婚夫了，依言想要解釋，所以采用了疑問的語氣，而老刀不想多知道他們的事情，只說了收下這封信，用的是祈使語氣。因為依言是第一空間的人，即使老刀知道了她的秘密，為了展現(xiàn)她是處于強勢的地位，采用了疑問語氣，用了“can”而不是“could”。而老刀是第三空間的人，在第一空間的人面前處于弱勢地位，所以他用“Please”一詞，為祈使語氣。譯者把人與人之間的地位，關(guān)系親疏通過語氣展現(xiàn)出來，人際功能也得以顯現(xiàn)。

（二）情態(tài)系統(tǒng)

情態(tài)是體現(xiàn)人際功能的一個主要因素，與邏輯語法和傳統(tǒng)語法相比，在系統(tǒng)功能語法中擁有一個突出的地位。韓禮德（2000）在系統(tǒng)功能語法中把情態(tài)分為兩類：情態(tài)和意態(tài)。情態(tài)指講話者怎樣表達概率、頻率、義務(wù)和意愿。意態(tài)指講話者對提議的可能性判斷，包括義務(wù)和意愿。在系統(tǒng)功能語法中，情態(tài)又進一步分為低、中、高三種量值。不同的量值，用詞也是不一樣的。包括情態(tài)助動詞也是有量值的，如“can”就是低量值的情態(tài)動詞，“will”是中量值的，“must”就屬于高量值的。下面用具體的對話來進行分析。

例3：

原文：“你先聽我解釋一下行嗎？”依言又說。“你沒必要跟我解釋，”老刀說。

譯文：“Can you let me explain first？”“You dont need to explain anything.”

例3是老刀到第一空間送信，與收信人依言之間的對話。前人說過情態(tài)是說話人之間關(guān)系不平等的一種體現(xiàn)。人的社會地位高，多用高情態(tài)來表述，反之亦然。老刀來自第三空間，依言是第一空間的，兩人的社會地位差距較大，所以依言處于強勢語境，在進行人際交流互動的時候情態(tài)動詞方面的選擇也能體現(xiàn)出來。原文當(dāng)中情態(tài)意味并沒有特別突出，但是譯者在翻譯成英文之后，彌補了情態(tài)上的缺失。在翻譯依言講話時，用了“can”而沒有用“could”，在翻譯老刀講話時，用了低值情態(tài)助動詞“dont need to”.這樣原文漢語的情態(tài)就得已顯現(xiàn)，外國讀者在閱讀時對人際間的關(guān)系理解又能更近一步。

文中還有很多情態(tài)的運用，除了情態(tài)助動詞，還有用情態(tài)附加成分來表達情態(tài)意義。

例4：原文：“……你湊合吃，別嫌棄就行。”老葛說。

譯文：“Its not much， but maybe youll enjoy the taste.Hopefully you wont hold it against me that Im offering you leftovers.”

例4是第一空間的老葛將晚宴后的飯菜打包回來和老刀一起吃時的對話，譯者將“別嫌棄就行”譯成“you wont hold it against me.”已經(jīng)翻譯出了原文的情態(tài)意境，但是，在此基礎(chǔ)上，譯者又加了一詞“hopefully”，進一步提升了情態(tài)的意味，把老葛平易近人，不端官架子的形象生動地展現(xiàn)出來。

本文由于篇幅的限制只選擇其中一些對話作為語料來分析，通過以上分析，可以得知該文的譯本成功地從語氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)建立起了人際功能。為《北京折疊》的成功奠定了基礎(chǔ)。

三、總結(jié)

本文從人際功能的角度為譯者提出了一個新的方向，在翻譯作品時，從情態(tài)和語氣系統(tǒng)方面切入更有利于構(gòu)建人際功能。良好的人際功能在文學(xué)作品中的體現(xiàn)的是相當(dāng)關(guān)鍵的。中國文學(xué)想要真正“走出去”，譯文在語氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)的處理也需關(guān)注。本文從系統(tǒng)功能語法的人際功能切入，以《北京折疊》為研究內(nèi)容，通過對比分析原文和譯文在語氣系統(tǒng)和情態(tài)系統(tǒng)的處理，得出了語氣和情態(tài)系統(tǒng)在人際交流中發(fā)揮重要作用。但本文仍存在一些不足之處，語料分析還是較少，應(yīng)該從更宏觀的角度進行統(tǒng)計整理，得出結(jié)論，希望學(xué)界有更多相關(guān)研究來進一步研究。

參考文獻：

[1]Halliday， M.A.K.An Introduction to functional grammar [M]. 2nd ed.Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.2000.

[2]車家媛.功能對等視角下《北京折疊》譯本比喻修辭的翻譯[J].教育觀察，2017（1）：134-136.

[3]黃國文.語篇分析的理論與實踐——廣告語篇研究[M].上海：上海外語教育出版社，2001.

[4]王振華.評價系統(tǒng)及起運作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語，2001（6）：13-20.