英美去杠桿實踐及其成功秘籍

劉明彥

自市場經濟確立以來，資本主義國家經歷著一輪又一輪的經濟周期，市場經濟史可以說就是一部不斷加杠桿和去杠桿的歷史，那些失敗的去杠桿過程最終導致漫長的經濟危機，而那些成功的去杠桿則能熨平經濟的波動，使經濟重拾升勢。而對去杠桿研究最權威的專家非橋水基金的達里奧莫屬。達里奧認為，不同的去杠桿過程之所以會取得不同效果，主要取決于以下四大政策措施執行的幅度及進展：（1）債務減免（違約和重組）;（2）支出緊縮;（3）財富轉移;（4）債務貨幣化。達里奧指出，去杠桿的成敗在于能否成功平衡這四大政策，漂亮去杠桿能夠平衡以上政策，而丑陋的去杠桿則無法平衡以上政策。根據杠桿率（債務/GDP）能否顯著降低，歷史上成功的去杠桿案例美國1933～1937年再通脹時期、英國1947～1969年時期和美國2009年之后的后危機時期，這三大案例共同之處在于將國家杠桿率顯著降低。

美國大蕭條時期的去杠桿

經濟學家對美國大蕭條的研究可謂汗牛充棟，但從去杠桿的角度進行研究的相對較少，達里奧就是其中之一。資料顯示，美國大蕭條時期的去杠桿分兩個階段，即1930～1932年的糟糕的通貨緊縮去杠桿化和1933～1937年的再通脹去杠桿化，由于兩個階段政府采取的政策不同，導致了國家總杠桿水平的不同的變化。

1930～1932年美國的通縮去杠桿

1929年美國股市泡沫破裂，從9月初到年底股指下跌50%，資產價格的縮水導致債務違約率大幅上升，大量債務人違約和債務重組導致被動的債務減免，開始了去杠桿的第一步。違約率的上升使債務人更難獲得融資，加上本身債務沉重，因而債務人必須削減支出。由于一個人的支出是另一個人的收入，支出減少就意味著收入減少，最終導致普遍性的支出削減，即去杠桿的第二個措施緊縮支出。

由于在1933年之前美國政策對待金融危機采取自由放任的態度，沒有采取稅收措施實現財富的轉移，即對富人加稅，對窮人進行扶持，也沒有采取寬松貨幣政策實現債務的貨幣化，因此，僅靠債務減免和緊縮支出，可以有限的減少債務，但由于金融危機和消費的減少導致經濟陷入蕭條，GDP大幅緊縮，使得杠桿率（債務/GDP）的分母下降比分子更快，最終導致杠桿率的上升。資料顯示，1930～1932年間，美國年均失業率增加6.3%，期末失業率超過20%，GDP年均名義增長率為-17%，政府債券收益率為3.4%，直接導致經濟名義增長率比名義利率還低20%，物價年均降幅為8%，股市下跌超過80%，債務增還遠遠高于經濟的增速，最終導致三年間美國整體杠桿率水平從155%上升至252%，其中私人部門杠桿率從137%上升至218%，政府部門杠桿率從18%上升至34%，杠桿率進一步惡化，經濟陷入大蕭條之中無法自拔。在此期間美國MO/GDP的增速年均僅為0.4%，央行向市場購買長期資產的增長率僅為為0.4%，美元遠期匯率年升值4.6%，即保持貨幣政策的緊縮狀態。

1933～1937年美國再通脹下的去杠桿

1933年開始美國政府開始推行新政，大幅增加貨幣的供給，使M0/GDP增速從0.4%上升至1.7%，同時廢除美元與黃金掛鉤的政策，使美元對黃金一年內貶值40%，國債收益率由3.4%降至2.9%，美元遠期匯率年貶值2.5%，即美聯儲將利率維持在較低水平，并實施量化寬松政策，受寬松貨幣政策的刺激及其他國家干預政策的影響，美國經濟由蕭條轉向增長，1933～1937年五年間經濟年均增長9.2%，物價由通縮8%轉為溫和通脹2%，名義GDP增長率與國債收益率之差由-20.4%飆升至6.3%，經濟增速超過債務增速6.3個百分點，推動債務/GDP的比率下降，五年間美國整體杠桿率由252%降到168%，年均下降17個百分點，而在杠桿率下降的構成中，私人部門杠桿率每年下降18%，從218%降至128%，政府部門杠桿率每年上升1%，從34%升至39%。

1947～1969年英國的去杠桿化

英國在二戰前及二戰期間產生大量債務，二戰結束后經濟陷入蕭條，這導致債務進一步加重。

資料顯示，受二戰影響，從1943年底到1947年底，英國債務/GDP比率從250%上升至400%，使杠桿率達到難以承受的程度，經濟出現衰退。為了使經濟走出衰退，英國政府采取寬松貨幣政策并使英鎊匯率大幅貶值，同時將短期利率基本維持在零水平。

資料顯示，英國央行在1949年9月使英鎊兌美元匯率貶值30%，并在1950年增加占GDP約1%的金融資產的購買，從而使物價由通縮轉向通脹，開啟債務貨幣化進程。數據顯示，1947～1959年間，英國通脹率達4%，名義GDP增長率為7%，由于GDP增速顯著高于債務的增速，使杠桿率年均下降16%，其中名義GDP增長使杠桿率年均下降21%，名義債務增長使杠桿率年均增長5%，結果到1959年底英國整體杠桿率由395%降至200%，其中政府杠桿率205%降至100%，私人部門杠桿率從190%降至100%。之后英國政府繼續推行債務貨幣化政策，在1960～1969年間，使通脹率保持在3.6%，英鎊對美元和黃金年貶值1.5%，實現了6.8%的經濟增速，使經濟增速明顯超過債務增速，最終使國家債務杠桿率從200%降至146%，其中政府杠桿率降至56%，個人杠桿降至90%，使杠桿率處于相對安全的范圍之內。

美國次貸危機以來的去杠桿

2008年以來美國的去杠桿經歷了兩個階段，2008年9月-2009年2月和2009年3月-2011年12月。

在第一個階段美聯儲盡管連續下調聯邦基金利率，但市場在悲觀情緒驅動下，央行釋放的流動性并不會流入中長期投資之中，因而未能阻止債務違約和支出收縮，這導致經濟的衰退，期間經濟下滑5.4%，國債收益率為3.4%，即名義GDP增速與國債收益率之差為-8.7%，由于杠桿率=債務/GDP，債務的增長與GDP的收縮導致期間杠桿率從342%上升到368%，杠桿率進一步上升。與此同時，美國股票等資產價格下跌、違約率上升導致銀行信貸緊縮和市場流動性的收緊，這導致美元對一攬子貨幣升值14.8%，出口需求比國內需求更快崩潰。

2009年3月之后，美國政府加大了對AIG、花旗等大型金融機構的救助，對一些大型企業債務進行擔保，同時美聯儲推出以QE為主要內容的量化寬松政策，受此政策影響，美國投資和消費開始恢復增長，2009～2011年經濟平均增速達3.5%，經濟增速超過債務增速，使杠桿率從368%下降至3 3 4 % ， 其中私人部門杠桿率從290%降至250%，而政府部門杠桿率從78%升至94%。美國2009年以來的去杠桿被達里奧稱為最成功的去杠桿。

英美去杠桿實踐成功的秘籍

達里奧的去杠桿理論認為，成功的去杠桿在于將債務減免、支出緊縮、財富轉移和債務貨幣化四項措施恰當地平衡，如果過度實施債務減免和支出緊縮會導致金融危機和經濟蕭條，而如果過度實施財富轉移（比如由富人轉向窮人）則可能引發革命，過度推行債務貨幣化，比如德國魏瑪共和國時代的過度發行貨幣，則可能導致超級通脹，也可能摧毀經濟，所以去杠桿是一門藝術，需要將四項措施有效平衡，使保持經濟增長、物價可控的情況下通過GDP增速超過債務增速實現杠桿率的下降。歸納上文的去杠桿案例，成功去杠桿實踐都具有以下特征：

避免長期支出收縮陷入衰退，保持經濟較快增長是去杠桿的前提。由于我們討論的是宏觀杠桿率=債務/GDP，因而降低杠桿率方法之一就是在債務相對穩定或有所減免的情況下，做大GDP，至少使經濟增長速度超過債務的增速，只有這樣，一國的杠桿率才能夠降低。數據顯示，美國1933～1937年再通脹時期，名義經濟增長率高達9.2%，五年間GDP增長使杠桿率每年降幅達18%，最終使杠桿率下降84%;英國1947～1969年的去杠桿過程中，名義經濟年增長率近7%，經濟高增長使英國杠桿率每年降幅超過20個百分點，最終使英國成功將杠桿率從395%降至146%。可見，沒有經濟的調整增長，至少是名義增長率超過債務的利率，要想實現降杠桿是根本不現實的。

實施寬松的貨幣政策，使利率保持在較低水平，從而降低債務利息對杠桿率的推升作用。下調利率在債務規模不變的情況下可以降低利息的支付額，尤其是可以減少住房按揭貸款的月供金額，從而降低債務人的財務成本增加其可支配收入，進而可以提前償還未到期債務，縮小債務余額，從而降低債務與GDP之比，降低杠桿率。數據顯示，美國為應對次貸危機，于2009年將聯邦基金利率降至0.25%的歷史低位，使凈新借貸對名義債務提高年均僅5%，而此前危機期間這一數據高達28%，即低利率和寬信貸使凈借貸對名義債務推升幅度高達23個百分點。大量事實表明，高利率不僅會推高杠桿率，甚至會引發債務危機。

成功去杠桿通常都伴隨著適度的本幣匯率貶值，從而增加國際市場的需求。由寬松貨幣政策導致的通脹是貨幣對內的貶值，而匯率貶值是一國貨幣的對外貶值，根據匯率理論，通脹通常會導致匯率的貶值。資料顯示，美國1933～1937年再通脹去杠桿時期，僅1933年羅斯福取消美元與黃金掛鉤，就使金價從一盎司21美元飆升至35美元，美元對黃金一年內貶值40%，這導致美元對主要貨幣的貶值;在英國1947～1959年去杠桿時期，英鎊對美元匯率累計貶值36%。本幣的貶值有助于對外出口，一定程度上可以促進經濟增長，另外匯率貶值是債務貨幣化的必然結果。

推行適度通脹政策，推行債務貨幣化是去杠桿的關鍵。債務貨幣化政策的核心是實施寬松的貨幣政策，即通過適度通脹來稀釋債務。比如英國1947～1969年間年通脹率為4%，由此每年降低杠桿率超過16個百分點，僅此降低杠桿率超過320個百分點;相反，美國1930～1932年大蕭條時期，出現每年8%的通縮，由此導致杠桿率每年抬升15%，期間加高杠桿45個百分點。盡管通脹稅飽受爭議，但通脹對降杠桿率的作用仍得到實踐的檢驗，因為通脹的危害還是小于經濟危機。

（作者系對外經貿大學研究員）