搶劫罪與強奸罪手段行為之差異分析

陳丹丹

摘要：搶劫罪與強奸罪都屬于由手段行為和目的行為構成的復合行為犯罪，兩罪的手段行為在法條上的表述雖然都是“暴力”“脅迫”“其他手段”或“其他方法”，但是各用語的具體內涵卻存在差異。總體而言，兩罪在法益和體系上的區別導致搶劫罪在手段的內容上要窄于強奸罪，而在手段的強度上要大于強奸罪。

關鍵詞：暴力 脅迫 其他手段

中圖分類號：D924.3 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）10-0038-02

搶劫罪與強奸罪都屬于所謂的復合行為犯罪，由手段行為和目的行為構成。兩罪雖分屬于刑法的不同章節，但其手段行為在法條上的表述卻基本一致。對于強奸罪，刑法第236條第1款規定“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的”;對于搶劫罪，刑法第263條前段則規定“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的”。從文理解釋的結果上看，暴力是指，不法對他人行使物理上的強制使其不能反抗;脅迫是指，以惡害相通告，對他人進行心理上的強制使其不敢反抗;其他方法是指以暴力、脅迫之外的方式使他人不知反抗或不能反抗。

雖然都是通過暴力、脅迫、其他方法而使他人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的手段以進一步劫取財物或奸淫他人，但是，搶劫罪和強奸罪中的暴力、脅迫、其他手段（方法）具體內容和強度上存有明顯差異，這是根據犯罪體系和法益保護目的對法條進一步解釋的結果。下文將對此分別進行論述。

一、暴力上的區別

（一）暴力程度

暴力一般有四種分類。最廣義的暴力，指不法行使有形力的一切情況，既包括對人行使也包括對物實施。廣義的暴力，指不法對人行使有形力，不要求對人直接行使，只要能對人的身體造成強烈的物理影響即可。狹義的暴力，指對人的身體不法行使有形力，但不要求達到足以壓制他人反抗的程度。最狹義的暴力，指對人行使有形力，并達到了足以抑制對方反抗的程度。[1]

搶劫罪中的暴力只能是最狹義的暴力[2]，即對人身體不法行使有形力，不要求達到足以抑制對方反抗的程度，只要達到使對方明顯難以反抗的程度。二者在暴力程度上的差別，主要是由于法益不同以及立法上對犯罪行為的細化程度不同導致的。

搶劫罪雖然有對他人人身權益的侵犯，但主要是對他人財產權益的侵犯，規定在刑法第五章侵犯財產罪中。而強奸罪是對他人人身權益的侵犯，規定在刑法第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪中。當人身權益受到侵害時，對其的救濟往往難以回復到權利被侵害前的狀態;此外，通常還會造成受害者精神上的極大痛苦，難以用金錢來補償。而財產權益受到損害時，對其救濟更為容易，且可以回復到原來的財產狀態。因此，人身權益更為重大，在立法保護上就應該更為嚴格。如果要求強奸罪中的暴力達到和搶劫罪中同樣的程度，就意味著對人身權益和財產權益的保護是一樣的，這明顯不合理，會造成對人身權益的保護不力。因此，為了更加周全地保護自主權這種人身權益，就需要對強奸罪中的暴力做更為寬泛的解釋以擴大處罰范圍。

另外，搶劫罪規定在財產犯罪之首，立法者對其設定了較高的法定刑，甚至包括死刑，反映出該罪的社會危害較其他財產犯罪更為嚴重。這主要是因為，相對于其他財產犯罪，搶劫罪還往往伴有對他人的暴力或暴力威脅，除了侵犯他人財產權益外還同時侵犯到他人的人身權益，其危害性自然更大。搶劫罪的法定刑較高，就是因為立法者將其對人身權益的侵犯考慮在內。且搶劫罪的最高刑罰可達到死刑，對人身權益的一般侵犯，是不會達到如此高的法定刑的。因此，這反映了立法者在設置該罪時，是將對人身權益侵犯十分重大的暴力、脅迫行為納入其中的。所以，在對搶劫罪中的暴力、脅迫做解釋時，就應該更為嚴格，需達到壓制他人反抗的程度，從而將搶劫罪的范圍限定在對他人人身權益侵犯十分重大的場合內。

此外，從對財產犯罪的規定來看，立法者對其類型做了更為細致的劃分。除了搶劫罪外，還規定有搶奪罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等。這些犯罪主要是根據手段行為的不同而加以區分的。而對于性自主權的侵犯，刑法是根據對權利侵害的程度不同來進行劃分的，且只規定了強奸罪和強制猥褻、侮辱罪。對于性權利最為嚴重的侵犯，即強奸行為，刑法只規定了強奸罪一個罪名。這就決定了，在對搶劫罪和強奸罪中的手段行為進行解釋時，前者的范圍必定要小于后者。如果對搶劫罪中的暴力、脅迫、其他手段做較寬解釋，就會侵蝕掉其他財產犯罪的范圍，不符合立法本來的旨趣。而如果對強奸罪中的暴力、脅迫、其他方法做和搶劫罪一樣的嚴格解釋，就會導致其他同樣侵犯到他人性自主權的行為不受處罰，由此出現處罰漏洞。

綜上所述，由于兩罪在法益、法定刑設置以及立法細化程度上的差異，導致兩罪在暴力行為的程度上存在差異：搶劫罪中的暴力要達到足以壓制他人反抗的程度，而強奸罪的暴力程度可以更輕。

（二）暴力內容

搶劫罪中的暴力內容包括了故意殺人，而強奸罪中卻不包括。換言之，為占有他人財產，先殺人后劫財的，僅成立搶劫罪一罪;而先殺人后奸淫的，應該以故意殺人罪和侮辱尸體罪進行數罪并罰。此差異是由于兩罪的法益特點導致的。

搶劫罪主要是對財產權益的侵犯，而強奸罪是對性自主權的侵犯，性自主權屬于人身權益中的一種。人身權益和財產權益的區別在于，人身權益中的種種利益，是體現在公民主體身上的;而財產是相對于主體而存在的獨立客體，其中的種種利益體現為主體對客體的支配上，這種支配關系對主體來說才是有意義的。因此，對財產權益的保護，與其說是對財產這種客體的保護，毋寧說是在保護主體依自己的意志對財產進行支配的這種關系。行為人要想自己享有財產的利益，必須得先破壞掉他人對物的支配關系，然后建立起自己對該物的支配關系。財產犯罪的本質特征在于非法排除被害人對財物的支配。[3]而對這種支配關系的破壞，其兩個極端表現方式就是，對物的消滅以及對人的消滅。因此，在搶劫罪中，把人殺死，恰恰是破壞主體對客體這種支配關系的終極手段。也即，殺人是侵犯他人財產權益的終極方式。因此，殺人劫財的，成立搶劫罪。而在強奸罪中，如果把人殺死，由于主體消滅，其中所體現的種種人身利益，包括性自主權就隨之消滅，對尸體的奸淫行為只構成侮辱尸體罪。也就是，無法通過殺人的方式侵害到他人的性自主權，因此，先殺人后強奸的，應成立故意殺人罪與侮辱尸體罪。