明星吸毒：墮落于“人造”天堂

夏春暉

2018年11月26日，“羽泉”組合成員之一的陳羽凡因吸毒被抓，今年4月，韓國偶像天團(tuán)JYJ成員樸有天承認(rèn)吸毒，5月27日日本偶像團(tuán)體KAT-TUN前成員田口淳之介承認(rèn)有十年吸毒史，這些消息均令粉絲嘩然。

作為明星，自帶對社會(huì)有影響力的“流量”，他們理應(yīng)向這些“流量”傳遞更多正能量。讓人失望的是，總有一些人用試毒的方式，沉浸在毒氣彌漫的“人造”天堂中風(fēng)流快活，這種墮落級快活，“自殺”了前程，更被社會(huì)深惡痛絕之。

浸于染缸 ?明星失格

去年11月，《人民日報(bào)》發(fā)布微博：11月26日，石景山公安分局根據(jù)群眾舉報(bào)，在本市某小區(qū)抓獲2名涉毒違法人員，其中一人為43歲歌手陳羽凡，現(xiàn)場起獲冰毒7.96克、大麻2.14克。經(jīng)尿檢，陳羽凡呈冰毒類和大麻類陽性。

陳羽凡被捕后，平安北京官方微博發(fā)布評論：毒品，讓“最美（羽泉成名曲）”凋零。

言簡意賅的評論，道出毒品對明星藝人前程的致命打擊。當(dāng)年港臺歌手蘇永康、杜德偉，內(nèi)地歌手毛寧、滿文軍、尹相杰、李代沫，港臺演員柯震東、成龍兒子房祖名，內(nèi)地演員傅藝偉，還有日本紅星酒井法子等一連串明星，因“吸毒”二字，蓋過他們之前所有的作品，從此銷聲匿跡于娛樂圈。

更可怕的是，不少明星因“毒”去世。流行音樂史最偉大歌手之一的貓王，因吸毒過量去世;美國“天后級”歌手惠特尼·休斯頓因前夫染上毒癮后，曾自虐導(dǎo)致遍體鱗傷，去世時(shí)年僅48歲;奧斯卡影帝菲利普·塞默·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）被發(fā)現(xiàn)死于紐約的公寓中，享年46歲，警方在菲利普·塞默·霍夫曼的尸體上發(fā)現(xiàn)了針頭……

明星涉毒丑聞?lì)l繁曝光，在批評和反對聲中，明星多以“我錯(cuò)了”向社會(huì)認(rèn)錯(cuò)，只是這句“我錯(cuò)了”，不足以為娛樂圈的丑態(tài)埋單。別以為哪里都是舞臺，真情與演技有時(shí)候一目了然。面對越來越廉價(jià)的“對不起”，公眾和資本都已失去信任。陳羽凡被捕后，正緊鑼密鼓彩排的全國巡演全部取消，損失達(dá)千萬。李代沫涉毒事發(fā)前，演出費(fèi)已達(dá)38萬/場，手握多份廣告代言合同，吸毒事件曝光后，演出商與廣告商悉數(shù)退出。

浸于染缸的明星，染上吸毒的那刻，已然失去做明星的資格。有些事情可以通過賠禮道歉，照價(jià)賠償?shù)姆绞浇鉀Q，而吸毒這般觸及底線，觸犯法律的事情，絕不是用鞠躬道歉、用錢可以輕易解決的，“對不起”無法為娛樂圈的吸毒丑態(tài)埋單——廉價(jià)的不是那句“對不起”，而是明星在光環(huán)下的言行迷失。

“毒”事背后 ?立法嚴(yán)懲

明星吸毒屢次曝光后，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。早前上海正式施行《上海市禁毒條例》（簡稱條例），上海首創(chuàng)在禁毒立法中建立文化市場禁入機(jī)制。《條例》第十四條對禁止吸毒人員參與制作廣播電視節(jié)目或舉辦、參與文藝演出做出了明確規(guī)定。即不得邀請因吸毒行為被公安機(jī)關(guān)查處未滿三年或者尚未戒除毒癮的人員作為主創(chuàng)人員參與制作廣播電視節(jié)目，或者舉辦、參與文藝演出;對前述人員作為主創(chuàng)人員參與制作的電影、電視劇、廣播電視節(jié)目以及代言的商業(yè)廣告節(jié)目，不予播出。

如此規(guī)定，將作品主創(chuàng)人員是否吸毒納入了演藝作品和廣告作品制作的過程之中，使主創(chuàng)人員不得吸毒的要求，與作品創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的整體利益和其他創(chuàng)作人員個(gè)人利益捆綁在一起。

《中國青年報(bào)》對此規(guī)定也曾發(fā)表相關(guān)議論，認(rèn)為此規(guī)定要進(jìn)入實(shí)際操作層面，還有兩個(gè)問題需要解決。

其一，如何準(zhǔn)確界定“主創(chuàng)人員”。目前，并沒有“主創(chuàng)人員”的固定定義，往往是停留在行業(yè)內(nèi)部的習(xí)慣性稱謂上，或左或右，并無大礙。但如果條例正式通過此規(guī)定，就必須準(zhǔn)確定義“主創(chuàng)人員”，以防在“主創(chuàng)人員”的認(rèn)定上加入過多的主觀因素，避免出現(xiàn)“該禁的沒禁，不該禁的禁了”的情形。

其二，由誰來認(rèn)定和決定禁播。條例草案第46條規(guī)定了文化市場禁入的處罰辦法，明確由文化綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)對該禁播卻沒有禁播的邀請方、播出方予以處罰。由此倒推，就是將認(rèn)定和決定禁播的主體交給了邀請方和播出方，這樣就加重了邀請方和播出方的責(zé)任。邀請方和播出方對主創(chuàng)人員吸毒知情的話，如此規(guī)定無可厚非。但如果他們對此不知情的話，怎么辦？是不是得向外求證，向誰求證？這就需要禁毒委發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，建立好“因吸毒行為被公安機(jī)關(guān)查處未滿三年或者尚未戒除毒癮的人員”信息庫，以供查詢。邀請方、播出方經(jīng)過查詢，主創(chuàng)人員不在上述信息庫之列，就可放心邀請、播出了。

除了上海，山東省也頒布了《山東省禁毒條例》。根據(jù)《條例》規(guī)定，廣播影視、文藝表演團(tuán)體以及相關(guān)單位，邀請因吸毒行為被公安機(jī)關(guān)查處未滿3年或者尚未戒除毒癮的人員作為主創(chuàng)人員參與制作廣播電視節(jié)目、參與文藝演出，或者播出其作為主創(chuàng)人員參與制作的電影、電視劇、廣播電視節(jié)目的，由文化綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法責(zé)令改正，并對邀請方、播出方處10萬元以上20萬元以下的罰款。由于對明顯涉毒問題進(jìn)行了明確規(guī)定，該《條例》再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

我國根據(jù)《禁毒法》《戒毒條例》相關(guān)規(guī)定，對吸毒行為采取“一次罰款、拘留——二次社區(qū)戒毒——三次強(qiáng)制隔離戒毒”的處罰法。即吸毒人員第一次被公安機(jī)關(guān)查獲的，給予罰款或拘留的治安處罰;第二次被查獲的（被認(rèn)定為吸毒成癮的）責(zé)令其進(jìn)行社區(qū)戒毒，期限為3年;第三次被查獲的（被認(rèn)定為吸毒成癮嚴(yán)重的），決定對其進(jìn)行強(qiáng)制隔離戒毒，期限一般為2年。在執(zhí)法過程中，明星與其他公眾相同，根據(jù)其吸毒行為的具體情形，采取相應(yīng)的處罰或戒毒措施。

各地方相繼出臺針對明星吸毒的禁毒條例后，有觀點(diǎn)認(rèn)為：通過禁毒條例的形式限制明星復(fù)出、禁止播放涉毒明星出演的影視劇，有違“法律面前人人平等”的原則，與《禁毒法》第52條規(guī)定的“戒毒人員入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面不受歧視。有關(guān)部門、組織和人員應(yīng)當(dāng)在入學(xué)、就業(yè)、享受社會(huì)保障等方面對戒毒人員給予必要的指導(dǎo)和幫助”相違背。

為此吉林大學(xué)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心博士研究生，中國刑事警察學(xué)院禁毒學(xué)系講師王瑞園解釋：“這是對相關(guān)規(guī)定和政策的一種誤讀。”他認(rèn)為，加大對明星吸毒的處罰力度與幫助、挽救吸毒人員二者之間并不沖突，二者是相互促進(jìn)和補(bǔ)充的關(guān)系。這種做法是減少毒品需求的應(yīng)有之義，也是禁毒工作的現(xiàn)實(shí)所需。

首先，在一定時(shí)間內(nèi)限制涉毒明星復(fù)出、禁播其參演的影視劇等規(guī)定并非是對明星的歧視，也并未侵犯其就業(yè)、社會(huì)保障等權(quán)利。勞動(dòng)就業(yè)權(quán)是公民的一項(xiàng)重要的基本權(quán)利，任何人不得剝奪。需要注意的是，《條例》限制的是涉毒明星參與的、具有廣泛傳播意義的行為，這系因其吸毒的違法行為而產(chǎn)生的職業(yè)或工作內(nèi)容限制，而非對其就業(yè)的限制。實(shí)際上，對于涉毒明星而言，在一定期間內(nèi)減少其參演影視劇等活動(dòng)，有利于其毒癮的有效戒治，也能在一定程度上減少負(fù)面輿論所形成的壓力，對于涉毒明星也是一種保護(hù)。因此，《條例》的規(guī)定與不得歧視吸毒人員的規(guī)定并不違背，不能片面理解二者關(guān)系。

其次，從立法權(quán)限和具體規(guī)定而言，采取地方性法規(guī)形式加大明星吸毒處罰成本是符合法律要求的。我國《立法法》第72條、第73條對地方性法規(guī)的立法工作做出了明確的規(guī)定。如第73條規(guī)定：地方性法規(guī)可以就下列事項(xiàng)做出規(guī)定：“（一）為執(zhí)行法律、行政法規(guī)的規(guī)定，需要根據(jù)本行政區(qū)域的實(shí)際情況作具體規(guī)定的事項(xiàng);（二）屬于地方性事務(wù)需要制定地方性法規(guī)的事項(xiàng)。”因此，《條例》對于在一定期限內(nèi)禁止明星復(fù)出、禁止相關(guān)單位邀請明星參與演出，對邀請方、播出方罰款的規(guī)定，與我國現(xiàn)行法律或行政法規(guī)并不抵觸。各省可以根據(jù)不同毒情，結(jié)合本地區(qū)禁毒工作具體情況和實(shí)際需要，在遵循相關(guān)的立法程序基礎(chǔ)上，制定地方性法規(guī)，對涉毒行為做出更為細(xì)致和合理的處罰規(guī)定。

另外，從現(xiàn)實(shí)毒情看，對于明星吸毒行為給予更為嚴(yán)厲的處置，符合禁毒工作的實(shí)際需要，能夠在全社會(huì)形成抵制毒品的良好氛圍。明星作為公眾人物，具有龐大數(shù)量的粉絲，特別是部分青少年極易產(chǎn)生盲目崇拜、跟從效仿的現(xiàn)象。為此，公眾人物的身份決定了其在道德操守和遵紀(jì)守法方面應(yīng)當(dāng)具有更高的要求，必須要有一定的社會(huì)責(zé)任感和職業(yè)共同體意識。通過禁演、禁播等規(guī)定，加大明星吸毒成本，形成一定的法律威懾，能夠較好地實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防和特殊預(yù)防的作用，在全社會(huì)形成“珍愛生命、遠(yuǎn)離毒品”的濃厚氛圍，有利于毒品預(yù)防教育工作的有效展開，對凈化社會(huì)風(fēng)氣、倡導(dǎo)健康價(jià)值觀具有積極深遠(yuǎn)的影響。

生而為人，沒有任何理由應(yīng)該碰毒，明星亦是人，犯了錯(cuò)，嚴(yán)懲不貸。