分析雷公藤多苷聯合不同第二代抗組胺藥治療慢性蕁麻疹的臨床療效

沈路路

（阜新礦業（集團）有限責任公司總醫院，遼寧 阜新 123000）

慢性蕁麻疹臨床表現為患者不定時的在軀干以及四肢出現風團和斑塊。慢性蕁麻疹是指患者出現皮膚、黏膜、血管的炎性充血與組織內水腫，并且患者的臨床病癥連續超過了6周。慢性蕁麻疹的常見病因是出現飲食、藥物、感染等情況[1]。本次研究探討了雷公藤多苷聯合不同的第二代抗組胺藥治療慢性蕁麻疹的臨床療效，并對結果進行了分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：將128例2015年于我院接受治療的慢性蕁麻疹患者依照隨機分組原則分為4組各32例。在觀察組A患者中，男性21例，女性11例，年齡22~41歲，平均年齡為（32.64±3.14）歲，在觀察組B患者中，男性20例，女性12例，年齡21~42歲，平均年齡為（32.57±3.62）歲，對照組A患者中男性19例，女性13例，患者的年齡為22~40歲，平均年齡為（33.03±2.87）歲，對照組B患者中男性22例，女性10例，患者的年齡為21~41歲，平均年齡為（33.21±2.94）歲，將兩組患者的一般資料進行對比分析，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法：患者在進行臨床治療的過程中，對觀察組A采用雷公藤多苷聯合依巴斯汀進行治療，10毫克/片，每日1次。觀察組B采用雷公藤多苷聯合西替利嗪進行治療，10毫克/片，每日1次。對照組A采用單純依巴斯汀進行治療，10毫克/片，每日1次。對照組B采用單純西替利嗪進行治療，10毫克/片，每日1次。對四組患者進行1個月的持續治療[2]。

1.3 觀察指標：在患者完成持續治療后，觀察組四組患者之間的臨床治療效果對比，分別對比A組與B組之間的療效差別，患者的臨床治療效果分為了顯效、有效和無效。其中顯效是指患者在接受臨床治療之后的臨床癥狀完全消失，有效是指患者在接受臨床治療之后臨床癥狀得到有效的控制，無效是指患者在接受臨床治療之后病情未發生任何變化，臨床療效為患者顯效+有效的總合。

1.4 統計學方法：本次研討采用了統計學軟件來進行數據的處理工作，對計數資料采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

表1 兩組患者的臨床療效對比[n（%）]

2 結 果

兩組患者的臨床療效對比：患者在經過臨床治療之后，AB四組患者的臨床療效對比，差異有統計學意義，見表1，兩組結果對比差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

在慢性蕁麻疹患者的臨床治療中，已經較多的考慮采用第二代抗組胺藥物來進行臨床治療[3]。在第二代抗組胺藥中，依巴斯汀與西替利嗪均得到了較多的應用。依巴斯汀在臨床中，作用時間較長而且更為持久，并且無中樞抑制作用。西替利嗪是一種抗過敏藥，可以對蕁麻疹以及皮膚瘙癢等起到較好的治療效果。在臨床中，雷公藤多苷聯合第二代抗組胺藥可以更好的為患者提供臨床治療，緩解患者的臨床癥狀[4]。雷公藤多苷屬于一種脂溶性混合物，在臨床的應用中擁有較好的抗炎、免疫抑制與免疫調節的作用。雷公藤多苷在臨床中可以針對慢性蕁麻疹進行較好的治療，并且在聯合第二代抗組胺藥之后，可以為患者提供更好的治療效果，使患者可以有效的抑制臨床癥狀的發生，快速的緩解患者的臨床癥狀。雷公藤多苷聯合第二代抗組胺藥也可以有效的降低慢性蕁麻疹患者再次復發的概率，但在治療的過程中也應注意雷公藤不良反應，囑咐患者在服用期間定期查肝功能，有利于患者在治療后提高生活質量[5]。

綜上所述，雷公藤多苷聯合第二代抗組胺藥對慢性蕁麻疹進行治療的過程中，擁有較好的臨床治療效果，相比單獨采用第二代抗組胺藥進行治療，可以更好的緩解患者的臨床癥狀，值得在臨床中應用推廣。