家庭暴力導致的問題及措施研究

摘 要 家庭暴力問題由來已久，卻少受關注，為了引起社會對家庭暴力問題的普遍關注，探索解決家庭暴力問題的具體措施，在綜合運用文獻研究法、個案研究法等方法的基礎上，從家庭暴力的法律界定、家庭暴力導致的法律問題、家庭暴力的解決措施等方面闡述，為家庭暴力的解決貢獻了諸多可行性措施。

關鍵詞 家庭暴力 法律問題 法律措施

作者簡介：陳金娥，長江大學法學院碩士研究生，研究方向：民商法學。

中圖分類號：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.258

一、家庭暴力的法律界定

隨著法治進程的加快，以及考慮到我國特有的社會現狀和發展水平，我國在對家庭暴力的規制上也取得了明顯進步。2016年出臺的《反家庭暴力法》將其表現方式擴展到身體暴力及精神暴力 。在主體的界定上將家庭暴力的發生限制為在“家庭成員之間”。這里的主體擴展到監護關系、撫養關系、寄養關系、同居關系。在中國法學會一次調查中顯示，有大部分家庭出現了諸如不理不睬、漠不關心等精神暴力的表現形式，這種暴力的傷害同直接的身體暴力一樣同樣具有嚴重的危害 。

二、家庭暴力的的法律成因

（一）立法原因

由于在過去的立法體系中缺失一部專門的法律來調整家庭暴力體系下的侵權關系，立法保障的缺失使受害者即使權利遭到侵犯也找不到救濟依據。另外，由于在家庭暴力領域立法規制較少，在面對家庭暴力時執法機關只能是放任而沒法介入干預，因為執法的前提在于有法可依，而現實情況是在家庭暴力問題上缺乏立法依據，使執法機關在進行法律救濟上無法找到可操作性措施，導致執法無依據，執法對家庭暴力干預欠缺。

在家庭暴力領域，立法長期與現實脫軌，家庭暴力的罪行無法納入法律調整的范圍，執法機關沒有介入家庭暴力的法律依據，更沒有明確規定對施暴者的制裁措施，正是因為長期以來法律對家庭暴力領域規制的缺失給家庭暴力的存在提供了便利條件。

（二）公眾法律意識淡薄

沒有完善的法律保障機制，因此不能對公眾在法律意識上形成正確的指引，這樣的社會環境造成了人們在家庭暴力問題上法制觀念淡薄，維權意識不強。

首先，在通常情況下，人們會認為“家丑不可外揚”，實際上使人們在觀念中承認了家庭暴力的合法性，認為丈夫虐待妻子、家長打罵子女是家庭內部處理矛盾的正當途徑，受害者很難在法律層面上意識到自己的合法權益受到了侵犯。另外，缺乏輿論譴責，施暴者也沒有心理壓力和負罪感，只會將暴力行為愈演愈烈，并且被施暴者即使在身體或精神上遭受了摧殘，由于缺乏維權意識，對這種暴力行為一般會沿襲長期以來的慣用態度，或者是在各方勸導下予以原諒或期待對方改正 。再者，在自力救濟不能緩解矛盾的情況下很難意識到向司法機關尋求訴訟的解決途徑。更有些執法人員自身素質有待提高對家庭暴力問題不敏感、處理不力，認為這是家庭內部矛盾，不會主動干涉 。在這樣的社會環境中只能是醞釀了更多更嚴重的庭暴力罪行。

在我國《刑法》中沒有專門規定家庭暴力犯罪，有關家庭暴力的犯罪可以援引刑法中關于虐待罪、遺棄罪的相關規定，但是要構成虐待罪和遺棄罪需要滿足“情節惡劣、情節嚴重”等條件，因此要構成此類犯罪需要實施的暴力行為達到足夠的嚴重程度，由于定罪標準較高，制約了對家庭暴力行為的懲處，在刑事訴訟中只能對一些家庭暴力采放任態度。再者，導致訴訟率低的重要原因還有執法不嚴格。有些執法人員受傳統觀念的影響，對家庭暴力行為帶有偏見，面對家庭暴力行為不想插手，從源頭上使公權力很少介入到因家庭暴力引起的侵權行為中 。

三、家庭暴力引發的法律問題

（一）被施暴者的反社會化傾向

根據查閱各種文獻資料，可以發現很多案例都表明由于不堪忍受長期的家庭暴力侵害，很多被施暴者被迫走極端不得已實施違法犯罪行為。在北京大學法學院婦女法律研究與服務中心調查的一起案例中，被告人楊某長期受丈夫虐待，由于不堪折磨，她在家中將前夫王某打暈后用繩子勒死。在長期的壓迫下，他們一方面精神上已受到嚴重摧殘，不能夠用理性的思維去看待和解決問題，找不到合適的辦法去化解矛盾，只能被迫走極端。一方面長期以來嚴重的家庭暴力侵害使他們失去了對生活的信心，企圖通過以暴制暴的行為來擺脫自己的困境，以至于鋌而走險。這種以暴制暴的行為既是因為當事人不懂得運用法律手段去維護自己的權益，也因為司法機關對家庭暴力問題沒有正確而適當的介入，由此釀成悲劇。

因為不能妥善處理頻發的家庭暴力，長期受到壓迫的被害者在被逼無奈的情況下就會滋生反社會化傾向，最終實施違法犯罪行為 。

（二）誘發社會犯罪

有研究表明，嚴重的軀體暴力會在代際間進行傳遞，所謂代際傳遞是指同一行為會在幾代人之間進行沿襲。作為軀體暴力的家庭暴力會影響兒童的心理軀體道德情感，使他們對社會的認知發生偏差，并有證據表明在家庭暴力環境下成長的男性兒童在日后實施家庭暴力的可能性更大 。在客觀上，兒童更容易模仿學習，在家庭暴力環境下成長的兒童更容易將父母的暴力行為移植到自己日后的行為中，這種影響可能是潛移默化的但同時也是深遠持久的。同時，雖然兒童在多數情況下并不是直接的家庭暴力受害者，但是在家庭暴力環境下成長的兒童，長期生活上遭受暴力的充斥，目睹各種暴力行為。長期的精神緊張和不良情緒使得他們更容易形成一種敵對社會的畸形心理，發展到嚴重情況下這些在家庭暴力 環境下成長的兒童會直接把這種對社會的反叛和敵對心理轉換為對社會實施違法犯罪行為。

家庭暴力的危害并沒有僅僅停留在其發生之處，而是更加嚴重的影響到了下一代人的成長和發展，在不動聲色之中為誘發社會犯罪埋下隱患和不安定因素。

（三）導致刑事案件高發

家庭暴力的表現形式各種各樣，輕微之處是言語的辱罵，發展到嚴重時直接會導致刑事犯罪。家庭暴力的存在或許是日復一日的身體和精神上的虐待，施暴者會對被害人實施例如拳打腳踢、繩索捆綁等各種侵權行為。在大多數情況下受害者會采取忍氣吞聲不予反抗的態度，由此縱容了施暴者行為的更加激化，似乎是只要受害者能夠忍受，施暴者就會人性泯滅的加重施暴行為。在很多情況下由于一方的軟弱和不知反抗，另一方的惡化行為，會直接導致被害者死亡、身體受到嚴重傷害等。公民的行為應止于法律禁止之處。法律的使命在于保護公民權利，當客觀上施暴者的行為已觸犯了我國刑法關于故意殺人、故意傷害罪及其他刑事犯罪的相關規定，仍然要同樣受到刑事法律的制裁。

四、解決家庭暴力問題的法律措施

（一）實行刑事司法制裁制度

法律是救濟權利的最后一道屏障，要做到切實保障受害人的權利，就要使權利救濟有法可依。實行刑事司法制裁制度應是救濟權利的良策。

一方面應擴大家庭暴力犯罪的訴訟主體范圍，針對以往家庭暴力犯罪起訴率低，救濟不健全的情況，應將家庭暴力不僅規定為自訴案件，也應規定為公訴案件。這樣在受害者因各方面原因放棄救濟時可以由公權力介入進行保護 。另一方面，建議將婚內強奸入罪 。婚內強奸是性暴力的一種表現形式，這符合強奸罪的犯罪構成，雖然這在理論界素有爭議，但它客觀上侵害了受害者的性的自主決定權，而在目前的法律體制下卻得不到相應的法律救濟。這使很多情況下受害者救助無門。因此將性暴力定罪入刑很有必要。

法律的強制力和威懾力可以從根本上杜絕家庭暴力的發生，因此建立全方位的司法制裁制度是解決家庭暴力的有效措施。

（二）增加民事救濟措施

之所以家庭暴力屢禁不止，很大程度上是因為施暴者沒有認識到應該對自己的危害行為所應承擔的法律責任，因此可以考慮在立法上增加民事救濟措施。

雖然歷來在有共同財產的家庭成員內部是否涉及民事賠償問題意見不一。正所謂沒有救濟就沒有權利，因此有必要對施暴者實施民法上的懲罰措施，在給受害者造成傷害的情況下應責令其賠償損失。在涉及離婚問題上，應考慮到施暴者的過錯性以及受害者的弱勢地位，基于公平公正原則，在財產分割、子女撫養等問題上應適當向受害者傾斜。

（三）提高執法人員素質

在客觀情況下，單靠自力救濟是很難解決家庭暴力問題的，需要司法機關運用法律權威進行有效遏制才是最強有力的手段。因此很有必要提高執法人員素質，強化司法干預，引導司法機關主動介入家庭暴力問題嚴格執法從而化解矛盾。《反家庭暴力法》第十五條規定公安機關應采取積極有效的措施主動介入家庭暴力 。這強化了作為公權力代表的公安機關在家庭暴力中應當發揮積極主動作用，有利于改善過去司法實踐中公安機關的不作為問題。在受害者向法院申請人身保護令的情況下人民法院應當根據《反家庭暴力法》等法律的規定及時受理，而不應該推諉不理。運用司法強制力禁止當事人實施家庭暴力可以防患于未然，這需要強化法官的專業素養和責任意識，樹立積極追責意識。

（四）加強法制宣傳

加強宣傳教育首先應做好作為主要受害者的婦女的思想工作，提高她們的思想覺悟。誠然，受害者必須自己克服自身的軟弱性，只有受害者自己在思想上覺醒了才能真正解決家庭暴力問題 。其次，要加強對兒童的宣傳教育，使他們從小認識到家庭暴力是違法犯罪行為，在他們的價值觀中明確有所為和有所不為的界線，這將對他們日后的成長起到良好的引領作用。最后，在《反家庭暴力法》第四章專門設置了關于“人身安全保護令”的規定，人身安全保護令制度可以有效的將家庭暴力隔離在萌芽狀態。有關責任主體應該在公眾中加強宣傳教育，使受害者在受侵害時能夠拿起法律武器保護自己。

注釋：

2016年《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條。

李娟.中國現階段家庭暴力法律問題的研究——基于女性主義法學的視角[D].云南財經大學2012年碩士論文，第9頁.

靳國勝，高飛.當前我國家庭暴力的現狀、原因及其預防[J].翰林學院學報，2005（2），第27頁.

北京大學法學院婦女法律研究與服務中心編.家庭暴力與法律援助[M].北京：中國社會科學出版社，2003年版，第25頁.

任鳳蓮.關于家庭暴力的立法思考[J].山西大學學報，2004，27（3），第115頁.

北京大學法學院婦女法律研究與服務中心編.家庭暴力與法律援助[M].北京：中國社會科學出版社，2003年版，第131頁.

柳娜，陳琛，曹玉萍，張亞林.家庭暴力嚴重軀體施暴行為的代際傳遞——目睹家庭暴力[J].中國臨床心理學雜志，2015，23（1），第87頁.

張蕊.我國家庭暴力的現狀及法律分析[J].大慶師范學院學報，2012，32（1），第66頁.

靳國勝，高飛.當前我國家庭暴力的現狀、原因及其預防[J].翰林學院學報，2005（2），第27頁.

2016年《中華人民共和國反家庭暴力法》第十五條。

參考文獻：

[1]張李璽，劉夢.中國家庭暴力研究[M].北京：中國社會科學出版社，2004年版.

[2]張麗萍.建立女性遭受家庭暴力救助體系的對策研究——以青島市為例[D].中國海洋大學2015年碩士學位論文.

[3]衛小將，張永光.新領域下的家庭暴力及其成因探[J].社會工作，2006（101）.

[4]吳艷怡.從家庭暴力談婦女人權的保護[J].前沿，2003（7）.