基于多屬性決策理論的情報(bào)偵察重點(diǎn)選擇*

陳 琳，薛 青

（陸軍裝甲兵學(xué)院，北京 100072）

0 引言

情報(bào)偵察活動(dòng)的首項(xiàng)工作就是制定情報(bào)偵察計(jì)劃。其中，有重點(diǎn)地搜集、處理和分發(fā)情報(bào)，是情報(bào)偵察計(jì)劃制定的要求之一［1-2］。

一直以來，情報(bào)偵察活動(dòng)就重視培養(yǎng)關(guān)鍵情報(bào)意識(shí)，強(qiáng)調(diào)指揮人員、情報(bào)人員要以主要精力抓關(guān)鍵情報(bào)的搜集和處理工作［3］，但情報(bào)偵察重點(diǎn)的選擇，卻長(zhǎng)期以經(jīng)驗(yàn)分析為主，缺乏科學(xué)可靠的方法。

為適應(yīng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的變化，情報(bào)偵察計(jì)劃需要更科學(xué)精準(zhǔn)的偵察重點(diǎn)判斷方法，以使偵察行動(dòng)方案更加自主、偵察力量運(yùn)用更加靈活，從而能夠持續(xù)地為作戰(zhàn)指揮員提供所需的情報(bào)信息。

因此，本文從實(shí)際作戰(zhàn)需求出發(fā)，以多屬性決策理論的方法［4］，構(gòu)建情報(bào)偵察重點(diǎn)的科學(xué)選擇方法，以獲得更加確定、可信的情報(bào)偵察目標(biāo)，為情報(bào)偵察計(jì)劃的制定提供理論和方法支撐。

1 情報(bào)偵察目標(biāo)集合的發(fā)現(xiàn)和構(gòu)建

戰(zhàn)場(chǎng)包含的作戰(zhàn)要素繁多。因而，要確定情報(bào)偵察重點(diǎn)，必然要進(jìn)行先期篩選，將重要度低、或與作戰(zhàn)任務(wù)無關(guān)的要素剔除，構(gòu)建出一個(gè)情報(bào)偵察目標(biāo)集合，以縮小范圍、降低計(jì)算復(fù)雜度［5］。

情報(bào)偵察目標(biāo)集合的構(gòu)建，也是情報(bào)偵察活動(dòng)的一部分。

作戰(zhàn)指揮活動(dòng)，包括情報(bào)偵察活動(dòng)、決策制定活動(dòng)、組織計(jì)劃活動(dòng)、協(xié)調(diào)控制活動(dòng)。其中，后兩者屬于具體的力量運(yùn)用和行動(dòng)實(shí)施過程，與情報(bào)偵察對(duì)象選擇的相關(guān)性不高，因此，可以假定后兩類活動(dòng)滿足作戰(zhàn)要求，作為條件、背景放入“作戰(zhàn)指揮-作戰(zhàn)任務(wù)”關(guān)系圖中［6］。

綜上，可以得到“作戰(zhàn)指揮-作戰(zhàn)任務(wù)”關(guān)系如圖1所示。

圖中，①環(huán)節(jié)是分析作戰(zhàn)任務(wù)、確定決策目標(biāo)；④環(huán)節(jié)是定下決心、意圖、擬制作戰(zhàn)計(jì)劃、組織作戰(zhàn)行動(dòng)；②③過程形成一個(gè)決策過程環(huán)，可參考CECA決策環(huán)理論（評(píng)判-探察-對(duì)比-調(diào)整）。

由①②③環(huán)節(jié)可知，作戰(zhàn)指揮員對(duì)作戰(zhàn)任務(wù)的分析判斷形成的結(jié)論，是情報(bào)偵察活動(dòng)的背景和依托。因此，情報(bào)偵察目標(biāo)集合，從背景和依托來看，應(yīng)包含以下屬性的戰(zhàn)場(chǎng)元素:

1）能夠印證作戰(zhàn)指揮員對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)及作戰(zhàn)任務(wù)的初步判斷結(jié)論的戰(zhàn)場(chǎng)元素；

2）能夠補(bǔ)足作戰(zhàn)指揮員對(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)形成的初步設(shè)想中的關(guān)鍵缺失情報(bào)的戰(zhàn)場(chǎng)元素；

3）能夠找出有利于改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的核心規(guī)則、信息的戰(zhàn)場(chǎng)元素。

由②③④環(huán)節(jié)可知，情報(bào)偵察活動(dòng)的目的是形成作戰(zhàn)指揮決策，進(jìn)而調(diào)整部署作戰(zhàn)力量、資源，組織作戰(zhàn)行動(dòng)，完成作戰(zhàn)任務(wù)。因此，情報(bào)偵察目標(biāo)，從目的來看，應(yīng)側(cè)重于選擇如下屬性的戰(zhàn)場(chǎng)元素:

1）能夠補(bǔ)足作戰(zhàn)指揮決策制定所必需情報(bào)信息的戰(zhàn)場(chǎng)元素；

2）能夠印證作戰(zhàn)指揮決策中的已知風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和效益點(diǎn)的戰(zhàn)場(chǎng)元素；

3）能夠補(bǔ)充、完善甚至推翻作戰(zhàn)指揮決策的具有關(guān)鍵作用信息的戰(zhàn)場(chǎng)元素［1］。

通過以上條件的限定，作戰(zhàn)指揮員結(jié)合經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析和判斷，可得到情報(bào)偵察目標(biāo)集。

2 情報(bào)偵察目標(biāo)重要度的評(píng)估指標(biāo)分析

由上節(jié)可知，作戰(zhàn)指揮員通過初步的分析判斷，可得到情報(bào)偵察目標(biāo)集。設(shè)情報(bào)偵察目標(biāo)集為O={O1，O2，…，On}。

通過對(duì)情報(bào)偵察目標(biāo)集合中目標(biāo)的重要度進(jìn)行判定，就可獲得情報(bào)偵察目標(biāo)重要度排序［7］。顯然，重要度高的情報(bào)偵察目標(biāo)，其偵察價(jià)值較高，即為情報(bào)偵察重點(diǎn)。

通過“作戰(zhàn)指揮-作戰(zhàn)任務(wù)”關(guān)系圖，可知在①②③環(huán)節(jié)循環(huán)時(shí)，情報(bào)偵察活動(dòng)主要是輔助作戰(zhàn)指揮員比對(duì)作戰(zhàn)任務(wù)、目標(biāo)，形成初步的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)認(rèn)知；進(jìn)入②③④環(huán)節(jié)循環(huán)時(shí)，情報(bào)偵察活動(dòng)主要是輔助評(píng)估作戰(zhàn)計(jì)劃、作戰(zhàn)行動(dòng)的效益和風(fēng)險(xiǎn)，從而不斷補(bǔ)足疏漏、完善計(jì)劃［8］。

因此，先期的情報(bào)偵察活動(dòng)，偵察重點(diǎn)應(yīng)放在作戰(zhàn)任務(wù)相關(guān)要素及戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)認(rèn)知上，特別是有利于作戰(zhàn)任務(wù)完成的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)情況及發(fā)展規(guī)律上；后期的情報(bào)偵察活動(dòng)，偵察重點(diǎn)應(yīng)放在與作戰(zhàn)計(jì)劃、作戰(zhàn)行動(dòng)的任務(wù)目標(biāo)（效益點(diǎn)）及困難問題（風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)）核心相關(guān)的內(nèi)容上［9］。則情報(bào)偵察目標(biāo)重要度的評(píng)估指標(biāo)可構(gòu)建如圖2所示。

圖2 情報(bào)偵察目標(biāo)重要度的評(píng)估指標(biāo)分析

其中，作戰(zhàn)任務(wù)相關(guān)程度，指情報(bào)偵察目標(biāo)與作戰(zhàn)任務(wù)完成的相關(guān)性大小，設(shè)為屬性F1；態(tài)勢(shì)變化影響程度，指情報(bào)偵察目標(biāo)在作戰(zhàn)體系當(dāng)中的核心度大小，設(shè)為屬性F2；行動(dòng)效益影響程度，指情報(bào)偵察目標(biāo)在作戰(zhàn)行動(dòng)中的貢獻(xiàn)度大小，設(shè)為屬性B1；計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)程度，指情報(bào)偵察目標(biāo)包含的信息缺失可能造成多大損失，設(shè)為屬性B2。

3 基于多屬性決策的情報(bào)偵察目標(biāo)重要度評(píng)估方法

已知情報(bào)偵察目標(biāo)集 O={O1，O2，…，On}，即可得到多屬性決策方法中的方案集；評(píng)估指標(biāo)F1、F2與評(píng)估指標(biāo) B1、B2，分別構(gòu)建為屬性集 F=（F1，F(xiàn)2）和屬性集B=（B1，B2）。由于決策前后的重要度計(jì)算方法是相同的，因此，本節(jié)選取屬性集 F=（F1，F(xiàn)2）進(jìn)行方法介紹。

由方案集和屬性集，可以構(gòu)建決策矩陣。

3.1 構(gòu)建決策矩陣

由屬性集，可構(gòu)建決策矩陣，如表1所示。

表1“目標(biāo)-指標(biāo)”決策矩陣

其中，aij表示第i個(gè)情報(bào)偵察目標(biāo)的第j個(gè)屬性值。

情報(bào)偵察目標(biāo)并不完全是效用獨(dú)立的，相反，某些戰(zhàn)場(chǎng)元素是緊密相關(guān)的，因此，考慮到目標(biāo)間的相關(guān)性作用，可以構(gòu)建決策矩陣如表2所示。

表2“目標(biāo)互相關(guān)”決策矩陣

其中，bij表示第i個(gè)情報(bào)偵察目標(biāo)對(duì)第j個(gè)情報(bào)偵察目標(biāo)的影響能力值，且定義當(dāng)i=j時(shí)，bij=0。

3.2 決策矩陣屬性值的排序及賦值

構(gòu)建了決策矩陣，下一步就要對(duì)各屬性值進(jìn)行賦值，為了避免一一賦值可能帶來的偏差，可先對(duì)決策矩陣的屬性值進(jìn)行排序。

定義1:設(shè)決策矩陣M（O，Y）。其中，O為方案集，Y為屬性集。若第i個(gè)目標(biāo)Oi對(duì)應(yīng)第j個(gè)屬性Yj的屬性值xij＞0，則Oi對(duì)Yj具有正向/建設(shè)性影響；若屬性值xij＝0，則Oi對(duì)Yj無影響；若屬性值 xij＜0，則Oi對(duì)Yj具有反向/破壞性影響。

定義 2:設(shè)決策矩陣 M，屬性Yj∈M，若 Yj中的第i個(gè)屬性值|xij|大于第k個(gè)屬性值|xkj|，則記為

由定義1、定義2可得第j個(gè)屬性對(duì)應(yīng)屬性值的排序，記為Xj=對(duì)照表 1、表 2，則可分別得到F1、F2及O集合的對(duì)應(yīng)屬性值排序。

通過分析“互相關(guān)”決策矩陣，又可得定理如下。

定理1:“互相關(guān)”決策矩陣中，元素的相關(guān)性是充分不必要關(guān)系，即bij與bji不存在必然聯(lián)系，是兩個(gè)獨(dú)立的屬性值。bij與bji分別代表，元素i對(duì)元素j的影響能力大小和元素j對(duì)元素i的影響能力大小。

亦即，bij與bji不存在互為倒數(shù)關(guān)系，因此，不需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

根據(jù)屬性值排序，則可進(jìn)一步完成賦值判斷。本文選擇語言值方法進(jìn)行評(píng)判賦值［10］，如表3所示。

表3 基于語言值方法的決策矩陣屬性值

通過語言值方法評(píng)估，由表1、表2分別可得到情報(bào)偵察目標(biāo)的“目標(biāo)-指標(biāo)”屬性值矩陣和“目標(biāo)互相關(guān)”屬性值矩陣，設(shè)為矩陣A和B?？傻?

3.3 情報(bào)偵察目標(biāo)重要度評(píng)估計(jì)算

矩陣A和B分別是情報(bào)偵察目標(biāo)對(duì)評(píng)估指標(biāo)的影響能力矩陣和對(duì)其他目標(biāo)的影響能力矩陣。

觀察情報(bào)偵察目標(biāo)的能力矩陣及重要度的相關(guān)性，可以分析得出以下結(jié)論:

1）重要度與矩陣A、B都有關(guān)系。

2）矩陣A、B是共同作用但相互獨(dú)立的。

3）重要度取決于個(gè)別或若干關(guān)鍵的影響能力和核心的影響能力，而不是取決于所有影響能力的總和。

由于每個(gè)評(píng)估指標(biāo)側(cè)重的方面不同，因此，將F1、F2對(duì)應(yīng)的目標(biāo)重要度分別進(jìn)行計(jì)算，采用的方法相同。限于篇幅，也為了便于理解，選用F1評(píng)估指標(biāo)，即作戰(zhàn)任務(wù)相關(guān)程度，作為運(yùn)算背景。

假設(shè)各情報(bào)偵察目標(biāo)在F1背景下的重要度分別為 E1，E2，…，En，參照上述 3 條結(jié)論，可以得到重要度的計(jì)算公式為:

式中，aij、bij對(duì)應(yīng)矩陣 A、B 中的值；初始（E1，E2，…，En）的值由（a11，a21，…，an1）替代輸入，經(jīng)過一個(gè)周期的計(jì)算，獲得新的重要度，再帶入式中運(yùn)算，依此步驟循環(huán)，直到獲得穩(wěn)定的重要度結(jié)果，即為對(duì)應(yīng)評(píng)估指標(biāo)背景下的情報(bào)偵察目標(biāo)重要度［11］。

4 基于多屬性決策的情報(bào)偵察目標(biāo)重要度評(píng)估示例

在某次作戰(zhàn)中，作戰(zhàn)指揮員依據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)，結(jié)合作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，初步提出了敵前沿偵察力量分布、敵重型火力部署、敵機(jī)場(chǎng)位置及狀態(tài)信息、重要通道隘口情況、已知敵兵力部署的真實(shí)度、作戰(zhàn)區(qū)域人文社情這6個(gè)方面作為情報(bào)偵察目標(biāo)集合，分別設(shè)為 O1，O2，O3，O4，O5，O6。

由情報(bào)偵察目標(biāo)集合，構(gòu)建“目標(biāo)-指標(biāo)”和“目標(biāo)互相關(guān)”決策矩陣，通過重要度排序，可得X1=a61}。再通過語言值方法判定，得到相關(guān)屬性值。

這里，直接寫成矩陣A和B。假定屬性值如下:

按照3.3節(jié)計(jì)算方法，通過迭代計(jì)算，可以得到F1背景下的重要度如下:

表4 多次迭代的F1背景下目標(biāo)重要度數(shù)據(jù)

表4中列出了20次迭代計(jì)算的各次重要度結(jié)果，其變化曲線如下頁圖3所示。

圖3 多次迭代的F1背景下目標(biāo)重要度曲線

可知，F(xiàn)1背景下，重要度經(jīng)過20個(gè)周期的迭代計(jì)算，逐漸趨向穩(wěn)定，可以認(rèn)定為第20次的計(jì)算結(jié)果為最終的作戰(zhàn)任務(wù)相關(guān)程度（F1）背景下的情報(bào)偵察目標(biāo)重要度，且其排序?yàn)?E5＞E3＞E4＞E1＞E2＞E6。

依此方法，可以得到F2背景下的重要度如表5所示。

表5 多次迭代的F2背景下目標(biāo)重要度數(shù)據(jù)

由表5可得，變化曲線如圖4所示。

圖4 多次迭代的F2背景下目標(biāo)重要度曲線

因此，態(tài)勢(shì)變化影響程度（F2）背景下，情報(bào)偵察目標(biāo)的重要度排序?yàn)?E5＞E3＞E4＞E1＞E2＞E6。

作戰(zhàn)指揮員可以根據(jù)兩個(gè)評(píng)估指標(biāo)背景下的重要度結(jié)果及排序，綜合衡量得出情報(bào)偵察的重點(diǎn)。

從結(jié)果可知，已知敵兵力部署的真實(shí)度、敵機(jī)場(chǎng)位置及狀態(tài)信息的重要度較高，且評(píng)分較為接近，作戰(zhàn)區(qū)域人文社情的重要度最低，且評(píng)分相差較大，與直觀判斷相差不大。另外，敵重型火力部署、重要通道隘口情況在評(píng)估指標(biāo)評(píng)判時(shí)，對(duì)兩個(gè)評(píng)估指標(biāo)的影響是互有側(cè)重的，但在加入“目標(biāo)互相關(guān)”之后，則重要度結(jié)果是E4遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于E2，這也與作戰(zhàn)需求、直觀判斷能夠相互印證。

5 結(jié)論

本文從作戰(zhàn)指揮、決策過程及其規(guī)律入手，結(jié)合作戰(zhàn)指揮員及指揮機(jī)關(guān)在確定情報(bào)偵察重點(diǎn)時(shí)的具體操作步驟和分析思路，構(gòu)建了情報(bào)偵察目標(biāo)評(píng)估體系，并運(yùn)用多屬性決策方法理論，創(chuàng)建了情報(bào)偵察目標(biāo)重要度評(píng)估的數(shù)學(xué)模型和計(jì)算方法。

通過示例驗(yàn)證可知，該模型和方法揭示了作戰(zhàn)指揮決策的規(guī)律，反映了情報(bào)偵察目標(biāo)的重要性和相互關(guān)系，能夠較好地將作戰(zhàn)指揮員及指揮機(jī)關(guān)的分析判斷，進(jìn)行合理的處理、提取，并最終輸出較為客觀、真實(shí)的評(píng)估結(jié)果，為作戰(zhàn)指揮員選擇情報(bào)偵察重點(diǎn)提供精準(zhǔn)的判斷依據(jù)。