探討交鎖髓內釘與外固定架治療四肢骨折患者的臨床分析

韓峰

【摘 要】 目的：分析四肢骨折患者應用交鎖髓內釘、外固定架治療的療效。方法：方便選取該院2015年1月—2017年3月期間收治的84例四肢骨折患者的臨床資料進行分析，A組（41例，外固定架治療）、B組（43例，交鎖髓內釘治療），對療效分析。結果：B組患者療效97.67%比A組85.37%高，并發癥發生率4.65%比A組19.51%少，患者生活質量評分（96.35±1.47）分高于A組（94.51±2.18）分，各指標對比分析，均差異有統計學意義（P<0.05）。結論：與外固定架治療比較，應用交鎖髓內釘治療四肢骨折患者的療效更佳。

【關鍵詞】 交鎖髓內釘;外固定架;四肢骨折

【中圖分類號】R249【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）12-203-02

四肢骨折是一種創傷性骨折，破壞了骨結構的完整性，導致四肢骨折的因素較多，例如外傷、疾病等。相關研究發現如果四肢骨折患者治療不及時，不僅影響患者的運動功能，還會使患者的生活質量明顯下降，骨折十分嚴重患者則會出現生命危險，因此，選取適當的治療方式對四肢骨折患者進行治療，對促進骨折愈合，提高患者療效和生活質量具有重要的意義[1-2]。為對比分析交鎖髓內釘與外固定架治療四肢骨折患者的療效，方便選取2015年1月—2017年3月期間該院骨科收治的84例四肢骨折患者資料整理分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 方便選取該院骨科收治的84例四肢骨折患者根據治療方法分為A組（41例）、B組（43例），A組男、女比例24：17，平均年齡（38.7±3.6）歲，骨折原因：交通18例，墜落15例，其他8例;B組男、女比例23：20，平均年齡（39.1±3.4）歲，骨折原因：交通21例，墜落17例，其他5例，患者對知曉且同意參加研究，醫學倫理會批準通過，患者一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法 A組治療方法：患者應用外固定架治療，患者麻醉方式為硬膜外麻醉，予以常規消毒，并對傷口處的雜物進行清理，明確血管、神經位置，使骨折端完全暴露，對其進行復位、固定等措施，并在骨折的遠端、近端分別鉆一個小孔，將外固定架放置在骨折處，用螺釘在鉆孔處擰入，同時將螺母擰緊，常規加壓骨折處，保證固定支架、骨折處是一個完整的、穩固的系統，將切口逐層關閉。

B組治療方法：患者應用交鎖髓內釘治療，術前應用CT影像評估骨折處所用的骨髓釘直徑、長度等數據，用X線評估髓腔大小，對患者進行硬膜外麻醉，切口部位為骨折外側，形狀為弧形，完全對骨折處暴露，進行牽引、固定、復位操作，固定髓內釘、連接器，并在骨折的兩個斷端分別鉆一個孔，以瞄準器為輔助，髓內釘進入后，且檢查無誤后，將骨折兩個斷端鎖定，在鎖定過程中，動作要輕柔，防止導致骨折端分離發生，手術結束后，縫合切口。

1.3 觀察指標 將該次研究中的療效結果、并發癥發生率以及生活質量評分作為重點的研究指標，用統計學軟件處理各指標數據，對比分析交鎖髓內釘與外固定架對四肢骨折的臨床治療效果。

1.4 指標判定標準 療效評估標準：以患者治療后傷口愈合良好，四肢功能恢復正常為治愈;以患者治療后傷口愈合較好，四肢功能有明顯改善，四肢功能可以進行簡單的運動為顯效;以患者治療后傷口愈合一般，四肢功能改善微小為好轉，以患者治療后傷口愈合差，四肢功能無改善，甚至出現畸形為無效，以治愈率+顯效率+好轉率作為總有效率[3]。

生活質量評分標準：用生活質量自評量表（SF-36）對患者術后的生活質量進行評估，包括患者的軀體功能、社會功能、物質功能以及心理功能，總分共100分，綜合評分越高，則說明患者各狀態越好，生活質量越高[4]。

1.5 統計方法 采用SPSS 22.0統計學軟件分析資料，計數資料表示為[n（%）]，行χ2檢驗，計量資料表示為（x±s），行t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 療效 A組總有效率結果為85.37%，低于B組97.67%，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 并發癥 A組、B組患者并發癥發生率分別為19.51%、4.65%，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 生活質量評分 A組患者生活質量評分為（94.51±2.18）分，低于B組患者生活質量評分（96.35±1.47）分，差異有統計學意義（t=4.555，P=0.000<0.05）。

3 討論

四肢骨折在臨床骨科中較為常見，臨床治療主要以復位、固定作為主要的原則，復位的目的是保證骨折恢復正常結構;固定的目的是保證愈合環境穩定[5]。四肢骨折患者臨床表現為疼痛、腫脹等現象，部分患者出現肢體功能障礙，嚴重的患者則表現為癱瘓。

交鎖髓內釘、外固定支架在臨床四肢骨折治療中均較為常用。其中外固定支架具有安裝簡便、創傷小的特點，且可以對骨折部位的壓力、角度問題予以隨時調節，使患者保持舒適狀態[6]。該治療方式需要醫者對機體的解剖結構有明確的掌握，對骨折后的分布可以予以精準的辨認，如果操作者對解剖結構掌握不佳，則容易造成嚴重的神經血管損傷[7]。相關研究報道顯示，如果長期安裝外固定支架則增加了感染、血管損傷等并發癥發生風險，影響人們的生活[7-8]。交鎖髓內釘治療主是采取軸向性固定，是在骨折部位冠狀面、矢狀面共同作用下對骨折處的壓力分布進行扭轉，抵抗軸向負荷、剪力等有害應力鎖定骨折上、下兩端，更符合骨骼力學行為，促進骨折的愈合。吳長詩等[9]交鎖髓內釘與外固定支架治療四肢骨折的臨床療效對比這一研究中將80例四肢骨折患者均分為對照組（外固定支架治療）、觀察組（交鎖髓內釘治療），結果顯示，觀察組治愈率、有效率分別為69.77%、95.35%高于對照組48.65%、81.08%，說明交鎖髓內釘治療四肢骨折的臨床療效更佳。該次研究結果顯示，B組患者療效97.67%和生活質量評分（96.35±1.47）分比A組85.37%、（94.51±2.18）分高，并發癥發生率4.65%低于A組19.51%，（P<0.05），該次研究結果與上述報道結果具有一致性。說明與外固定支架治療四肢骨折比較，應用交鎖髓內釘治療的效果更佳，得到患者的一致認可，通過對患者進行交鎖髓內釘治療，可以有效的減少或者預防各種并發癥的發生，使患者的生活質量得到顯著的提升，因此認為交鎖髓內釘治療是四肢骨折重要的治療方式之一。

綜上所述，在臨床四肢骨折患者中，選取交鎖髓內釘治療，不僅使整體療效得以提高，還降低了并發癥發生率，優勢顯著，可以在臨床治療中廣泛的推廣應用。

參考文獻

[1] 鄧桂， 杜遠立， 梁杰，等. 交鎖髓內釘和外固定支架在四肢骨折患者治療中的療效比較[J]. 臨床醫藥文獻雜志：電子版， 2016， 3（17）：3358-3359.

[2] 劉志堅， 劉浩. 交鎖髓內釘聯合外固定支架治療四肢骨折的療效及預后分析[J]. 基層醫學論壇， 2015，11（14）：1892-1893.

[3] 孟凡澤. 交鎖髓內釘與外固定架治療四肢骨折的臨床療效[J]. 航空航天醫學雜志， 2016， 27（2）：171-173.

[4] Ouyang X，Wang J R，Hong S D，et al.Interlocking Intramed ullary Nails in Fracture Treatment[J].Cell Biochemistry & Biophysics， 2015， 73（1）：261.

[5] Chaojie JU， Zhang W， Jian SU. Comparison of the effects of interlocking intramedullary nail and external fixator in the treatment of tibiofibular fractures[J]. China Modern Doctor， 2017，18（6）.

[6] 司徒曉鵬， 張穎. 用交鎖髓內釘內固定術與外固定支架術治療四肢骨折的效果對比[J]. 當代醫藥論叢， 2017， 15（8）：41-43.

[7] Zhao G， Lin J， Yin B， et al. Analysis Clinical Effect of Interlocking Intramedullary Nail in Treatment of Lower Extremity Long Bone Fracture[J]. China Continuing Medical Education， 2016，10（6）：176-177.

[8] 李波， 呂佳. 交鎖髓內釘與外固定支架治療四肢骨折的臨床效果[J]. 世界臨床醫學， 2017， 11（14）：242-243.

[9] 吳長詩. 交鎖髓內釘與外固定支架治療四肢骨折效果分析[J]. 臨床醫學研究與實踐， 2017， 2（8）：83-84.