中國對(duì)其他金磚國家出口的第三國效應(yīng)研究

丘兆逸 周康??

摘要：2017年的金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤提出以“金磚+”擴(kuò)展朋友圈，為此亟需研究中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家（即金磚國家之外的發(fā)展中國家）出口的第三國效應(yīng)。本文在梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，把中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的第三國效應(yīng)分解為替代效應(yīng)、收入效應(yīng)、互補(bǔ)效應(yīng)，并采用2000—2016年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，中國面向其他金磚國家出口擠入了其他發(fā)展中國家的出口;并且擠入效應(yīng)受金融危機(jī)與空間因素的影響不顯著，而隨其他發(fā)展中國家人均GDP的提升而增強(qiáng)。為推動(dòng)“金磚+”模式，中國應(yīng)充分利用金磚國家在全球價(jià)值鏈中的樞紐地位，幫助其他發(fā)展中國家發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，充分發(fā)揮互補(bǔ)效應(yīng);并且建立長期貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，促進(jìn)其他發(fā)展中國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)平穩(wěn)升級(jí)。

關(guān)鍵詞：中國;金磚國家;第三國效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0257-5833（2019）02-0038-10

引言

為促進(jìn)全球共同繁榮，2017年的金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第九次會(huì)晤提出通過“金磚+”模式應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國家逆全球化趨勢(shì)，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體;2018年“金磚+”領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)話會(huì)進(jìn)一步探討合作的方向。 “金磚+”模式落實(shí)到貿(mào)易，就是要通過金磚國家之間的貿(mào)易帶動(dòng)其他發(fā)展中國家的貿(mào)易。中國對(duì)其他金磚國家的出口從2000年的46億美元上升至2016年的1350億美元，增長了28.35倍;同期其他主要發(fā)展中國家對(duì)中國以外的金磚國家出口從283億美元上升至1232億美元，增長了3.35倍（見圖1）。從該圖中可以看出，從2000年至2016年期間中國與其他主要發(fā)展中國家對(duì)其出口都呈上升趨勢(shì)。通過計(jì)算得出，中國對(duì)其他金磚國家出口與其他發(fā)展中國家對(duì)其出口的相關(guān)系數(shù)為0.965，表現(xiàn)出高度相關(guān)性，說明兩者在時(shí)間上存在高度趨同的態(tài)勢(shì)。而不同的是，兩者的增幅存在一定的差異，即中國對(duì)其他金磚國家出口增幅大于其他主要發(fā)展中國家對(duì)其他金磚國家出口增幅。因此亟需研究中國對(duì)其他金磚國家的出口是否擠出了其他發(fā)展中國家的出口，與“金磚+”模式相背離。為此，本文從理論和實(shí)證角度研究中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的影響，為實(shí)施貿(mào)易領(lǐng)域的“金磚+”提供建議。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

隨著中國出口貿(mào)易額上升，國內(nèi)外日益關(guān)注其對(duì)其他國家出口的影響。一是認(rèn)為中國出口擠入了其他國家出口。Premachandra Athukorala采用1992—2005年的中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品面板數(shù)據(jù)模型，證實(shí)中國出口對(duì)日本等東亞國家出口具有擠入效應(yīng)，其主要為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所導(dǎo)致Premachandra， Athukorala，? “The Rise of China and East Asian Export Performance：Is the CrowdingOut Fear Warranted？”， The World Economy，vol.32，No.2，2009，pp.234-266.。R. Jenkinsa et al.基于2001—2010年的數(shù)據(jù)，采用恒定市場(chǎng)份額分析方法（CMS）發(fā)現(xiàn)，雖然中國出口在內(nèi)涵及邊際上都對(duì)南非出口產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，但后者在第三國出口的絕對(duì)量是上升的，其中南非對(duì)美國的出口上升兩倍Jenkins R. ， Edwards L.，? “Is China ‘Crowding Out South African Exports of Manufactures？”， European Journal of Development Research，vol.27， No. 5， 2015，pp.903–920.。二是認(rèn)為中國出口擠出了其他國家的出口。Giorgia Giovannetti et al.采用擴(kuò)展的引力模型，基于1995—2005年出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國對(duì)美國、歐盟的出口擠出了非洲的出口市場(chǎng)Giorgia Giovannetti， & Marco， Sanfilippob， “ Do Chinese Exports Crowdout African Goods？ An econometric analysis by country and sector”， European Journal of Development Research Special Issue，vol.24，No.1，2009，pp.506-530.。陳健等采用轉(zhuǎn)移份額分析法，發(fā)現(xiàn)中國對(duì)美國低附加值紡織品出口擠出了墨西哥出口陳健、史修松：《中國、墨西哥對(duì)美紡織品貿(mào)易比較》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2006年第9期。。魯曉東等通過比較中國與東亞其他國家及地區(qū)的出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國對(duì)該地區(qū)的出口擠出效應(yīng)主要發(fā)生在低技術(shù)產(chǎn)品。三是認(rèn)為中國出口同時(shí)存在擠入與擠出效應(yīng)。Huong Nguyen基于1993—2012年的數(shù)據(jù)，采用引力模型研究中國農(nóng)產(chǎn)品與競(jìng)爭(zhēng)者在第三國市場(chǎng)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)互補(bǔ)效應(yīng)與替代效應(yīng)并存。其中，中國農(nóng)產(chǎn)品出口與美國、亞洲、歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口存在互補(bǔ)效應(yīng)，與拉美、非洲的農(nóng)產(chǎn)品存在替代效應(yīng)Huong， Nguyen.，“ Chinas Agricultural Exports and their Effects on other Exporters.”，Selected Paper prepared for presentation at the 2016 Agricultural & Applied Economics Association Annual Meeting， Boston： Massachusetts，2016， July 31-August 2.。Pham Cong S.et al.基于1992—2013年的數(shù)據(jù)，采用工具變量回歸模型研究中國高科技產(chǎn)品出口對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國高科技產(chǎn)品對(duì)印度、巴西等發(fā)展中國家的高科技產(chǎn)品具有替代效應(yīng);對(duì)OECD、日本等發(fā)達(dá)國家的高科技產(chǎn)品具有互補(bǔ)效應(yīng)Pham， Cong， S.， Nguyen， Xuan.， Sgro， Pasquale.， & Tang， Xueli.， “Has China Displaced its Competitors in Hightech Trade？”， The World Economy， 2016，forthcoming.。Holst et al.的研究表明，東盟在第三國市場(chǎng)、特別是日本與美國遭受中國的競(jìng)爭(zhēng)，而區(qū)域分工的優(yōu)化有利于東亞所有經(jīng)濟(jì)體的出口增長Holst， D.R.， & Weiss， J.，“ASEAN and China： Export Rivals or Partners in Regional Growth？”， The World Economy，vol.27，No.8，2004，pp.1255-1274.。從現(xiàn)有文獻(xiàn)可知，中國出口對(duì)其他國家出口影響主要采用恒定市場(chǎng)份額分析（CMS）、出口相似指數(shù)、引力模型等方法，但是還沒有形成統(tǒng)一的結(jié)論，因而有待深入研究。為此本文針對(duì)中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的影響進(jìn)行研究，為實(shí)施“金磚+”模式提供合理建議。

二、出口的第三國效應(yīng)機(jī)制研究

本文在現(xiàn)有理論基礎(chǔ)上，把出口的第三國效應(yīng)分解為替代效應(yīng)、收入效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)（見圖2）。

為說明問題，本文假設(shè)存在A、B、C三個(gè)國家，其中A、C兩個(gè)國家均向B國出口產(chǎn)品，現(xiàn)研究A國對(duì)B國的出口是否影響到C國對(duì)B國的出口，這就是所謂的A國出口的第三國效應(yīng)。一是替代效應(yīng)。在進(jìn)口國市場(chǎng)份額恒定的情況下，不同國家的產(chǎn)品之間存在相互替代性。因而A國面向B國市場(chǎng)的出口擴(kuò)張，導(dǎo)致C國面向B國的同類商品出口下降。二是收入效應(yīng)。根據(jù)要素稟賦理論，國際貿(mào)易產(chǎn)品在出口國相比于進(jìn)口國具有相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。Villoria的研究表明，中國對(duì)南部非洲的出口導(dǎo)致后者的制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降Villoria，N.B.，“China and the Manufacturing TermsofTrade of African Exporters”， Journal of African Economies，vol.18，No.5，2009，pp.781-823.。因而，A國的出口導(dǎo)致B國的相對(duì)收入增加，從而促使后者增加對(duì)C國其他商品的進(jìn)口。三是互補(bǔ)效應(yīng)。隨著交易成本的下降，全球分工從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)品內(nèi)分工邁進(jìn)。WTO的《世界貿(mào)易報(bào)告（2014）》指出，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四大潮流之一，其出口規(guī)模占全球非燃料出口總額的50%以上。加工貿(mào)易是產(chǎn)品內(nèi)分工的主要貿(mào)易方式，根據(jù)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)，2016年中國加工貿(mào)易出口7，158.7億美元，占全部出口的34.1%。根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)分工理論， A國向B國出口中間產(chǎn)品，而后者要生產(chǎn)最終產(chǎn)品還需從C國進(jìn)口其他中間產(chǎn)品。可見，A國對(duì)B國出口中間產(chǎn)品可能引起C國向B國出口中間產(chǎn)品的倍增。所以，出口的第三國效應(yīng)取決于替代效應(yīng)、收入效應(yīng)、互補(bǔ)效應(yīng)的總和。若替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)與互補(bǔ)效應(yīng)之和，則出口的第三國效應(yīng)為負(fù)，表現(xiàn)為擠出第三國的出口;反之第三國效應(yīng)為正，則表現(xiàn)為擠入第三國出口。實(shí)際結(jié)果如何，需要進(jìn)行檢驗(yàn)。而上述分析表明，研究出口的第三國效應(yīng)如果單純從產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，則可能僅檢驗(yàn)其中的替代效應(yīng)，而忽略收入效應(yīng)與互補(bǔ)效應(yīng)，因而應(yīng)從國家層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

（2）中國對(duì)其他金磚國家的出口（CHXP）為本文的主要解釋變量。出口的第三國效應(yīng)取決于替代效應(yīng)、收入效應(yīng)與互補(bǔ)效應(yīng)之和。若該符號(hào)為正，表明中國對(duì)其他金磚國家的出口擠入了其他發(fā)展中國家的出口;反之則擠出了其他發(fā)展中國家的出口。

（3）其他發(fā)展中國家對(duì)中國之外的其他金磚國家出口潛力（GDP），以2010年美元為基準(zhǔn)的其他發(fā)展中國家與中國之外的其他金磚國家實(shí)際GDP乘積來表示。根據(jù)經(jīng)典的貿(mào)易引力模型，兩國的GDP容量越大，其雙邊貿(mào)易潛力越大，因此預(yù)期該符號(hào)為正。

（4）其他發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），以2010年美元為基準(zhǔn)的其他發(fā)展中國家的人均實(shí)際GDP來表示。發(fā)展水平對(duì)出口的影響分為最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品兩種情況。對(duì)于最終產(chǎn)品而言，隨著其他發(fā)展中國家發(fā)展水平的提升，國內(nèi)市場(chǎng)的地位將日益上升，從而減少最終產(chǎn)品對(duì)出口的依賴。而對(duì)中間產(chǎn)品而言，發(fā)展水平上升有利于其他發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈，從而擴(kuò)大中間產(chǎn)品出口。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)其他發(fā)展中國家出口的影響取決于上述兩條途徑的影響之和。

（5）其他發(fā)展中國家城鎮(zhèn)化率（URBAN），預(yù)期其影響為負(fù)。這是因?yàn)椋渌l(fā)展中國家人口城鎮(zhèn)化水平普遍滯后于工業(yè)化，導(dǎo)致國內(nèi)市場(chǎng)狹小，迫使過剩產(chǎn)品出口陳松、劉海云：《人口紅利、城鎮(zhèn)化與我國出口貿(mào)易的發(fā)展》，《國際貿(mào)易問題》2013年第6期。。因此，其他發(fā)展中國家人口城鎮(zhèn)化水平上升有可能減少出口。

（6）其他發(fā)展中國家的教育水平分別用受過中高等教育的人口占總?cè)丝诘陌俜謹(jǐn)?shù)來表示。這是因?yàn)椋逃l(fā)展有利于增強(qiáng)出口企業(yè)的“獲得性技能”SJ Kim，JK Yong，“Growth gains from trade and education”， Journal of International Economics，vol.50，No.2，2000，pp.519-545.。本文在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步檢驗(yàn)中等教育（SECEDU）與高等教育（TEREDU）對(duì)其他發(fā)展中國家出口貿(mào)易的影響。

（二）樣本說明和數(shù)據(jù)來源

樣本選取的時(shí)間范圍為2000—2016年。其他發(fā)展中國家樣本為2016年中國之外其他金磚國家進(jìn)口貿(mào)易伙伴，按照出口額大小進(jìn)行排列后，選取了其主要合作伙伴為樣本，如泰國為南非2016年進(jìn)口的第9大貿(mào)易國，具體選取國家如表1所示。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和CEPII數(shù)據(jù)庫。實(shí)證軟件為Stata13.1。

（三）回歸結(jié)果分析

本文采用逐步推進(jìn)的分析方法，先采用普通面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的影響;然后引入金融危機(jī)與空間虛擬變量，檢驗(yàn)上述影響是否產(chǎn)生變化;最后采用門檻回歸模型檢驗(yàn)上述影響是否存在結(jié)構(gòu)性變化。通常的面板回歸分為固定效應(yīng)估計(jì)（FE）和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)（RE）兩種，在對(duì)基本模型分別進(jìn)行固定效應(yīng)估計(jì)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)后，進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，在0.01的顯著性水平下拒絕了原假設(shè)，樣本截面具有顯著的個(gè)體效應(yīng)，故使用固定效應(yīng)模型作為主要解釋模型。回歸結(jié)果如表4的第一、二列所示。為研究因門檻變量達(dá)到特定值而導(dǎo)致解釋變量對(duì)被解釋變量產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性變化，Hansen提出了靜態(tài)面板模型的門檻回歸模型。本文將其他發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門檻變量，研究其是否在越過某個(gè)門檻值后，中國對(duì)其他金磚國家出口的第三國效應(yīng)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化。以其他發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門檻變量進(jìn)行bootstrap次數(shù)為500的門檻檢驗(yàn)后，得出表3。

從該表可以看出，雙重門檻的F值更顯著，通過了0.05的顯著性水平，故選用雙重門檻模型進(jìn)行估計(jì)。門檻檢驗(yàn)搜索出來的門檻值為1522.486和3678.902，其中第二個(gè)門檻值剛好處在人均收入3000—10000美元之間階段的中等收入水平。回歸結(jié)果如表4第三列所示。

首先，中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家的出口具有擠入效應(yīng)（見表4第1列）。CHXP的系數(shù)為正，表明中國對(duì)其他金磚國家出口的收入效應(yīng)與互補(bǔ)效應(yīng)之和超過了替代效應(yīng)，從而擠入了其他發(fā)展中國家對(duì)其出口。這是因?yàn)椋S著國際分工進(jìn)一步細(xì)化，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易興起，互補(bǔ)效應(yīng)在日益顯著。根據(jù)KoopmanKoopman R.，Powers W.，Wang .，Wei S.，“Give Credit to Where Credit is Due：Tracing Value Added in Global Production Chains”，NBER Working Papers ，2010，No.16426.的算法，利用OECDTiVA數(shù)據(jù)庫，得出1995—2016年期間金磚國家及其他主要發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈指數(shù)（見表5）。從該表可知，一是金磚國家參與全球價(jià)值鏈的程度整體呈上升趨勢(shì)。其參與全球價(jià)值鏈的均值從1995年的0.5277攀升至2016年的0.6036，增長了14.38%。但是，金磚國家參與全球價(jià)值鏈程度存在一定差異，中國、南非參與全球價(jià)值鏈程度較高（2016年數(shù)據(jù)），而俄羅斯、印度兩國參與程度稍低。二是其他主要發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈的程度整體上也不斷加深。其參與全球價(jià)值鏈均值從1995年的0.515上升至2016年的0.5964，增幅為15.8%。可見，金磚國家與其他主要發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈的程度日益深化，因而中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的互補(bǔ)效應(yīng)日益顯現(xiàn)。并且中國出口的價(jià)格優(yōu)勢(shì)提升了其他金磚國家的收入水平，從而增加后者對(duì)其他發(fā)展中國家的進(jìn)口，即收入效應(yīng)日益彰顯。此外，中國出口的最終產(chǎn)品與其他發(fā)展中國家存在較大的差異，故替代效應(yīng)較小。最終結(jié)果表現(xiàn)為，中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口具有擠入效應(yīng)。

其次，金融危機(jī)與空間因素對(duì)中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的擠入效應(yīng)影響不顯著（見表4第2列）。具體檢驗(yàn)方法是在模型中分別引入時(shí)間和空間兩個(gè)虛擬變量與中國對(duì)其他金磚國家出口量的交乘項(xiàng)。2008年的全球性金融危機(jī)可能對(duì)出口產(chǎn)生較大的影響，故將年份虛擬變量Y設(shè)定為當(dāng)T>2008時(shí)，Y=1，其他取零。俄羅斯和印度距離中國較近，而南非和巴西較遠(yuǎn)，故設(shè)定地區(qū)虛擬變量ADJ為當(dāng)?shù)貐^(qū)為印度或俄羅斯時(shí)，ADJ=1，其他取零。當(dāng)引入了兩個(gè)交乘項(xiàng)進(jìn)行回歸后，發(fā)現(xiàn)它們并不顯著，并且模型整體變化不大，這說明中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的擠入效應(yīng)并非因?yàn)榻鹑谖C(jī)的沖擊和地理位置的差異而有所變化。這是因?yàn)椋鹑谖C(jī)后金磚國家及其他主要發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈的程度基本保持平穩(wěn)（見表5）;而現(xiàn)代通信工具的出現(xiàn)，導(dǎo)致距離對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響弱化，因而中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家的互補(bǔ)效應(yīng)受金融危機(jī)與空間距離的影響不顯著。

最后，中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的擠入效應(yīng)隨著其他發(fā)展中國家的發(fā)展而提升。從以其他發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為門檻變量的回歸結(jié)果（見表4第3列）可以發(fā)現(xiàn)，R方有所提高，模型的解釋力增強(qiáng)，表明中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的擠入效應(yīng)產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性變化。隨著其他發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)水平的提升，中國面向其他金磚國家出口對(duì)其出口影響的系數(shù)從第一階段（人均GDP小于等于1522.486美元）的0.208變?yōu)榈谌A段（人均GDP大于3678.902美元）的0.294，這表明中國面向其他金磚國家的出口對(duì)其出口的擠入效應(yīng)逐漸增強(qiáng)。這是因?yàn)椋渌l(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于其參與全球產(chǎn)品內(nèi)分工（從表5中可知，其他發(fā)展中國家參與全球價(jià)值鏈的程度總體呈上升趨勢(shì)），從而導(dǎo)致中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的互補(bǔ)效應(yīng)增強(qiáng)。具體表現(xiàn)為，一是人均GDP的提高有利于其他發(fā)展中國家改善制度、基礎(chǔ)設(shè)施等參與全球價(jià)值鏈的環(huán)境，提升其中間產(chǎn)品出口的能力。在第一階段，其他發(fā)展中國家的人均GDP低于1522美元，國內(nèi)居民主要處于溫飽水平，國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和投資環(huán)境的相對(duì)落后抑制了其參與全球產(chǎn)品內(nèi)分工的可能性，削弱其中間產(chǎn)品出口能力，故中國出口的互補(bǔ)效應(yīng)較低。二是其他發(fā)展中國家的人均GDP水平上升有利于提升其經(jīng)濟(jì)復(fù)雜程度，導(dǎo)致中間產(chǎn)品出口上升。隨著國民收入的提高，居民恩格爾系數(shù)的降低促使國內(nèi)產(chǎn)品復(fù)雜度上升，故在第二階段和第三階段，擠入效應(yīng)持續(xù)上升。

而在實(shí)際中其他發(fā)展中國家正向更高水平邁進(jìn)（見表6）。從人均GDP的門檻區(qū)間分類可以看出，其他發(fā)展中國家在2000—2016年期間發(fā)展迅速。2000年，處于第二階段和第三階段國家的數(shù)量相近，分別為10、13個(gè);而處于較小門檻值的國家有尼日利亞、越南、莫桑比克三國。而在2016年大部分樣本國家都越過了第二個(gè)門檻值進(jìn)入了第三階段，處于小門檻值的僅有莫桑比克，處于兩個(gè)門檻值之間的國家有尼日利亞、安哥拉、越南、玻利維亞、烏克蘭，其他國家的人均GDP水平都大于較大門檻值。其中，莫桑比克2016年的人均GDP僅為392美元，主要出口鋁錠、對(duì)蝦、糖、煙葉、棉花初級(jí)產(chǎn)品。

此外，其他控制變量說明如下。貿(mào)易潛力的系數(shù)為正值，表明兩國的GDP越大，出口的機(jī)會(huì)越大。其他發(fā)展中國家的教育水平（SECEDU、TEREDU）系數(shù)為正值，表明無論是中等教育還是高等教育，都對(duì)出口有正面作用，因?yàn)槭芙逃丝诨鶖?shù)的增加可以有效地提高一國的工業(yè)技術(shù)水平，從而提升其出口競(jìng)爭(zhēng)力。但是，從影響程度看，中等教育對(duì)出口的貢獻(xiàn)更大些。這與發(fā)展中國家教育收益率相關(guān)研究類似，即中等教育的收益率大于高等教育。城鎮(zhèn)化率（URBAN）系數(shù)為負(fù)，這是因?yàn)槌擎?zhèn)化率上升有利于擴(kuò)大國內(nèi)需求，從而減緩其對(duì)外部市場(chǎng)的依賴。

（四）中國—南非—莫桑比克的案例分析

回歸結(jié)果表明，中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口具有擠入效應(yīng)，本部分嘗試用中國—南非—莫桑比克的案例進(jìn)行補(bǔ)充說明。中國為南非的第一大進(jìn)口國，中國主要向南非出口機(jī)電產(chǎn)品。參考Ando et al. 對(duì)機(jī)電中間產(chǎn)品的HS分類，分別對(duì)中國與莫桑比克2002、2016兩年對(duì)南非的機(jī)電類中間產(chǎn)品出口額進(jìn)行核算（結(jié)果見表7）。結(jié)果顯示，中國與莫桑比克對(duì)南非的機(jī)電類中間產(chǎn)品出口額在14年期間分別增長了8.49、9.81倍。由于莫桑比克屬于低收入發(fā)展中國家，在全球價(jià)值鏈中處于低端，與中國出口的替代效應(yīng)不強(qiáng);而從絕對(duì)水平的增長可以看出，中國對(duì)南非的機(jī)電類中間產(chǎn)品出口存在互補(bǔ)效應(yīng)，擠入了莫桑比克對(duì)南非的機(jī)電類中間產(chǎn)品出口。

四、主要結(jié)論及政策建議

（一）主要結(jié)論

通過理論和實(shí)證分析可知，中國面向其他金磚國家出口在理論上通過替代效應(yīng)、收入效應(yīng)、互補(bǔ)效應(yīng)來對(duì)其他發(fā)展中國家的出口產(chǎn)生影響，而實(shí)證研究表明該影響總體為正，并且受金融危機(jī)與空間因素的影響不顯著。采用門檻模型檢驗(yàn)顯示，中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的擠入效應(yīng)隨其他發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而提升。

（二）對(duì)策建議

為實(shí)施“金磚+”模式，帶動(dòng)其他發(fā)展中國家出口貿(mào)易的發(fā)展，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，一是加強(qiáng)金磚國家在全球價(jià)值鏈中的合作，強(qiáng)化中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的互補(bǔ)效應(yīng)。金磚國家在全球價(jià)值鏈中位于發(fā)達(dá)國家與其他發(fā)展中國家的樞紐，因此中國對(duì)其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口具有互補(bǔ)效應(yīng)。為此，中國應(yīng)加強(qiáng)與其他金磚國家之間在技術(shù)、市場(chǎng)、產(chǎn)能等方面合作，壯大在全球價(jià)值鏈中的能力，共同推動(dòng)從全球價(jià)值鏈的低端向中高端邁進(jìn)，從而進(jìn)一步帶動(dòng)其他發(fā)展中國家的出口貿(mào)易。二是積極對(duì)低收入國家實(shí)施發(fā)展援助，提升中國面向其他金磚國家出口對(duì)其他發(fā)展中國家出口的擠入效應(yīng)。以中國國際發(fā)展合作署組建為契機(jī)，從資金、技術(shù)、人力等方面加大對(duì)低收入國家的援助力度;統(tǒng)籌發(fā)展援助的資源，提高援助的效果;分享成功的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提升其他發(fā)展中國家的發(fā)展質(zhì)量，從而增強(qiáng)其出口能力。三是進(jìn)一步深化國際分工，弱化中國面向其他金磚國家出口與其他發(fā)展中國家出口之間的替代效應(yīng)。以“一帶一路”建設(shè)為契機(jī)，加強(qiáng)中國與其他發(fā)展中國家的貿(mào)易合作伙伴關(guān)系，深化互利共贏的分工合作，支持其出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平穩(wěn)升級(jí)，完善差異化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

（責(zé)任編輯：曉亮）