“996工作制”：竭澤而漁不可取

李長安

無論從哪種角度來說，“996”工作制都不應該提倡。企業與其絞盡腦汁延長員工工作時間，不如想方設法提高勞動者待遇，在吸引人才方面多下功夫。

近來，網絡上突然爆料了一大批互聯網企業實行所謂的“996”工時制的問題，引發了網友們的廣泛關注和熱議。在當前中央不斷強調提高勞動者就業質量、實現體面就業的大背景下，“996”工時制顯然與此背道而馳。

所謂“996”工時制，指的是早晨9點到晚上9點上班，每周工作6天。如果再加上上下班路上的1個多小時，那么就意味著城市里面的工薪族每天早7點多就要出發，晚上近11點才可以到家，而且每周只有1天的時間休息。

這不違反勞動法了嗎？《中華人民共和國勞動法》第四十一條明確規定：“用人單位由于生產經營需要，經與工會和勞動者協商后可以延長工作時間，一般每日不得超過一小時;因特殊原因需要延長工作時間的，在保障勞動者身體健康的條件下延長工作時間每日不得超過三小時，但是每月不得超過三十六小時。”

那么，問題來了：如果在企業中實行“996”工作制，那么就意味著員工每天需要加班至少4小時。按每周工作6天算，每周就需要多加班24小時，每月則高達120小時的加班時間，這已是法律規定最高加班36小時的3倍多。如此超長的加班時間，不僅容易導致員工過度疲勞，甚至會誘發各種職業病，還容易降低員工的工作積極性，顯然是一種不可持續的竭澤而漁之舉。

表面上看，大多數實行此類工時制的企業并未“強迫”員工必須如此工作;但如果員工不遵從該制度的話，就可能會在獎金、考核、職務晉升等方面給“穿小鞋”。這種“軟”性規定的存在，事實上也是一種隱性的強迫手段。而按照我國勞動法的規定，如果通過間接方式迫使員工不得不遵守，也是涉嫌違法的行為。

雖然有些企業辯解說，對員工加班已經按相關勞動法律法規給其支付了加班工資。但即便如此，也與當前政府強力提倡的提高勞動者就業質量、努力實現勞動者體面就業的目標背道而馳。

還有人辯稱，我國依然是發展中國家，勞動者加班是一種正常的現象，甚至從某種程度上來說還應該鼓勵。其實這是一種錯誤的觀念。毫無疑問，在當前階段，勞動者努力工作，勤奮勞動是必須的甚至是必要的;但這也不能以此推導出，經濟和社會的發展，就一定要以犧牲勞動者的權益為代價。在勞動者權益得不到合法保障的情況下，不但容易導致勞資沖突，也會容易產生各種形式的怠工，從而降低經濟社會發展的效率和效益。

總之，無論從哪種角度來說，“996”工作制都不應該提倡。對于企業來說，與其絞盡腦汁延長員工工作時間，還不如想方設法提高勞動者待遇，在吸引人才、留住人才方面多下功夫。如此，員工才會有穩定工作的信心和預期，企業也就有了持久發展的真正動力。