從技巧國際評分規則的變化看世界技巧的發展態勢

謝艾珊 霍次軍 梁建坤

摘? 要：運用文獻資料等研究方法，通過2005年版至2017年版技巧國際評分規則進行對比分析，闡述技巧國際評分規則變化的特點及世界技巧發展態勢，為我國技巧訓練和發展提供新思維和理論參考。結果表明：（1）取消難度起評分，采用新的難度計算方法，不僅使難度值的計算更加簡單、科學、合理，而且有利于項目的普及和發展。（2）重構藝術性評分體系，更加重視成套動作的編排創新和整體的藝術效果。（3）通過對錯誤動作加大扣分力度，可以加速提高動作完成質量和規格高標準化。（4）通過對難度、藝術、完成等方面進行大膽改革，由此推動世界技巧朝穩、美、新、難的方向發展。

關鍵詞：競技體育? 技巧? 評分規則? 發展態勢

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2019）01（a）-0232-04

Abstract： Using literature and other research methods， through a contrastive analysis between the code of points for Acrobatic Gymnastics of until 2005 to 2017sedition， this paper explains the characteristics of the changes of the code of points of Acrobatic Gymnastics and the development trend of Acrobatic Gymnastics， providing new thinking and theoretical reference for the training and development of Acrobatic Gymnastics in China. The results show： （1） The difficulty start value is cancelled while the new difficulty calculation method is adopted， which not only makes the calculation of the difficulty value more simple， scientific and reasonable， but also facilitates the popularization and development of the project. （2） To reconstruct the artistic scoring system， paying more attention to the innovation of the arrangement of the structure and composition of exercises and integral artistic effect. （3） It can accelerate the improvement of the quality and standard of the action completion by increasing the point deduction for wrong actions.（4） through the bold reform of difficulty， art and completion， etc.， the World Acrobatic Gymnastics will develop towards the trends of stable， beauty， new， and high difficulty.

Key Words： Competitive sports; Acrobatic Gymnastics; Code of points; Development trend

隨著新周期技巧國際評分規則的頒布，新規則從難度、藝術、完成等方面進行大刀闊斧的改革，力度前所未有，預示著世界技巧必將發生重大的變化。本文通過2005—2017年版技巧國際評分規則進行對比分析，結合2018年技巧世界錦標賽成績進行研究，探討世界技巧發展態勢，為技巧訓練和發展提供新思路和理論依據。

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取2005—2008年、2009—2012年、2013—2016年和2017—2020年技巧國際評分規則為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

運用網絡查閱與技巧相關的資料，重點查閱2005—2008年、2009—2012年、2013—2016年和2017—2020年技巧國際評分規則，對四個周期技巧國際規則的主要變化進行研究，為本研究提供理論指導和研究依據。

1.2.2 專家訪談法

對參加2017—2020年技巧國際規則培訓班和2018年全國技巧錦標賽暨青少年錦標賽的部分國際級裁判員和高級教練員進行訪談。

2? 結果與分析

2.1 技巧國際評分規則的主要變化

2.1.1 取消難度起評分，簡化難度計算有利于技巧項目的普及和發展

技巧的難度分為專項難度和單人難度。2017年以前，難度分是由一套動作所有的難度價值總和，通過難度轉換表將難度價值轉換成難度起評分[1]，再根據比賽完成情況計算難度分。新規則對難度進行大膽改革，取消沿用已久的難度起評分和難度轉換表，采用新的計算方法，即難度價值÷100=難度分（D）[2]。新規則的改變不僅使難度值的計算更加簡單、科學、合理，而且有利于技巧的普及和發展，也更加符合國際體聯的發展趨勢。

2.1.2 控制難度數量不僅有利于區分運動員的綜合水平，而且增加了編排空間

從1973年國際技巧聯合會成立，到1999年與國際體操聯合會合并至今，技巧從未停止過對難度技術的發展和創新難度動作的追求，只是每個時期的側重點不一樣。前幾個周期，由于運動員的能力和技術水平普遍不高，比賽的難度偏低。為了鼓勵發展難度，提高競技水平，2002年技巧國際評分規則還授予少量獎牌給那些難度極大的動作[3]。2005年版和2009年版規則規定，當難度起評分達到10分后，每增加難度價值1，起評分增加0.001分[4，5]，2013年版規則對難度起評分達到10分后，每增加難度價值1，難度起評分增加0.015分[6]。由于規則的鼓勵，難度動作、難度與難度之間的連接技術在這個時期得到快速發展和提高，隨之也出現了由于過度追求難度高分和難度加分，成套編排向難度數量多的方向傾斜，這不僅難以區分運動員的層次，而且弱化了藝術性和觀賞性。針對這些情況，2009年版、2013年版規則雖然對單人難度動作數量進行逐步的限制，但仍然沒有遏制難度數量過多的現象。2017年新規則出臺后，對專項難度動作和單人難度動作的數量進行嚴格的限制，規定所有成套動作最多完成8個專項難度動作和3個單人難度動作，如果多做將被難度裁判員扣難度卡填寫錯誤0.3分[2]。新規則對難度數量進行嚴格限制后，強者可以盡其所能采用高分值的難度，而弱者不能采用數量多累積來提高難度值。新規則的改變使難度堆積的現象得到有效的控制，不僅有利于區分運動員的能力和競技水平，而且增加了成套動作的編排空間，使成套動作的編排能融入更多的內容。

2.1.3 重構藝術性評分體系，更加重視創新和提高藝術觀賞性

新規則對藝術性的描述增加了“成套動作設計”這一項，重新梳理了藝術評分內容，總分為10分，分同伴、表現力、表演、創新性和音樂等五項各占2.0分，同時由扣分制改為給分制，按完美、非常好、很好、好、一般、差，分六等次進行給分。新規則的修改意味著成套動作的編排要根據音樂的主題和意境去設計動作，不能把音樂當成背景音樂而簡單地連接舞蹈和難度動作。新規則引導藝術性評分由舞蹈性的步伐、跳躍和旋轉連接各種難度動作等，上升到有思想、有情感、有創意、有意境、有技巧項目獨特風格等較高藝術層次，鼓勵以更加藝術化的形式表現技巧獨特的魅力，以更具想象力和創新性吸引觀眾和裁判員。

2.1.4 加大對錯誤動作扣分力度，對動作完成質量和規格要求更加嚴格

2005年版、2009年版和2013年版規則完成分滿分都是10分，只是扣分內容有所增加。2009年版規則增加了完全需要隊員幫助完成空翻的旋轉度數過低或過高或防止跌倒扣1.0分。2013年版規則相對平穩，只對扣分標準進行輕微的調整。2017年版規則不僅增加做動態動作失去動力導致重新開始扣0.3分，還對扣分標準進行了重新梳理，并且重新調整了完成分的比重（表1）。從規則變化可以看出，隨著技術的發展，對完成動作的質量和規格要求也逐年提高，對錯誤動作扣分的力度也在逐步加大，特別是2017年版新規則，比如原來扣0.1分的，新規則要扣0.1×2分，這意味著新周期加大完成分的比重，對動作完成的質量和規格要求更加嚴格和細致。

2.2 世界技巧發展態勢

2.2.1 發展核心難度成為主流

新規則采用新的難度值計算方法和對難度動作的數量進行一定的限制，并不是要限制難度動作的發展，而是要遏制在成套編排中采用數量多、難度低累加增加難度高分的現象。新規則對難度價值依然不封頂，強調在尊重和保護運動員身心健康的同時，鼓勵各隊采用先進科學和健康的訓練方法，提高運動員的綜合能力，在嚴格規定的難度數量范圍內實現難度高分。難度是成套動作的骨架，也是衡量運動員綜合能力的標準。新規則雖然降低了難度的比重，但沒有高難度，成套編排再美也是花架子，技巧畢竟是競技項目，擁有核心難度就意味著具有強大的競爭實力。朝鮮女雙就是一個成功逆襲的例子，朝鮮女雙在2016年技巧世界錦標賽上僅獲第6名（難度排在第四位），2017年世界運動會未進入前6名，在2018年技巧世界錦標賽上，朝鮮女雙增加了難度D分（難度上升到第一位），雖然藝術A分8.700，負于第三名以色列隊0.45分，完成E分17.700，負于第三名以色列隊0.2分，最后以0.02分微弱的優勢成功擠入第二名（表2）。俄羅斯混雙，更是以高難度高質量贏得2016年技巧世界錦標賽、2017年世界運動會和2018年技巧世界錦標賽的冠軍（表3），實現不可撼動的地位，這些例子充分說明，核心高難度是制勝的重要因素。因此，發展核心難度，保持強大的競爭實力是世界技巧發展主流。但必須注意發展核心難度必須高質量完成，否則將導致2倍扣分，而且也要特別注意不能一邊倒地發展難度，忽視成套動作的美和創新，否則將得不償失。

2.2.2 完成動作更加精準穩

從新規則對錯誤動作進行2倍扣分來看，扣分力度之大史無前例，意味著對運動員的技術和能力要求更加高。在比賽場上任何輕微錯誤和閃失，都有可能失去摘金奪銀的機會。例如，在2018年技巧世界錦標賽上，中國男四難度D分比第1名以色列的難度D分高出0.79分，但由于完成質量不夠高，E分僅得17.600，與第一名以色列隊完成E分18.00相差0.4分，加上藝術分也偏低，最后以總分相差0.31分屈居第二名（表4），與金牌擦肩而過，這充分說明發展高難度必須要高質量完成。因此，對動作完成要求更加精準穩和接近完美的程度將是世界技巧發展態勢。

2.2.3 成套編排更具想象力和創新性

新規則一方面增加了“成套動作設計”和首次單列“創新性”占2.0分。意味著成套動作必須展示想象力、原創性、創造力、靈感等元素，預示著編排必須賦予藝術內涵和創新元素以增加藝術價值。另一方面嚴格限制難度動作數量，從而保證成套編排有更多的時間來豐富舞蹈動作，充分利用可能的空間，運用路線變化、層次和方向變化、身體形態變化、速度和節奏變化來充分地展現藝術性，使成套動作的編排更具想象力和觀賞性。也就是說一套動作如果沒有創新元素，將很難獲得藝術高分。例如，在2018年技巧世界錦標賽上，以色列隊男四，難度和完成兩項加起來還負于中國隊0.39分，但是卻以編排新穎，舞蹈創新元素多等特點征服觀眾和裁判員的心，獲得全場最高藝術A分9.500，最后以總分比中國隊高0.31分斬獲男四冠軍（表4）。由此可見，新穎和具有創新的編排也可以成為制勝的重要因素，更具藝術觀賞性和創新性的編排將是世界技巧發展態勢。

2.2.4 富有感染力的表現成為不可或缺的重要因素

如果一套動作只有高難度、高質量的完成，也只能讓觀眾和裁判贊嘆運動員精湛的技術水平和超常的能力，而不能打動觀眾和裁判的內心。許多技巧世界冠軍不僅技術好、能力強，而且表現力也非常好，因為一套好的編排需要運動員富有感染力的表現才能充分地展現出來。優秀的運動員不僅能把情感、情緒融入舞蹈中，通過面部表情、肢體語言等將成套的意境充分地展現出來，而且富有感染力的表演才能精彩地演繹出編排所包含的豐富內容，給觀眾和裁判員留下深刻的印象，從而獲得藝術高分。

3? 結論

（1）新規則一方面對難度價值不封頂，鼓勵發展難度。另一方面對難度動作的數量進行一定的限制，以往靠難度數量多獲得難度高分已經不可能實現，必須積極發展的核心難度。但必須注意，在選擇和訓練核心難度時，一定要確保能高標準高質量的完成核心難度動作，否則將會導致技術錯誤2倍的扣分，留下差之毫厘失之千里的遺憾。

（2）創新性首次在藝術性評分中單列出來，占2.0分的比重，新規則的變化要求成套動作的編排不僅要有音樂、舞蹈、難度動作，還要有創新元素和更強的藝術觀賞價值。因此，在編排成套動作時，除了需要對整套動作進行主題和意境設計，還需要精心設計舞蹈創新、難度動作上法創新、難度動作與難度動作連接創新、難度動作下法創新和同伴之間巧妙配合創新等，只有創新和有亮點才能吸引和征服觀眾和裁判從而獲得藝術高分。

（3）新規則對動作完成的規格要求更加精準和接近完美程度。因此，建議在平時訓練時，一方面要對技術動作高標準嚴要求。另一方面要加強心理素質的訓練，多進行模擬比賽和實戰比賽，以確保在世界大賽中萬無一失，奪取勝利。

（4）技巧國際規則的變化將引領世界技巧朝穩、美、新、難的方向發展。作為指導訓練的教練員必須及時更新觀念與時俱進，努力選好身材比例好、線條美的運動員，加強舞蹈基本功的訓練，積極發展核心難度、在技術上高標準嚴要求、積極開動腦筋進行創新、不斷提高和完善運動員的表現力，力爭在世界大賽上不斷斬獲更多的獎牌。

參考文獻

[1] 2005-2008技巧國際評分規則[Z].國際體操聯合會，2005.

[2] 2017-2020技巧國際評分規則[Z].國際體操聯合會，2017.

[3] 潘龍根，王文生.2002年國際技巧技術規程與評分規則的變化及我國的對策[J].首都體育學院學報，2002，14（3）：40-42.

[4] 2005-2008技巧國際評分規則難度表[Z].國際體操聯合會，2005.

[5] 2009-2012技巧國際評分規則難度表[Z].國際體操聯合會，2009.

[6] 2013-2016技巧國際評分規則難度表[Z].國際體操聯合會，2013.

[7] 謝艾珊，霍次軍，梁建坤.新周期探世界技巧發展趨勢[J].南京體育學院學報：自然科學版，2010（3）：55-57.