第27屆男子籃球亞錦賽各國家隊綜合實力的比較分析

摘? 要：運用秩和比法法和錄像觀察法對第27屆男子籃球亞錦賽各國家隊的綜合實力進行量化評價，結果表明：A級球隊有3支，為伊朗隊、中華臺北隊和中國隊;B級球隊有3支，為菲律賓隊、韓國隊和日本隊;C級球隊有4支，為卡塔爾隊、約旦隊、哈薩克斯坦隊和沙特隊;D級球隊有4支，為中國香港隊、印度隊、巴林隊和泰國隊;E級球隊有1支，為馬來西亞隊;亞洲傳統豪強依舊占據著統治地位，而中華臺北隊、菲律賓隊進步明顯，但亞洲男籃整體實力依舊出現兩級分化的局面。利用秩和比法，結合降維分析法，綜合分析目前亞洲各國男籃綜合實力的體現，為中國男籃了解對手，強化自己提供一定的理論參考。

關鍵詞：男子籃球? 亞錦賽? 綜合實力

中圖分類號：G841? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2019）02（c）-0229-02

第27屆男子籃球亞錦賽的比賽中，伊朗隊以9戰全勝的戰績獲得冠軍[1]，菲律賓、中華臺北隊異軍突起，進入四強，韓國隊保持一貫穩定的表現，取得第三名，而上屆冠軍中國隊卻遺憾的屈居第5名，失去了直接晉級西班牙世界杯機會，亞洲籃壇各國國家隊整體技戰術能力發生了變化。本研究利用秩和比法對亞錦賽15支國家隊的技、戰術因子結構進行量化評價[2]。分析各國男子籃球隊各技戰術指標與最終比賽成績排名，從而客觀的了解第27屆亞錦賽各國男籃的綜合實力。

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

以27屆亞錦賽15支男子籃球隊的57場比賽為研究載體，共選取各類技戰術指標16項，包括二分球投籃命中率X1，二分球投籃次數X2，三分球投籃命中率X3，三分球投籃次數X4，罰球命中率X5，罰球次數X6，進攻籃板X7，防守籃板X8，助攻X9，犯規X10，搶斷X11，失誤X12，蓋帽X13，被侵X14，得分X15，失分X16[9、14]。研究亞錦賽15支國家隊技、戰術因子結構特征。

1.2 研究方法

采用錄像觀察法，文獻資料調研等對本研究進行定性的分析，采用SPSS 17.0統計學軟件進行對觀測數據統計分析[5]。

秩和比法（Rank-sum ratio，RSR綜合評價法）是1988年由田鳳調提出，并不斷補充完善的一組統計信息分析方法。從理論上講，它融合古典的參數統計與近代的非參數統計于一體，具有針對性強、操作簡便、使用效果明顯的特點秩和比計算公式為：∑R/（MN），其中∑R表示某評價對象的秩和值，M為評價指標的數目，N為國家隊數，RSR值在0～1之間，值越大，表示綜合實力最大[6]。

本研究運用秩和比法，對參加男籃亞錦賽的15支國家隊進行綜合評價，選用5級評價指標，建立對國家隊各隊的綜合實力進行評價標準（表1）。

2? 結果與分析

2.1 第27屆男子籃球亞錦賽國家隊分布、賽制及勝負隊分差分析

15支國家隊在第一階段的預賽分A、B、C、D4個小組，每組前3名出線，其中A組包括：中華臺北隊、菲律賓隊、約旦隊、沙特隊;B組包括：中國香港隊、日本隊、卡塔爾隊;C組包括：中國隊、伊朗隊、韓國隊、馬來西亞隊;D組包括：哈薩克斯坦隊、印度隊、巴林隊、泰國隊;其中由于B組黎巴嫩隊被禁賽，B組3支球隊提前出線。第二階段預賽為A、B組前三名進入E組，C、D組前三名進入F組，每組內已經對陣過的隊伍比分直接代入E、F組，第一階段交過手的球隊不再比賽，E、F組前4名出線。然后進行1/4決賽、半決賽和決賽。最終伊朗隊、菲律賓隊、韓國隊、中華臺北隊獲得前4名，5～8名分別為：中國隊、卡塔爾隊、約旦隊、哈薩克斯坦隊。9～15名是日本隊、中國香港隊、印度隊、巴林隊、沙特隊、泰國隊和馬來西亞隊。

2.2 27屆男籃亞錦賽勝負隊分差頻數分布

從比分的結果來看，5分以內的比賽共8場，站總場次的14%，其中在第一階段的預賽中占5場，第二階段的預賽占2場，而在關乎最終排位的淘汰賽只占1場;分差在5～15分的比賽為20場，占總場次的35%，其中第一階段預賽占8場，第二階段的預賽占5場，而在關乎最終排位的淘汰賽占7場，15分以上的比賽功29場，占總場次的51%，其中第一階段預賽占8場，第二階段預賽占11場，排位賽占9場;從總場次來看，15分以上的比賽占了一半，說明亞洲男籃整體的綜合實力分布不均勻，實力相差懸殊較大，而從各預賽組來看，A組整體實力較為均勻，C組實力懸殊較大，故15分以上比賽場次占百分比較大。可以發現，亞洲男籃綜合實力的格局不均衡，傳統豪強占據著統治地位，強隊和弱隊之間仍有較大差距。

通過錄像觀察發現，當前亞洲強隊為伊朗隊、中華臺北隊、中國隊、菲律賓隊、韓國隊和日本隊。各隊有各自的技、戰術特點，也有相應的不足之處，通過對上述各隊整體實力的分析，能更好的掌握亞洲男籃各隊的技、戰術特點。

通過秩和比法計算他們進攻和防守的秩和比值可知，第27屆男籃亞錦賽攻防能力的RSR值來看，A級球隊有2支，為伊朗隊和中華臺北隊，B級球隊有5支，為菲律賓隊、韓國隊、中國隊、約旦隊和日本隊，C級球隊有1支，為哈薩克斯坦隊，D級球隊有5支，分別是卡塔爾隊、印度隊、巴林隊、沙特隊和泰國隊、E級球隊有2支，分別是中國香港隊和馬來西亞隊。

3? 結論

（1）對第27屆男籃亞錦賽各國家隊攻防秩和比值可以得知，A級球隊有3支，為伊朗隊、中華臺北隊和中國隊;B級球隊有3支，為菲律賓隊、韓國隊和日本隊;C級球隊有4支，為卡塔爾隊、約旦隊、哈薩克斯坦隊和沙特隊;D級球隊有4支，為中國香港隊、印度隊、巴林隊和泰國隊;E級球隊有1支，為馬來西亞隊;由此可見，當前亞洲男籃發展格局依然是兩極分化，傳統豪強伊朗隊依舊占據統治地位，而中華臺北隊、菲律賓隊進步明顯，中國隊本屆亞錦賽成績與實際實力不相符。

（2）亞洲強隊攻守兼備，攻防轉換速度較快，進攻的連續性較強，得分能力較高，技戰術運用較合理，各個位置實力較為均衡，防守中整體性和攻擊性強，回防速度快，尤其善于防守反擊，但失誤較多也是亞洲強隊的短板。

（3）運用高等數理統計學，可以較好的了解男籃亞錦賽各國家隊的綜合實力，統計結果與實際比賽過程結果具有較好的一致性。同時為中國男籃整體實力的提升提供理論依據，加大科技力量的投入是提高中國男籃綜合實力的重要內容。

參考文獻

[1] 陳浩，何江川.中國男子籃球隊兩屆奧運會技、戰術因子結構特征差異分析[J].中國體育科技，2013，49（5）：50-53.

[2] 陳及治.體育統計[M].北京：人民體育出版社，2002.

[3] 費宇.應用數理統計基本概念與方法[M].北京：科學出版社，2007.

[4] 葛夏楠.中國隊與前四強對手攻防能力分析研究[J].體育研究，2012（7）：137-138.

[5] 黃小波，何江川.CUBA專項運動機能主成分分析及綜合評價[J].北京體育大學學報，2010，33（2）：138-140.

[6] 廖生波，張廣明.第29屆奧運會中國男籃防守技戰術運用解析[J].山東體育科技，2012，34（2）：9-13.