PD-L1在急性髓系白血病中的表達及臨床意義

白雪 朱海波 鄧琦

摘要：目的? 探究程序性死亡分子1配體-1（PD-L1）在急性髓系白血病（AML）中的表達作用和臨床意義。方法? 選取2013年1月～2016年12月在我院進行治療并確診為AML的初治患者49例為觀察組，選擇同期在我院接受治療的27例非惡性疾病如缺鐵性貧血、巨幼細胞性貧血者作為對照組。對比兩組患者血液中的PD-L1表達水平，分析患者性別、年齡、初診白細胞計數、亞型的對血液中PD-L1的影響，確定PD-L1表達與臨床療效的相關性。結果? 對照組患者治療前的PD-L1表達與觀察組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組的PD-L1表達高于對照組，統計學意義顯著（P<0.01）。單因素結果顯示，PD-L1在AML初診患者中的表達水平與患者的性別、年齡、初診WBC數、分型無相關性（P>0.05）;未緩解AML患者組PD-L1表達水平高于持續完全緩解組AML患者（P<0.01）。結論? PD-L1可能參與AML的免疫逃逸機制，并可能與病情進展及治療效果相關。

關鍵詞：PD-L1;急性髓系白血病;免疫

中圖分類號：R733.71? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.06.025

文章編號：1006-1959（2019）06-0079-03

Abstract：Objective? To investigate the expression and clinical significance of programmed death molecule 1 ligand-1 （PD-L1） in acute myeloid leukemia （AML）. Methods? From January 2013 to December 2016， 49 patients with initial diagnosis of AML were enrolled in our hospital. The observation group was selected from 27 non-malignant diseases such as iron deficiency anemia and giants treated in our hospital. A young cell anemia was used as a control group. The levels of PD-L1 in the blood of the two groups were compared. The effects of gender， age， white blood cell count， and subtype on PD-L1 in the blood were analyzed to determine the correlation between PD-L1 expression and clinical efficacy. Results? There was no significant difference in the expression of PD-L1 between the control group and the observation group （P>0.05）. After treatment， the expression of PD-L1 in the observation group was higher than that in the control group，the statistical significance was significant （P<0.01）. Univariate results showed that the expression level of PD-L1 in newly diagnosed patients with AML was not correlated with gender， age， number of newly diagnosed WBC， and type （P>0.05）. The expression of PD-L1 was higher in patients without AML. Patients with AML were continuously relieved （P<0.01）. Conclusion? PD-L1 may be involved in the immune escape mechanism of AML and may be related to the progression of the disease and the therapeutic effect.

Key words：PD-L1;Acute myeloid leukemia;Immunity

程序性死亡分子1配體-1（programmed death 1 ligand 1，PD-L1），又名B7同源分子1（B7 homologue 1，B7-H1）或CD274，是B7/CD28共刺激分子家族的重要成員，這一免疫標記近年來因與腫瘤發生發展密切相關而成為研究熱點。PD-L1與程序性死亡分子1（programmed death-1，PD-1）作為負性共刺激分子，兩者結合后傳遞抑制性信號，降低淋巴細胞的免疫功能，削弱淋巴細胞的殺傷作用[1]。研究表明[2-6]，許多腫瘤細胞高表達PD-L1，如肺癌、腎癌、乳腺癌、肝癌、胃癌等，其可與腫瘤浸潤淋巴細胞表面的PD-1結合，限制抗腫瘤免疫應答，參與腫瘤免疫逃逸。但之前的研究大多關注于實體腫瘤，少量研究表明在急性髓系白血病（acute myeloid leukemia，AML）等惡性血液系統疾病中PD-L1也存在高表達[2]。本研究檢測急性髓系白血病患者的PD-L1的表達情況，探究其在急性髓系白血病中的臨床意義。

1資料與方法

1.1一般資料? 選取2013年1月～2016年12月天津市第一中心醫院就診，確診為AML的初治患者49例為研究對象，作為觀察組，排除急性早幼粒細胞白血病患者，所有患者均符合世界衛生組織（WHO）診斷分型標準[8]，其中M2 8例，M4 16例，M5 25例;男26例，女23例，年齡15～82歲，中位年齡54歲。選擇同期在我院接受治療的27例非惡性疾病如缺鐵性貧血、巨幼細胞性貧血者作為對照組，男13例，女14例，年齡15～83歲，中位年齡56歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過本院倫理委員會批準，患者均已簽署知情同意書并表示能夠完成病例收集。

1.2試劑與儀器? Ficoll淋巴細胞分離液（天津川頁生化制品有限公司）;Trizol試劑（Invitrogen，美國）;DEPC、氯仿、異丙醇、無水乙醇（天津化學試劑公司）;反轉錄試劑（Fermentas，美國）;Realtime試劑（Kapa，美國）;熒光定量PCR儀（Roche，瑞士）。

1.3方法? 選用熒光定量PCR對PD-L1進行監測，包括引物設計、RNA提取、反轉錄和定量測定四個步驟。

1.3.1引物設計? 使用Primer 5.0軟件設計引物，由上海生工生物工程有限公司合成，引物序列見表1。

1.3.1骨髓單個核細胞的分離及RNA的提取? 采集骨髓2～5 ml，EDTA抗凝，Ficoll淋巴細胞分離液密度梯度離心法收集單個核細胞。Trizol提取細胞總RNA，經紫外分光光度計測定濃度和純度。

1.3.2反轉錄? 反轉錄反應體系為Reverse Transcription預混液6 μl，Total RNA 14 μl，反應總體積20 μl。反轉錄反應條件為：25℃ 15 min，55℃ 40 min，85℃ 5 min。

1.3.3實時熒光SYBR Green相對定量PCR? 將各模板cDNA在相同條件下進行相對定量PCR，反應體系為：2×KAPA SYBR FAST Mix 7.5 μl，Primer Mix（10 μmol/L）1 μl，cDNA（10 ng）1 μl，DEPC H2O 5.5 μl，反應總體積15 μl。實時熒光相對定量PCR擴增條件為：先95℃ 30 s，后95℃ 3 s，60℃ 30 s循環40次。數據由LightCycler96系統軟件依樣本熒光值自動計算得出樣本中感興趣的目標基因和內參基因的相對表達水平，并將最終結果表示為這些基因的比例，比例=目標（目的基因PD-L1）濃度/參考（內參基因β-actin）濃度。

1.4觀察指標? 對比兩組患者治療前后的PD-L1表達水平，對比分析不同性別、年齡、WBC、亞型的AML患者PD-L1表達水平，以及不同療效情況下的患者的PD-L1表達差異。

1.5統計學方法? 采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以（%）表示，采用方差分析。以P<0.05為差異有統計學意義，P<0.01為統計學意義顯著。

2結果

2.1觀察組臨床療效? 觀察組患者中，9例未接受化療，20例經1～2次誘導化療獲得完全緩解，并持續1.5年以上，15例經2次或以上誘導化療未達到完全緩解，5例為誘導化療緩解后再復發患者，臨床有效率為40.82%（20/49）。

2.2兩組治療前后PD-L1 mRNA表達比較? 兩組患者治療前的PD-L1表達比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組的PD-L1表達高于對照組，統計學意義顯著（P<0.01），見表2。

2.3觀察組PD-L1 mRNA表達的影響因素? 觀察組患者在初診治療前，男性與女性PD-L1表達水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;以年齡60歲為界，觀察組患者初診治療前≥60歲和<60歲的PD-L1表達比較，差異無統計學意義（P>0.05）;以白細胞計數30×109/L為界，觀察組患者初診治療前≥30×109/L和<30×109/L的PD-L1表達比較，差異無統計學意義（P>0.05）;在初診治療前各亞型患者PD-L1表達水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。初診治療前，持續完全緩解、未緩解、復發患者的PD-L1表達水平比較，差異有統計學意義（P<0.05）;其中，未緩解患者PD-L1表達水平高于持續完全緩解患者，統計學意義顯著（P<0.01），見表3。

3討論

隨著診斷水平的提高，化療方案的不斷改進、靶向藥物以及造血干細胞移植等治療手段的廣泛應用，血液系統惡性腫瘤的診治水平得到了很大的提高，使患者的預后有了較大改善，但仍有部分患者因原發耐藥或緩解后復發導致死亡。近幾年發現，多種腫瘤細胞表面高表達PD-L1，對PD-L1參與腫瘤免疫逃逸及利用PD-L1進行免疫治療的相關研究己成為目前國內外腫瘤學研究的熱點，但之前的研究多關注于PD-L1在實體腫瘤中的表達及作用，PD-L1/PD-1信號通路在實體腫瘤中的免疫負調控作用已得到廣泛的證實，而關于其在急性髓系白血病等血液系統惡性腫瘤中的表達及臨床意義則報道較少。

AML原始細胞抑制T細胞功能，但這一途徑的確切性質目前并不清楚，B7家族分子可能是這種免疫抑制效應的原因之一。有文獻報道小鼠AML模型中，腫瘤的進展導致調節T細胞的增強和CD8細胞毒性T細胞上PD-1表達的增強，PD-1/PD-L1相互作用促進調節T介導的對T效應細胞的抑制，從而抑制抗腫瘤免疫應答[7，8]。miRNA（miR）34a可在腫瘤發生中調節關鍵基因的轉錄，Kasumi-1細胞miR-34a過表達可抑制PD-L1的表達[9]，以上動物模型及細胞實驗提示PD-L1可能在AML的免疫逃逸機制中也發揮作用，從而有可能與AML的治療效果和預后相關。本次研究結果顯示，觀察組患者PD-L1表達水平高于對照組，未緩解患者初治時PD-L1表達水平最高，其次為復發患者，而持續完全緩解的患者表達水平最低，這與馬紅等[10]研究結果一致，提示PD-L1表達水平可能與AML療效相關，PD-L1表達水平高者治療更為困難，可能與化療失敗相關。另外，PD-L1在初診治療前AML患者中的表達水平與患者性別、年齡、初診WBC數、分型并無相關性，提示PD-L1可能是影響AML療效的獨立因素。

大量研究已表明，PD-L1/PD-1信號通路在削弱抗腫瘤免疫應答方面發揮重要作用[11-14]，靶向這一途徑的檢查點治療，如在多種實體瘤的挽救治療中取得良好療效的PD-1抗體Nivolumab、Pembrolizumab及PD-L1抗體BMS-936559、MEDI4736已取得突破性進展，其在惡性血液病中也逐漸嶄露頭角，有望聯手化療、造血干細胞移植等，成為未來急性髓系白血病等血液系統惡性腫瘤免疫治療的新靶點。

參考文獻：

[1]王文超，汪宇，施樂華，等.PD-1/PD-L1信號通路及其在腫瘤免疫治療中的作用[J].第二軍醫大學學報，2017，38（9）：1190-1195.

[2]徐凡，蔡真.PD-1/PD-L1抑制劑治療急性髓細胞性白血病的研究進展[J].中國腫瘤生物治療雜志，2018，25（6）：634-639.

[3]Xu F，Xu L，Wang Q，et al.Clinicopathological and prognostic value of programmed death ligand-1（PD-L1） in renal cell carcinoma： a meta -analysis[J].Int J Clin Exp Med，2015，8（9）：14595-14603.

[4]Mazel M，Jacot W，Pantel K，et al.Frequent expression of PD-L1 on circulating breast cancer cells[J].Mol Oncol，2015，9（9）：1773-1782.

[5]陳澤，蔡志梅，趙利東，等.BCL-2與PD-L1聯合檢測在預測初治急性白血病預后中的價值分析[J].中國實驗血液學雜志，2017，25（6）：1636-1640.

[6]Zheng ZX，Bu ZD，Liu XJ，et al.Level of circulating PD-L1 expression in patients with advanced gastric cancer and its clinical implications[J].Chin J Cancer Res，2014，26（1）：104-111.

[7]李萌，董航，趙悅榮，等.sTRAIL及sPD-L1在急性髓細胞白血病患者血清中的表達[J].黑龍江醫藥科學，2018，41（1）：63-65.

[8]李金花，龐楠楠，張正昊，等.PD-1/PD-L1共刺激分子在慢性淋巴細胞白血病患者中的表達及臨床意義[J].中華血液學雜志，2017，38（3）：198.

[9]Wang X，Li J，Dong K，et al.Tumor suppressor miR-34a targets PD-L1 and functions as a potential immunotherapeutic target in acute myeloid leukemia[J].Cell Signal，2015，27（3）：443-452.

[10]馬紅，李寧.PD-L1的表達與初發急性白血病患者臨床特征及預后關系的研究[J].中國實驗血液學雜志，2016，24（4）：1034-1038.

[11]Madorsky Rowdo FP，Baron A，Urrutia M，et al.Immunotherapy in cancer：a combat between tumors and the immune system;you win some， you lose some[J].Front Immunol，2015，26（6）：127.

[12]張占芳，張秋堂，邢海洲，等.PD-L1在急性白血病中的表達及其臨床意義[J].中國實驗血液學雜志，2015，23（4）：930-934.

[13]Giri A，Walia SS，Gajra A.Clinical Trials Investigating Immune Checkpoint Inhibitors in Non-Small-Cell Lung Cancer[J].Rev Recent Clin Trials，2016，11（4）：297-305.

[14]de Guillebon E，Roussille P，Frouin E.Anti program death-1/anti program death-ligand 1 in digestive cancers[J].World J Gastrointest Oncol，2015，7（8）：95-101.

收稿日期：2018-12-15;修回日期：2018-12-25

編輯/王海靜