金旭煒
(北京體育大學,北京 100084)
跳馬項目曾經是我國優勢項目,但近10年來,我國男子跳馬在世界大賽中的表現不盡人意,在一定程度上反映了我國男子跳馬選手沒有熟練掌握跳馬不同組別和難度的動作,這值得我們深思。我們有必要深入分析,積極探討跳馬項目的發展變化特點,這將有助于我們及時了解當今世界發展的最新動態,為我國跳馬的發展提供一定的理論參考。
以參加第48屆體操世界錦標賽男子跳馬決賽的8名選手在比賽中分別完成的兩跳動作為例,對男子跳馬發展現狀進行研究。
1.2.1 文獻資料法通過北京體育大學圖書館、中國知網等電子檢索系統進行資料收集和文獻查閱工作,為本文提供研究思路。
1.2.2 錄像觀察法通過國家官方視頻網站,觀看第48屆體操世界錦標賽男子跳馬決賽錄像視頻,并記錄分析。
1.2.3 數據統計法通過收集和觀看視頻及相關資料,對參加決賽選手選用的動作、類型及完成情況等分別進行統計分析。

表1 第48屆體操世界錦標賽男子跳馬決賽8名選手得分統計
由表1可見,第48屆世界錦標賽男子跳馬奪冠的是來自朝鮮的李四光。其兩跳是都以自己命名的6.0的超高難度動作。第一跳前手翻前屈2周180°,D分6.0,E分8.933,得分14.933,難度最大,但空中姿態有所欠缺。第二跳側手翻270°團旋2周半,D分6.0分,E分8.933分,得分14.933分,落地2步。最后得分14.933分,榮獲第1;亞軍是俄羅斯的達拉洛易揚。第一跳踺子小翻1080°,D分5.6分,E分9.266分,得分14.866分,落地一小跳。第二跳前手翻前屈2周,D分5.6分,E分9.3分,得分14.9分,質量非常高,第二騰空高度明顯,落地準備充分,向前小步。最后得分14.883分,獲得第2。日本選手白井健三獲得季軍。第一跳踺子小翻1080°,D分5.6分,E分9.15分,得分14.75分,質量出色,落地一小步。第二跳側手翻810°,D分5.2分,E分9.4分,得分14.6分,落地出色,穩穩定住。最后得分14.675,獲得第3。英國的坎寧安獲得第4。第一跳 踺子180°前直720°,D分5.4分,E分9.133分,得分14.533分,難度在8名選手中不是很高,但動作完成較好。第二跳踺子小翻后直1080°,D分5.6分,E分9.2分,得分14.8分,落地一小步,動作表現得較為輕松,整體完成可圈可點。兩跳最后得分 14.666分。第5名是俄羅斯的納戈爾內。第一跳為前手翻前團2周180°,D分5.6分,E分9.2分,得分14.8分,空中分腿較大,但落地很穩,同樣一小跳。第二跳是側手翻990°,D分5.6分,E分8.9分,得分14.5分,落地無明顯準備,度數沒轉完全,向前邁了1步。最后得分14.650分。中國香港選手石偉雄位列第6。第一跳前手翻前團2周180°,D分5.6分,E分9.133分,得分14.733分。落地一小跳,空中質量非常好。第二跳側手翻990°,D分5.6,E分8.7,得分14.0分,后退2大步,并出界。最后得分14.366分;第7名是亞美尼亞選手達威特揚。第一跳前手翻前團2周180°,D分5.6分,E分8.833分,得分14.433,第二騰空有高度,但是轉體偏早,因此落地向前跳一步。第二跳側手翻990°,D分5.6分,E分8.133分,得分13.433分,空中質量較好,但落地后退數步,失誤嚴重。最后得分13.933分;第8名是巴西的索薩。第一跳側手翻990°,D分5.6分,E分9.033分,得分14.633分,完成較好,但落地垮了一大步。第二跳前手翻前團2周180°,D分5.6分,E分7.833分,得分13.133分,空間高度不夠,落地向前趴地,嚴重失誤。最后得分13.883分。

表2 2018年體操世界錦標賽男子跳馬單項決賽動作組別統計
在本次體操世界錦標賽男子跳馬單項決賽中,選手選用動作組別Ⅰ類前手翻類型和Ⅱ類側手翻類型分別有6人使用,可見這2類仍是國際趨勢。Ⅲ和Ⅳ的踺子上板(包括第一騰空轉體180°)類型,相對選擇性較低,而V類謝爾博類型在國際上依舊沒有人使用此類動作。
按照2017—2020新規則規定,運動員選跳兩個動作要求不能為同一組別,且第二騰空的動作不能相同或者相似。從表2的統計中可以直觀看出,現在的選跳趨勢是前手翻搭配2周空翻+側手翻搭配轉體的組合方向發展。有4人同時都選擇了前手翻前團2周180°以及側手翻990°的組合跳。另有3人選跳了踺子上板(包括第一騰空轉體180°)類型動作。2017—2020新規則的變化,使跳馬動作發展更具多元化和多樣性,賽事也更具有觀賞性。這也是新規則所鼓勵的方向,希望選手能根據自身所擅長的,選跳不同的動作類型,而呈現出 “百花齊放”的局面,避免動作類別高度集中化的特點。
本次48屆體操世錦賽男子跳馬單項決賽的D 分難度價值跨度在5.2~6.0分。在8人16跳中,5.2有1跳,占比6%;5.4有1跳,占比6%;5.6分有12跳,占比為75%;6.0分為2跳,占比12.5%。D分價值5.6分的動作被選用最多。通過錄像視頻發現,5.6分的12跳中,有9跳是前手翻類型或者側手翻類型。訪談專家得知,前手翻與側手翻這2個動作技術相對成熟,5.6分的難度也相對可控,風險較低,是難度與完成的平衡點,要想既保證有較高質量與穩定性的基礎上,再做出可完成的最大難度,前手翻或者側手翻類型的D分5.6分無疑是目前大部分選手的“最佳選跳”。
在16 跳中,最大的亮點是來自朝鮮的2跳D分都為最高難度6.0分的李四光,這2跳都以他自己的名字命名。雖然在完成質量與落地穩定性上有所欠缺,兩跳E分同為8.933分,但還是憑借全場最高難度,以最后得分領先0.1的優勢斬獲冠軍。而D分最低的是白井健三的5.2分的側手翻810°與5.6分的踺子小翻1080°,側手翻810°的E分為全場最高9.4分,雖然難度相對最低,但白井健三還是憑借優秀的穩定性與高質量高規格的空中姿態,最終獲得第3。另一個亮點,這次比賽中可明顯感受到俄羅斯的崛起,8名決賽運動員中,俄羅斯是唯一有2位選手同時進入決賽的國家。達拉洛易揚兩跳難度分都是5.6分,完成輕松,騰空充分,有明顯的落地準備,質量也可圈可點,最后榮獲第2;納戈爾內因空中完成質量相對欠缺,位列第5。中國唯一進入決賽的是香港選手石偉雄,選用的是目前“標準組合跳”—前手翻前團2周180°以及側手翻990°。但遺憾的是,第二跳出現大失誤,僅位列第6名。
3.1.1動作組別分析中,選跳前手翻類型與側手翻類型為最多,依然是國際主流趨勢。
3.1.216跳中,難度價值5.6分的動作被選用最多。
3.1.3決賽8人中,有4人選擇前手翻前團2周180°與側手翻990°組合,可看作為“標準組合跳”。
3.2.1像李四光那樣,有足夠的能力,用絕對的超高難度,贏得比賽,甚至可以丟失一些質量,只要確保不出現重大失誤即可。因為現在裁判還是更偏重于“難度優先”。
3.2.2相對保守的,如白井健三所選擇的,用較低的難度,但做出超高的質量和穩定性以及出色的落地技術,以此尋求突破口,來為自己爭得一席之地。
3.2.3D分E分兩手抓,找到難度風險與完成風險對半的平衡點,而現在國際上已經約定俗成地把“前手翻前團2周180°與側手翻990°”作為了標準組合。在這種情況下,要想有競爭力,比拼的就是完成分,誰的質量高,誰落地穩,誰就可以取勝。
要想取得好的名次,要不就要在難度上多下功夫,或者就在完成質量上扣細節,必須把握好D分與E分的互補關系,權衡兩者之間的輕重與得失,找到適合自己的平衡點,也就是要學會取舍,根據自己的能力,甚至需要考慮自己的心理抗壓能力,是否能在比賽的關鍵時刻,出色完成,而采用適用自己的難度動作,最終找到適用于自己的制勝策略。