GA₃和6-BA浸種對(duì)薰衣草種子萌發(fā)的影響

常文靜

摘? ? 要：為了研究不同植物激素在不同濃度和不同浸種時(shí)間條件下對(duì)薰衣草種子萌發(fā)的影響，提高其種子發(fā)芽率，本試驗(yàn)采用GA₃、6-BA兩種植物激素，分別設(shè)置4個(gè)濃度（50，100，200，300 mg·L^-1）和2個(gè)浸種時(shí)間（6，12 h）對(duì)薰衣草種子進(jìn)行浸種處理，測(cè)定各處理薰衣草種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)。結(jié)果表明，GA₃和6-BA均可顯著提高其發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)（P<0.05），其中，GA₃效果優(yōu)于6-BA;GA₃處理濃度和浸種時(shí)間均存在劑量效應(yīng)，即隨著其濃度上升和浸種時(shí)間延長(zhǎng)，薰衣草種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)呈遞增趨勢(shì)，以300 mg·L^-1>、12 h浸種處理的效果最優(yōu)，發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)分別為58.00%和51.67%;6-BA處理不存在劑量效應(yīng)，以100 mg·L-1、6 h浸種處理?xiàng)l件下薰衣草種子發(fā)芽率最高，為31.5%，以300 mg·L-1、12 h浸種處理發(fā)芽勢(shì)最高，為19.33%。綜合而言，本試驗(yàn)所設(shè)的16個(gè)處理中以GA₃300 mg·L^-1、12 h的浸種處理在促進(jìn)薰衣草種子萌發(fā)方面的效果最好，顯著優(yōu)于其他處理。

關(guān)鍵詞：薰衣草;種子;植物激素;萌發(fā)

中圖分類(lèi)號(hào)：Q946.885 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.04.004

Effects of GA₃> and 6-BA Soaking on Seed Germination of Lavandula angustifolia

CHANG Wenjing

（Ili Kazak Autonomous Prefecture Institute of Agricultural Science， Yining， Xingjiang 835000， China）

Abstract： ?To investigate the impacts of phytohormone in different types， different concentrations and different soaking time on the germination of L. angustifolia seeds improving the seeds germination rate， the experiment was conducted with two phytohormone GA₃and 6-BA）， four concentrations （50， 100， 200， 300 mg·L^-1） and two soaking time （6，12 h） were set with each phytohormone， the germination rate and germination potential of L. angustifolia in each treatment were measured. The results showed that both the two phytohormone（GA₃and 6-BA） treatments were significantly increased the germination rate and germination potential of L. angustifolia seeds， of which GA₃was better than 6-BA. With the increase of GA₃concentration and the prolongation of GA₃soaking time， the germination rate and germination potential of L. angustifolia seeds showed an increasing trend， indicating that the concentration and soaking time of GA₃on the germination of L. angustifolia seeds existed a dose effect， which the seeds soaked in 300 mg·LL^-1of GA₃ for 12 h had the highest germination rate（58.00%） and germination potential（51.67%）. The concentration and soaking time of 6-BA had no dose effect， which the germination rate of L. angustifolia seeds was the highest （31.5%） at 100 mg·L^-1and 6 h， while the germination potential was the highest（19.33%） at 300 mg·L^-1and 12 h. In conclusion， among the 16 treatments in this experiment， the seed soaking with 300 mg·L^-1GA₃for 12 h hnd the best effect in promoting the germination of L. angustifolia seeds， which was significantly better than other treatments.

Key words： L. angustifolia; seed; phytohormone; germination

薰衣草（Lavandula angustifoliia）為唇形科薰衣草屬多年生亞灌木[1]，是世界上重要的天然香料植物之一，具有芳香宜人的香氣，被廣泛地應(yīng)用于醫(yī)藥、化妝、洗滌、食品等領(lǐng)域[2]。伊犁是全國(guó)最大的薰衣草種植基地，種植面積占全國(guó)的95%以上[3]。

目前，伊犁河谷地區(qū)薰衣草品種資源相對(duì)匱乏，導(dǎo)致種植品種比較單一，且退化嚴(yán)重，引發(fā)精油含量及品質(zhì)下降等問(wèn)題。種子繁殖經(jīng)過(guò)遺傳變異可以最大可能地獲得變異單株，有利于篩選出品質(zhì)優(yōu)良品種。但薰衣草種子種皮堅(jiān)硬、角質(zhì)化外包蠟質(zhì)，具有休眠特性，發(fā)芽緩慢、發(fā)芽率低，未經(jīng)解除休眠的種子在大田播種時(shí)，田間出苗率僅為6%～10%[4]。因此，探索打破薰衣草種子休眠的方法，提高其出苗率，具有十分重要的意義。

植物激素有助于提高種子發(fā)芽率，已在花卉、果樹(shù)、蔬菜、作物等方面得到廣泛應(yīng)用[5]。其中，GA₃可打破種子休眠，促進(jìn)生長(zhǎng)素類(lèi)物質(zhì)的合成，提高種子內(nèi)淀粉酶活性，加快種子代謝活動(dòng)，從而提高種子發(fā)芽能力[6];6-BA 作為一種細(xì)胞分裂素，可促進(jìn)細(xì)胞分裂，誘導(dǎo)芽的分化[7]。目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有許多關(guān)于熏衣草種子萌發(fā)相關(guān)的研究[8-15]，在伊犁河谷地區(qū)有關(guān)薰衣草的研究主要集中在栽培技術(shù)、生物學(xué)性狀、組培快繁、核型分析、精油成分及理化性質(zhì)分析等方面，但對(duì)其種子萌發(fā)特性方面的研究較少。

本試驗(yàn)對(duì)不同激素在不同濃度和不同浸種時(shí)間條件下對(duì)薰衣草種子萌發(fā)的影響進(jìn)行研究，旨在找出薰衣草種子發(fā)芽最適條件，提高其發(fā)芽率，為伊犁河谷地區(qū)薰衣草種子繁殖生產(chǎn)實(shí)踐提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材?料

薰衣草種子：品種為法國(guó)藍(lán)，2017年秋季在伊犁州農(nóng)科所薰衣草試驗(yàn)田收集，選擇籽粒飽滿(mǎn)，顏色正常的種子。

試劑：GA₃（純度90%）和6-BA（純度99%）均為市售，由上海士峰生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2018年6月2日統(tǒng)一在伊犁州農(nóng)科所實(shí)驗(yàn)室的室溫條件、自然光照下進(jìn)行。試驗(yàn)采用多因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

選取54份種子，每份100粒，將種子浸泡在5%次氯酸鈉溶液中消毒10 min，用無(wú)菌水沖洗干凈。

將種子分別放入不同濃度的GA₃（50，100，200，

300 mg·L^-1）和6-BA（50，100，200，300 mg·L^-1）中浸泡，以清水浸泡處理作為對(duì)照，浸種時(shí)間梯度設(shè)為6 h和12 h，每個(gè)處理3次重復(fù)。

基質(zhì)和珍珠巖按照20∶1的體積比混和均勻，取適量裝入發(fā)芽盤(pán)，澆透水，種子處理好后均勻撒在發(fā)芽盤(pán)里，覆蓋薄薄的一層基質(zhì)，最后用塑料薄膜覆蓋發(fā)芽盤(pán)。定期補(bǔ)充水分，保持發(fā)芽盤(pán)基質(zhì)濕潤(rùn)。

1.3 測(cè)定指標(biāo)

每天相同時(shí)間觀察種子的萌發(fā)情況，于第7天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢(shì)，第10天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。

發(fā)芽勢(shì)=M1/M×100%

發(fā)芽率=M2/M×100%

式中：M1為規(guī)定時(shí)間內(nèi)（7 d）發(fā)芽種子數(shù);M2為規(guī)定時(shí)間內(nèi)（10 d）發(fā)芽種子數(shù);M為供試種子總粒數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003和DPS 15.10數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，用新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析、多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 方差分析

由表1可知，不同激素、不同濃度及不同浸種時(shí)間3個(gè)試驗(yàn)因素及任意二者之間的互作效應(yīng)對(duì)薰衣草種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均存在極顯著影響（P<0.01），三者之間的互作效應(yīng)對(duì)薰衣草種子發(fā)芽率影響顯著（P<0.05），但對(duì)其發(fā)芽勢(shì)影響不顯著（P<0.05）。

2.2 不同激素處理對(duì)薰衣草種子萌發(fā)的影響

由表2可以看出，薰衣草種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均表現(xiàn)為GA₃>6-BA>CK，處理間差異均達(dá)顯著水平（P<0.05），說(shuō)明GA₃、6-BA均能有效促進(jìn)薰衣草種子萌發(fā)，其中，GA₃效果優(yōu)于6-BA。

2.3 GA₃處理對(duì)薰衣草種子萌發(fā)的影響

由表3可知，在相同的濃度下，12 h浸種處理的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均顯著高于6 h浸種處理（P<0.05）;在相同的浸種時(shí)間內(nèi)，隨著GA₃濃度的增加，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均呈升高趨勢(shì)，其中12 h浸種時(shí)間各濃度處理間發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)差異均顯著（P<0.05）。由此可見(jiàn)，本試驗(yàn)中GA₃濃度為300 mg·L^-1時(shí)對(duì)薰衣草種子進(jìn)行浸種處理12 h，效果最好，其發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)分別為58.00%，51.67%，顯著高于其他各處理（P<0.05），較CK分別高出38.33，39.67個(gè)百分點(diǎn)。2.4 6-BA處理對(duì)薰衣草種子萌發(fā)的影響

由表4可知，在相同的濃度下，CK處理薰衣草種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)，以及6-BA濃度300 mg·L^-1處理薰衣草種子發(fā)芽勢(shì)均表現(xiàn)為浸種6 h低于浸種12 h，其他各處理則相反，表現(xiàn)為浸種6 h高于浸種12 h。隨著6-BA濃度的增加，浸種6 h處理中薰衣草種子發(fā)芽率呈現(xiàn)先上升再下降趨勢(shì)，以100 mg·LL^-1濃度處理效果最好，發(fā)芽率為31.5%，顯著高于CK和50 mg·L^-1處理（P<0.05），但與其他處理差異不顯著（P>0.05）;發(fā)芽勢(shì)則呈現(xiàn)升-降-升的趨勢(shì)，以300 mg·L^-1處理最高，顯著高于CK（P<0.05），其他各處理之間差異均不顯著（P>0.05）;浸種12 h處理中薰衣草發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)的規(guī)律性不強(qiáng)，但均以300 mg·L^-1處理最高，顯著高于CK。由此可見(jiàn)，本試驗(yàn)中6-BA濃度為100 mg·L^-1時(shí)對(duì)薰衣草種子浸種處理6 h，發(fā)芽率最高，而300 mg·L^-1時(shí)浸種處理12 h，發(fā)芽勢(shì)最高。

3 ?結(jié)論與討論

薰衣草種子種皮堅(jiān)硬、具有休眠特性，發(fā)芽率低，植物激素浸種可以打破其種子休眠，破壞妨礙種子萌發(fā)的活性物質(zhì)，有利于種子吸水萌發(fā)。研究表明，通過(guò)GA₃、6-BA對(duì)薰衣草種子進(jìn)行浸種處理可提高其發(fā)芽率，但有一定的濃度范圍，超過(guò)該范圍，會(huì)出現(xiàn)抑制作用[16]。本試驗(yàn)中，GA₃、6-BA均能有效促進(jìn)薰衣草種子萌發(fā)，顯著提高其發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)（P<0.05），其中，GA₃效果優(yōu)于6-BA，這與張福平等[17]研究認(rèn)為300 mg·L^-1GA₃處理效果最為顯著，其次是10 mg·L^-16-BA處理的趨勢(shì)基本一致;GA₃的濃度和浸種時(shí)間促進(jìn)薰衣草種子萌發(fā)的效果存在劑量效應(yīng)，以300 mg·L^-1時(shí)對(duì)薰衣草種子進(jìn)行浸種處理12 h達(dá)到本試驗(yàn)中發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的最大值（58.00%、51.67%），但與張福平等[17]試驗(yàn)中300 mg·L^-1GAGA₃處理后薰衣草種子發(fā)芽率（73.33%）還存在較大差距，這一方面是薰衣草品種或種子來(lái)源不同導(dǎo)致其對(duì)激素的敏感性不同，另一方面根據(jù)本試驗(yàn)中的劑量效應(yīng)，再次增加其濃度和浸種時(shí)間是否能夠進(jìn)一步提高其發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)有待于進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證;6-BA濃度為100 mg·L^-1時(shí)對(duì)薰衣草種子進(jìn)行浸種處理6 h，發(fā)芽率（31.50%）最高，而300 mg·L^-1時(shí)浸種處理12 h，發(fā)芽勢(shì)（19.33%）最高，但與張福平等[17]試驗(yàn)認(rèn)為10 mg·L^-1是6-BA處理的最適濃度（發(fā)芽率為46.67%）和江宇飛等[18]認(rèn)為5 mg·L^-1是6-BA浸種處理的最適濃度（發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)分別為66.0%和25.6%）的結(jié)果亦存在較大差距，一方面是因?yàn)檗挂虏萜贩N或種子來(lái)源不同導(dǎo)致其對(duì)激素的敏感性不同，另一方面且很重要的原因應(yīng)該是本試驗(yàn)中所設(shè)置的濃度范圍超出了6-BA促進(jìn)此種薰衣草萌發(fā)的最適濃度范圍，縮小其濃度范圍是否有助于薰衣草種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的進(jìn)一步提高尚有待于進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1]李雪萍，李乃偉，李和平等.溫度和赤霉素對(duì)薰衣草種子發(fā)芽的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（8）：119-122.

[2]王友江，朱紅霞.芳香花草[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2004：48-50.

[3]耿清濤.伊犁薰衣草產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及其對(duì)策研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2012（3）：46-51.

[4]李亞濤.兩種薰衣草種子的休眠機(jī)制及其解除策略研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[5]賀志文，李靈芝，陶虹蓉，等.幾種外源激素對(duì)番茄種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（4）：534-537.

[6]匡銀近.獼猴桃種子經(jīng)赤霉素處理后幾種酶的活力變化的初步研究[J].孝感師專(zhuān)學(xué)報(bào)，1998，18（4）：58-61.

[7]陳潤(rùn)發(fā)，黃上志，宋松泉，等.植物生理學(xué)[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1998：152-171.

[8]韓凱樂(lè)，張為明，楊建新，等.伊犁河谷有機(jī)薰衣草栽培技術(shù)[J].中國(guó)野生植物資源，2013，32（5）：59-61.

[9]蔣新民，王樸，王自健，等.薰衣草離體培養(yǎng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（8）：2271-2272.

[10]蘇秀娟，湯秋香，邱娟，等.新薰1號(hào)和新薰2號(hào)薰衣草核型分析[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（3）：212-215.

[11]胡星麟.薰衣草精油品質(zhì)評(píng)價(jià)及雜花薰衣草精油蒸餾殘?jiān)瘜W(xué)成分的研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2014.

[12]李敏，王自健，路喆，等.不同產(chǎn)地薰衣草?H-701精油理化性質(zhì)比較[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：303-306.

[13]姜黎.薰衣草精油抗氧化性及抗菌活性的研究[D].石河子：石河子大學(xué)，2011.

[14]王昕，李淑茂，任雅琴，等.干旱脅迫對(duì)法國(guó)薰衣草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（8）：1100-1102，1122.

[15]陸琳，王繼華，楊少杰，等.不同品種薰衣草在云南地區(qū)的生長(zhǎng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（2）：218-222. [16]韓晶宏，史寶勝，李淑曉.6-BA和GA₃浸種對(duì)麥冬種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：189-190.

[17]張福平，馬海宣.薰衣草種子發(fā)芽試驗(yàn)研究[J].中國(guó)種業(yè)，2007（11）：38-40.

[18]江宇飛，仇璇.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)薰衣草種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：169-171.