張 靜
(西昌市人民醫院 四川 涼山州 615000)
心房顫動是臨床較為常見的一種心律失常,且在成年人中發病率為0.3%左右,隨著年齡的上升,此疾病的發生率逐年增長[1]。盡管心房顫動不會危及患者生命安全,但是此疾病的發生會導致患者血流動力學惡化,并引發心功能損傷等。室性心動過速為臨床常見急癥,如患者合并心房顫動,會導致P波消失,為臨床心電圖診斷帶來困難。本研究對2016年2月—2018年11月我院收治的心房顫動伴室性心動過速患者共70例進行本次研究,并分析其臨床心電圖特征,報告如下。
以2016年2月—2018年11月我院收治的心房顫動伴室性心動過速患者共70例進行本次研究。所有患者均有持續的心房顫動,并伴有寬大畸形QRS波群。70例患者中,男性41例,女性29例。年齡在48歲~81歲之間,平均為62.19±6.01歲。疾病類型包括:冠心病19例,風濕性心臟病21例,高血壓8例,擴張型心肌病12例,肺源性心臟病4例,起搏器植入術后6例。排除心室預激、預激癥狀等患者。
所有患者均進行臨床心電圖檢查及aVR導聯診斷。并根據臨床癥狀及心電圖檢查結果作為金標準[2]:患者有3個或3個以上QRS波群增寬,且QRS間期在0.12s以上,缺乏固定P波,心室率為120~200次/min之間,且節律不規則,出現心房率低于心室率;患者臨床表現為胸悶和頭暈,有乏力及出汗;p波消失為f波,且幅度不等,波型不同,下傳的RR間距不規則,頻率為360次/min以上。
心電圖檢查采用體表12導聯心電圖檢查,平臥位,走紙速度為50mm/s,電壓為1.0mV/cm。
aVR導聯診斷方法:患者有房顫心電圖特點,判斷aVR QRS波的起始為R波;QRS波為r或q波但寬度在40ms以上;aVR為QS型且起始波的降支出現切跡;QRS波群的初始激動速度與終末激動速度之比小于1。
觀察70例心房顫動伴室性心動過速患者的心電圖特點,并分析aVR導聯的診斷準確率。
所有心房顫動伴室性心動過速70例患者數據均進行準確核對和錄入,采用SPSS22.0軟件分析數據。計量資料使用t檢驗;計數資料使用χ2檢驗。P<0.05為診斷準確率對比差異有統計學意義。
70例患者主要心電圖特點為:70例患者均出現寬QRS波型并符合室速特點,為節律勻齊的寬QRS波心動過速,其中46例呈右束支阻滯并伴有電軸重度右偏,V1導聯為頓挫R型,而V6導聯為r/S型;在QRS終止后可見房顫心電圖表現,寬R間期差值<130mm,有心室奪獲;51例患者aVR導聯起始為R波,無P波。
aVR導聯對心房顫動伴室性心動過速診斷準確67例,達95.71%,準確率較高,與最終診斷結果對比P>0.05,差異無統計學意義。見表1。

表1 aVR導聯診斷準確率
心房顫動是臨床較為常見的一種快速心律失常,其主要是心房肌的除極順序不協調且發生紊亂等引起,多見于器質性心臟病患者及高血壓患者中,且當患者出現多個環路的折返會表現為持續性心房顫動,通過房室交接下傳至心室,可引發心室率不規則。室性心動過速(寬QRS心動過速)是臨床常見急癥,主要診斷方法為尋找P波并確定P波與QRS的關系,但是心房顫動伴室性心動過速的患者,P波消失,導致心電圖診斷較為困難。
通過70例患者臨床資料分析,我們認為對心房顫動伴室性心動過速的臨床心電圖診斷,需要注意以下幾點:首先要查找寬QRS波型的臨床特征,尋找能夠支持室性心動過速的依據,包括胸導聯及肢體導聯,胸導聯如出現同向性、無RS型、RS大于100ms或出現不典型的束支傳導阻滯則可判斷為室速;如肢體導聯出現aVF負向波,II導聯R峰在50ms以上,aVR導聯初始R波等可判斷[3]。隨后要快速查找P波。其中aVR導聯診斷準確率較高,從研究結果看aVR導聯對心房顫動伴室性心動過速診斷準確67例,達95.71%,準確率較高,與最終診斷結果對比P>0.05,差異無統計學意義。
但是在診斷過程中也不能盲目依賴aVR導聯,本組3例誤診患者中,2例患者QRS波群起始點及終點不能確定,導致診斷失誤;1例患者由于既往有心肌梗死病史并合并室速,出現QRS波起始部位的緩慢傳導,出現漏診。
綜上所述,心房顫動伴室性心動過速患者的臨床心電圖特征欠明顯,通過aVR可有效鑒別診斷,但仍具有一定的局限性,需要在診斷過程中考慮通過多種診斷方法結合,或在考慮為房顫伴室速時先給予胺碘酮轉復后,通過治療前后心電圖對比進行疾病診斷,以提高心電圖診斷準確率。