A 這是一個很有意思的話題。永遠滿倉到底是保守還是激進?是因為認為世界已知還是因為認為世界未知,不同的人看法可能是完全不同的。在我看來,永遠滿倉是因為我認為世界是整體的,是不可知的,從投資角度來說,我認為是保守的。
A 當一只股票上漲的時候,基本上就雅俗共賞;當一只股票下跌或者不漲的時候,就雅俗共惡。
A 這得看什么叫“保護自己”。是避免在對公司的基本面判斷上犯錯?還是降低投資組合的凈值波動?對公司基本面判斷發生錯誤,可以通過研究的深入來減少發生的概率,通過投資組合的適當分散來減少萬一發生的損失額度,但整體而言,無法完全避免。凈值的波動,可以通過大類資產配置方案來降低,但可能要付出收益的代價;同時,買得足夠便宜也會有幫助。我覺得,凈值波動無法完全避免,也沒有必要刻意避免。股票這個資產品類,短期的波動正是長期超額收益的主要來源。
如果你想通過研究公司歷史價格規律,看存不存在規律性,以此尋找好的買點,我認為這很可能是徒勞的,你想找出規律,很可能只是找到現象;找負面都攤開的公司坑能少點—我覺得很有道理,在公司“負面展開”時買入,有兩個效用,一是“負面展開”本身加大了研究的深度,二是“負面展開”時股價通常下跌了,買得便宜,安全邊際增大;分散的思路也是可行的,資產配置和指數基金,都是分散的方法;對沖,是要付出收益的代價的,而且,不排除在某些階段效果適得其反;緊密跟蹤當然是加大研究深度的方法,但是,如果期望把握公司經營的每一個細微波動,這就像想把握股價的每個細微波動一樣的不現 實。
A 10%的收益率不太現實,現在貨幣基金收益率只有百分之三點幾。商鋪、公寓房的租金回報率都遠遠達不到這個水平,而且還有風險。
A 查理·芒格曾經在湖里把船開翻,幸好沒把巴菲特淹死。
A 滬深300分紅比標普500高,而且并不是今天才這樣,已經這樣很多年了。如果你認為A股應該享有高估值,而你認為現在它估值太低,那你應該珍惜這千載難逢的買入機會、發財機會。
A 按我有限的經驗,關于股票的壞消息通常比較有價值,關于股票的好消息通常沒什么價值。
A 奢侈品滿足了人們確定自己比別人過得更好這種永恒的心理需求,所以其長期市場需求都是旺盛的。當然,在一種情況下,需求會更加旺盛,就是一部分人以自己想象不到的速度變富。
A 分眾現在在A股的估值并不比在美股時高,看起來市值增加了不少,但其實,盈利增加了更多(當然最近幾個季度有波動)。美股私有化是不是在“低位”,由美股的股東說了算,如果認為對價不合理,他們可以投反對票。A股發行價及股價是不是在“高位”,由A股股東說了算,如果認為是在“高位”,可以不買。
A 借殼和原有市值沒有什么關系,不用想這個問題了,有這功夫不如想想裙子長還是腿長。
A 我不知道別人的動機是怎樣的。但我大致推測,如果知道P2P會出這么大的問題,不僅大多數媒體、大V都不會發布P2P廣告,大部分P2P公司也不會從事這個行業。P2P的風險,是逐步暴露并被認知的,這個逐步認知的主體,包括產業鏈上的大多數人,包括P2P公司,包括投資者。世界上有很多結果很不好的事情,釀成這些惡果的原因,有險惡的動機、失序的道德,但更主要的原因還是認知能力不足和壞運氣。
A 我覺得,從公司這個角度,應該目標導向而不是形式導向,如果目標是合理的,那么996也可以,10107也可以,7×24也可以。據我觀察,有很多公司是為了加班這種形式而加班,只是讓員工坐在那里而已。從員工這個角度,加班沒有什么大不了的,就業市場是一個有充分選擇權的自由市場。珍惜自己的選擇權,這個世界上也有大把朝九晚五的工作。
A 可口可樂獨創了一個品類,而百威只能屬于啤酒這個品類,且與別的啤酒差異很有限。
A 以前,有一個老板就貸款回購公司的股票,他叫杜蘭特;他的公司很有名,叫通用汽車。后來他破產了。
A 同樣的產品服務,人家為什么要買你的,不買別人的?同樣的產品服務,為什么你賣得比別人貴?同樣價格的產品服務,為什么你的成本可以比別人更低?
A 第一,企業與社會的關系,是否共贏且可持續;第二,企業與股東的關系,是否共贏且可持續;第三,企業與員工的關系,是否共贏且可持續。
本文選編自方三文與雪球網友的文字互動