鄉村振興要用好文化遺產

陳振興 張玉蓉

【摘要】文化遺產是鄉村地區最寶貴的發展資源，凝聚了人民群眾的寶貴智慧，蘊含著鄉村精神的寄托，但現代文明對文化遺產的沖擊以及文化遺產保護力度的不足等都對文化遺產的利用帶來了一定阻礙。目前，要從彰顯文化特質、注重文化遺產保護以及創新文化遺產利用模式入手，提升文化遺產利用效率。

【關鍵詞】鄉村振興 文化遺產 歷史文化 規劃 【中圖分類號】G249.2 【文獻標識碼】A

十九大報告正式提出要把鄉村振興戰略作為徹底解決“三農”問題的總抓手，2018年中央一號文件則對鄉村振興的全面部署做出了重要指示，2018年9月正式頒發的《國家鄉村振興戰略規劃（2018-2022）》則對鄉村振興戰略的具體實施策略進行了詳細的闡述。目前，鄉村振興戰略已經全面步入快車道。文化遺產是鄉村地區特有的歷史文化資源，是鄉村振興的思想靈魂，更能為鄉村振興快速發展增添更強勁的動力。強化文化遺產在鄉村振興中的應用不僅是大力推進鄉村振興快速前行的根本手段，也是完善文化遺產保護與傳承的重要方式。由此，必須要深入探索鄉村振興文化遺產的利用途徑，充分釋放文化遺產的社會與經濟效益。

鄉村振興中文化遺產利用面臨的困境

現代文明對文化遺產的沖擊。隨著新型城鎮化進程的向前推進，鄉村的根脈正在不斷剝離，傳統文化遺產賴以生存的環境已經逐漸開始分崩離析，現代文明逐漸取代了傳統文化。在這一進程之中文化遺產資源逐漸枯竭，文化遺產資源利用明顯不足。據相關統計數據顯示，在進入新世紀之后，我國文化遺產正以年均3%的速度不斷減少，在未來，隨著現代文明向鄉村地區的不斷滲透，文化遺產將面臨著更嚴峻的挑戰。

文化遺產保護力度不夠。從具體實踐來看，目前階段鄉村振興對于文化遺產的保護尚存在較大不足，文化遺產可持續利用正面臨著較大的危機。一是文化遺產保護立法工作相對滯后，文化遺產保護缺乏充分的法律依據。鄉村地區文化遺產類型眾多，內涵豐富，所需要保護的文化遺產更是包羅萬象。目前，我國關于文化遺產保護所執行的相關法律法規主要是以《文物保護法》《非物質文化遺產保護法》等為主，沒有充分考慮鄉村地區實際情況，甚至與鄉村振興戰略規劃之間存在矛盾。政府、企業在處理文化遺產保護時自由度較大，態度搖擺不定。二是從文化遺產保護執法方面來看，也不盡如人意，執法不嚴、選擇性執法等現象仍時有發生。例如，部分地方政府為獲得更好的GDP數據，對一些企業破壞文化遺產可持續發展的行為存在“睜一只眼閉一只眼”的情況，甚至對人民群眾的反饋意見充耳不聞。

粗放式的文化遺產利用方式無法進一步釋放文化遺產的內在價值。在現代社會之中，文化遺產的旅游、文化、消費價值逐漸凸顯出來，圍繞文化遺產也逐漸形成了完備的產業鏈，鄉村振興的經濟動能得以進一步釋放。但由于我國文化遺產利用開發尚處于起步階段，缺乏必要的經驗，文化遺產利用效率不高，具體主要體現在以下方面：一是文化遺產利用未抓住時代需求，為文化遺產注入時代活力。鄉村振興要想用好文化遺產必須要充分利用現代技術促進文化遺產形象的虛擬化與網絡化發展，激活文化遺產市場。二是文化遺產利用再加工程度不高，產業附加效益不足。文化遺產利用是一種跨越了文化、歷史、旅游、零售、生活服務等多個領域的綜合性開發工程，能形成多層次立體化的產業經濟結構。但實際上大部分地區對于文化遺產利用都較為簡單，既不會對文化遺產進行深度加工，也沒有圍繞文化遺產形成完善的產業鏈，經濟效益明顯偏低。三是文化遺產開發同質化現象嚴重，創新力度不足，區域內競爭激烈，也無法帶來更多的經濟效益。

鄉村振興文化遺產的利用之道

讓文化遺產彰顯更鮮明的文化特質。鄉村振興戰略必須要永葆文化遺產的文化特質。一方面，要堅守文化的本心。無論是物質文化遺產還是非物質文化遺產都是鄉村地區文化的集結，能深刻反映出鄉村地區獨有的精神面貌，堅守文化本心是文化遺產傳承與發展的關鍵，更決定著文化遺產的經濟、生態、社會治理效益的發揮。另一方面，要把握好現代文化與文化遺產之間的關系，打造內涵豐富、層次鮮明的文化新業態。為此，文化遺產的利用必須要辯證對待現代文明的應用，在堅持文化遺產文化本源的前提之下，致力于兩種文化形態的融合發展，維護文化遺產的內在生命力。

文化遺產的利用應以保護為前提。一是要抓住鄉村振興實際需求以及鄉村地區實際情況，做好文化遺產開發利用立法工作。要秉承《文物保護法》《非物質文化遺產保護法》的基本原則，推出地方性文化遺產保護具體實施條例，將民俗文化、歷史古跡等所有具有文化價值的歷史文物納入到保護范圍之中，實施更全面的文化遺產保護。二是要完善監督機制建設。文化部門要進一步加強人力資源整合力度，建立文化遺產保護監督專項小組，擴大監督范圍，也要通過網絡媒體、信訪舉報等方式倡導社會公眾參與到文化遺產保護監督之中。三是要提升人民群眾文化主體意識，培植文化遺產保護自覺。文化遺產保護關乎每個人的利益，更期待人民群眾的廣泛參與。以法律為核心的保護機制無法調動人民群眾對于文化遺產保護的積極性與主動性，為此，必須要不斷增進人民群眾對文化遺產的認同，最終實現對文化遺產自覺保護。

創新文化遺產利用模式，激活文化遺產的時代生命力。一是要加強“互聯網+”應用，打造具有更強市場影響力的文化遺產品牌。地方政府應注重新媒體、短視頻、直播等新型信息工具應用，提升區域內特色文化遺產的市場知名度，吸引更多游客，擴大經濟效益。二是要充分挖掘文化遺產內涵，打造多產業融合的文化遺產利用新模式。文化遺產內涵豐富，價值層次鮮明，通過與多產業之間的融合發展能為消費者帶來復合型的文化消費體驗，進而提升文化遺產的利用效率。例如，文化遺產利用可以與旅游、體育、電商等多個產業融合在一起，在開展文化旅游的同時為消費者提供民俗體育運動、特色商品購買等服務。三是要大力推進文化形式創新，豐富文化資源。新時代，人民群眾的物質文化需求不斷升級，文化發展必須要不斷滿足人民群眾的實際需求才能獲得更持續的發展。為此，要以文化遺產為載體，加大創新力度，為人民群眾提供更加優質的文化資源。

文化遺產是鄉村在漫長的歷史長河中逐漸積累起來的精神財富與文化精髓，蘊藏著鄉村地區獨有的價值準則與發展思維，是鄉村得以發展的根本所在。鄉村振興則是黨中央站在新時代起點所提出的一項徹底改善農村地區民生的浩大工程，也與文化遺產的現代傳承存在天然聯系。鄉村振興必須要進一步認清文化遺產的多元價值，掃除文化遺產利用中的各種障礙，為鄉村振興的快速前行提供更強大的文化與經濟動力。

（作者分別為重慶交通大學人文學院講師；重慶交通大學人文學院教授）

【注：本文系2017年重慶市教委人文社會科學研究項目“長江黃金旅游帶傳統手工藝文化IP與旅游產品整合開發研究”（項目編號：17SKG070）成果】

【參考文獻】

①林青：《鄉村振興視域下的非物質文化遺產傳承和發展研究》，《南京理工大學學報（社會科學版）》，2018年第4期。

②何白鷗、齊善兵：《鄉村振興戰略實施中加強鄉村文化建設的建議》，《領導科學》， 2018年第12期。

③張秉福：《我國非物質文化遺產與文化產業互動關系的現狀與問題探析》，《出版發行研究》，2017年第6期。

④周靜海、李武超：《鄉村振興戰略下的傳統村落保護策略——以遼寧省朝陽縣三家子村為例》，《沈陽建筑大學學報（社會科學版）》，2019年第1期。