沈國(guó)兵 余智
【摘要】中國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,疊加世界上最大規(guī)模的中高收入國(guó)家、最大的人口消費(fèi)基數(shù),凸顯出中國(guó)人急劇膨脹的海外購(gòu)買力。獨(dú)特的海外消費(fèi)行為并非代表國(guó)人很富有,更不意味著中國(guó)人的財(cái)富數(shù)量超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家居民,而是折射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,我們迫切需要去解決這些問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】海外消費(fèi) “有錢” 購(gòu)買力 結(jié)構(gòu)性問(wèn)題 【中圖分類號(hào)】F043 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
從中國(guó)大媽搶購(gòu)黃金阻擊華爾街,到中國(guó)購(gòu)房客加拿大買房買下多倫多引起加國(guó)政府限購(gòu),再到中國(guó)游客搬運(yùn)完日本藥妝店,掃蕩電飯鍋,甚至有人去北海道旅游順便買套房,“土豪”等新詞都開(kāi)始專門為中國(guó)而生,外國(guó)人眼中的中國(guó)人一下變得“很有錢”。這種獨(dú)特的海外消費(fèi)行為引出了中國(guó)人貌似很有錢的問(wèn)題,那么中國(guó)人真的很有錢嗎?與國(guó)外居民相比,中國(guó)人擁有財(cái)富數(shù)量真的高嗎?中國(guó)人的購(gòu)買力是真的強(qiáng)嗎?外國(guó)人的購(gòu)買力和中國(guó)人相比有什么不同?
第一,世界GDP新格局彰顯出中國(guó)消費(fèi)者日益增長(zhǎng)的購(gòu)買力,中國(guó)消費(fèi)者總體購(gòu)買力確實(shí)很強(qiáng)大。入世前的2000年,中國(guó)GDP才占到世界的3.59%,而2000年美國(guó)GDP占世界的30.41%。入世后的2016年,中國(guó)GDP已上升至世界GDP的14.9%,而美國(guó)GDP卻下降至世界的24.71%。當(dāng)年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)位居世界第二位,中國(guó)經(jīng)濟(jì)分量決定著中國(guó)消費(fèi)者已成為世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的新亮點(diǎn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)總的購(gòu)買力取得了長(zhǎng)足的增長(zhǎng)。據(jù)《世界貿(mào)易統(tǒng)計(jì)評(píng)論》統(tǒng)計(jì)顯示,中國(guó)占世界商品進(jìn)口份額已由2003年的5.4%增加至2017年的10.5%,僅次于美國(guó)進(jìn)口商品占世界的份額(2017年美國(guó)商品進(jìn)口占世界的13.7%)。也就是說(shuō),相比于入世后的2003年,2017年中國(guó)商品進(jìn)口占世界份額已增加了將近1倍。據(jù)此,在世界新格局下,中國(guó)人總的海外購(gòu)買力確實(shí)是很強(qiáng)大。
第二,入世后不斷擴(kuò)大的開(kāi)放、調(diào)低的關(guān)稅,大規(guī)模外貿(mào)和外資推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)支撐著中國(guó)居民人均可支配收入長(zhǎng)足的增長(zhǎng),使得中國(guó)人比過(guò)去確實(shí)更有錢了。改革開(kāi)放四十年來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)有了飛躍式發(fā)展,中國(guó)居民收入水平也有了大幅提高。2001年入世后,中國(guó)不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、大幅調(diào)低進(jìn)口關(guān)稅,持續(xù)大規(guī)模的外貿(mào)和外資直接推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)高速增長(zhǎng)。以可變價(jià)格計(jì)算,中國(guó)居民人均可支配收入從2002年的4531.6元增長(zhǎng)到2017年的25973.8元,2017年較2002年增長(zhǎng)了4.7倍,年均幾何增長(zhǎng)率達(dá)12.3%。若用不變價(jià)格計(jì)算,則2002-2017年中國(guó)居民人均可支配收入年均幾何增長(zhǎng)率仍達(dá)9.5%。入世后,持續(xù)高速增長(zhǎng)的中國(guó)居民人均可支配收入,直接反映了中國(guó)消費(fèi)者收入的持續(xù)高速增長(zhǎng),加上自2003年以來(lái)美國(guó)持續(xù)施壓人民幣升值,使得中國(guó)消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買力匯率折算后變得更高。據(jù)此,中國(guó)人比過(guò)去確實(shí)更有錢了。
第三,中國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,疊加世界上最大規(guī)模的中高收入國(guó)家、最大的人口消費(fèi)基數(shù),凸顯出中國(guó)人急劇膨脹的海外購(gòu)買力。2012年,十八大報(bào)告提出了“更加積極主動(dòng)的開(kāi)放戰(zhàn)略”“出口和進(jìn)口并重”的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。2017年,十九大報(bào)告提出了“推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局”。我國(guó)主動(dòng)大幅降低關(guān)稅,以實(shí)際行動(dòng)強(qiáng)有力地反對(duì)國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的同時(shí),更好地滿足中國(guó)人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要,無(wú)疑會(huì)擴(kuò)大中國(guó)消費(fèi)者在海外的購(gòu)買力。而且,中國(guó)擁有世界上最大的人口消費(fèi)基數(shù),2017年末,中國(guó)大陸總?cè)丝诩s13.9億人;此外,中國(guó)具有世界上最大規(guī)模的中高收入國(guó)家的人口消費(fèi)基數(shù)。從2010年起,中國(guó)就被世界銀行劃分為中高收入國(guó)家類別,自然地,中國(guó)擁有世界上最大規(guī)模的中高收入乃至高收入消費(fèi)者群體。在“出口和進(jìn)口并重”的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略、滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的推動(dòng)下,必然會(huì)激發(fā)出中國(guó)人急劇膨脹的海外購(gòu)買力。
實(shí)際上,這種獨(dú)特的海外消費(fèi)行為并不代表著中國(guó)人很富有,更不意味著中國(guó)人擁有的財(cái)富數(shù)量已超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家居民,而是折射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在著較為嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。正是這些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題扭曲了一些國(guó)人在海外的消費(fèi)行為,使得看起來(lái)好像中國(guó)人獨(dú)特的海外消費(fèi)現(xiàn)象與外國(guó)人的購(gòu)買力出現(xiàn)了較大的偏差。
第一,中國(guó)居民人均收入水平與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍舊較低,其購(gòu)買力也是相對(duì)較低的。2010年以來(lái),中國(guó)一直被世界銀行劃分為中高收入水平的國(guó)家,但與發(fā)達(dá)國(guó)家人均收入相比,仍是相對(duì)較低的。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2017年美國(guó)、日本和韓國(guó)的人均國(guó)民收入分別為58270美元、38550美元和28380美元,而2017年中國(guó)人均國(guó)民收入僅為8690美元,美國(guó)、日本和韓國(guó)的人均國(guó)民收入分別是中國(guó)的5.7倍、3.4倍和2.3倍。
第二,部分出國(guó)民眾的“高消費(fèi)”并不代表著中國(guó)民眾平均消費(fèi)和收入水平,而是反映出貧富差距。改革開(kāi)放以來(lái),特別是入世后,我國(guó)民眾出國(guó)人數(shù)越來(lái)越多、頻率越來(lái)越高,其中既有因公的(政府或企業(yè)),也有因私的(商務(wù)、留學(xué)、旅游、學(xué)術(shù)交流、探親、移民等)。他們中的部分人“高消費(fèi)”,給了外國(guó)人有關(guān)中國(guó)人“很有錢”的假象。究其原因:一是部分出國(guó)“高消費(fèi)”者,代表不了所有出國(guó)民眾的平均消費(fèi)和收入水平。在眾多的出國(guó)民眾中,這些“高消費(fèi)”雖然絕對(duì)數(shù)量不少,但相對(duì)比率仍是低的,絕大多數(shù)出國(guó)民眾在消費(fèi)上仍然是謹(jǐn)慎、精打細(xì)算的。二是部分出國(guó)“高消費(fèi)”者,更代表不了全國(guó)民眾的平均消費(fèi)和收入水平。就連全國(guó)民眾的平均消費(fèi)和收入水平也代表不了多數(shù)民眾的消費(fèi)和收入水平,很可能因國(guó)內(nèi)一些人特別富有而產(chǎn)生收入“被平均問(wèn)題”。現(xiàn)階段,我國(guó)民眾收入差距仍舊較大。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示,2012年我國(guó)基尼系數(shù)為0.474,2017年為0.467,2003—2017年中國(guó)的基尼系數(shù)一直處于0.46之上。根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),基尼系數(shù)0.4為公認(rèn)的警戒線,代表著居民收入差距很大的閾值。而中國(guó)的基尼系數(shù)已長(zhǎng)期超過(guò)0.4,這種結(jié)構(gòu)性收入分配差距不平衡值得我們高度警惕。
第三,出國(guó)民眾的部分“高消費(fèi)”反映了國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān),而非民眾真的“很有錢”。我國(guó)部分民眾在海外大肆搶購(gòu)、掃貨,給人“有錢”的印象,實(shí)際原因之一是部分國(guó)內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)。例如,近些年來(lái),民眾在海外或港澳地區(qū)大量搶購(gòu)奶粉,就是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)奶粉與食品屢屢出現(xiàn)安全事故,質(zhì)量沒(méi)有保障,導(dǎo)致民眾信心不足。再如,部分民眾甚至去日本搶購(gòu)馬桶蓋,招致國(guó)際笑話,更反映了國(guó)內(nèi)商品質(zhì)量不過(guò)關(guān)。為什么我們作為一個(gè)制造業(yè)大國(guó),卻連很多日用消費(fèi)品等非奢侈品的質(zhì)量都沒(méi)有保障呢?由此導(dǎo)致的國(guó)人海外掃貨,可能不是說(shuō)明國(guó)人多么“有錢”,而是反映了我國(guó)的生產(chǎn)體系與質(zhì)量檢控體系出現(xiàn)了很大的問(wèn)題,需要我們進(jìn)行認(rèn)真反思與改進(jìn)。
第四,出國(guó)民眾的部分“高消費(fèi)”反映了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高或投資機(jī)會(huì)不足,而非民眾真的“很有錢”。一個(gè)典型的例子是一些人海外購(gòu)房。一些民眾在海外購(gòu)房,有些是移民需要,也有一些是投資增值需要,但前提都是國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)畸高,海外購(gòu)房?jī)r(jià)格相對(duì)比較便宜,或者是由于國(guó)內(nèi)投資機(jī)會(huì)不足。由此導(dǎo)致的一些民眾海外購(gòu)房,可能不是說(shuō)明國(guó)人多么“有錢”,而是說(shuō)明我們自身的房?jī)r(jià)過(guò)高或投資機(jī)會(huì)不足等問(wèn)題,需要我們直面并加以解決。據(jù)此,出現(xiàn)了一些民眾獨(dú)特的海外消費(fèi)行為——海外掃貨現(xiàn)象,這并不能說(shuō)明國(guó)人多么“有錢”,而恰恰是反映出我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了較為嚴(yán)峻的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,需要我們盡快加以解決或改進(jìn),如通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提高生產(chǎn)效率、降低進(jìn)口關(guān)稅、縮減或消除出口補(bǔ)貼等。
總之,國(guó)人很有錢嗎?回答是:我們的確比過(guò)去有錢了,但是與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比,還有很大差距。一些國(guó)人海外掃貨的“有錢”表象后面,隱含了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,如居民收入差距過(guò)大、某些產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)、房?jī)r(jià)畸高、一些產(chǎn)品性價(jià)比因關(guān)稅扭曲、投資機(jī)會(huì)不足等而偏低,這些問(wèn)題都需要我們認(rèn)真去分析解決。
(作者分別為復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo),復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng);上海財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副教授,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系副主任)
【參考文獻(xiàn)】
①《中國(guó)人境外消費(fèi)日趨“高大上”》,新華網(wǎng),2017年6月29日。