基于典型相關(guān)分析的心理資本量表比較

摘 要：目的：比較心理資本測量工具的效標(biāo)效度。方法：采用本土心理資本問卷和積極心理資本量表（PPQ）測量心理資本，采用典型相關(guān)分析的方法分析兩者間的效標(biāo)效度。結(jié)果：積極心理資本量表（PPQ）測量的心理資本更偏重于事務(wù)型心理資本，所測量的心理資本成分主要與本土心理資本中的事務(wù)型心理資本有重疊。結(jié)論：積極心理資本量表（PPQ）與本土心理資本量表都可以測量心理資本的品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：本土心理資本;積極心理資本;典型相關(guān)分析

中圖分類號：B848.4

文章編號：2095-624X（2019）06-0007-04

一、引言

傳統(tǒng)心理學(xué)致力于使生活病態(tài)的個體恢復(fù)生活的常態(tài)，較少重視如何使人們生活得更有品質(zhì)。美國心理學(xué)家Seligman于20世紀(jì)末勾畫出積極心理學(xué)的框架，指出積極正向的個人品質(zhì)、社會承諾和主觀經(jīng)驗均會改善生活質(zhì)量，防止病態(tài)的發(fā)生[1][2]。在Seligman積極運動啟發(fā)下，Luthans開始關(guān)注個體的積極力量，在人力資源管理領(lǐng)域首次提出了心理資本的概念，并強調(diào)心理資本關(guān)注個體的優(yōu)勢與積極品質(zhì)[3]。此后，學(xué)界對心理資本進行了深入而廣泛的研究，有觀點認(rèn)為心理資本是個體穩(wěn)定的內(nèi)在心理特質(zhì)[4]，甚至有學(xué)者直接將之與大五人格特質(zhì)等同[5];也有觀點認(rèn)為心理資本是個體在特定情境下的積極心理狀態(tài)，能通過針對性的開發(fā)使個體獲得競爭優(yōu)勢[6];還有研究者指出，心理資本具有“類狀態(tài)（State-like）”的屬性，既具有一定的穩(wěn)定性，使之可被測量，又具有可變性，可采取干預(yù)措施進行開發(fā)和管理[7][8]。本研究采用“類狀態(tài)（State-like）”的假設(shè)，認(rèn)為心理資本是個體積極心理品質(zhì)的核心要素，具有可測量、可開發(fā)和可管理的特征，能促進個體的工作效率，提高個體幸福感[9]。

雖然心理資本出現(xiàn)時間不長，但關(guān)于心理資本的結(jié)構(gòu)與測量的討論一直沒有停止。本研究擇取兩種有代表性的觀點進行討論。第一種觀點是以Luthans等為代表的“類狀態(tài)（State-like）”屬性的假設(shè)，認(rèn)為心理資本具有四個維度，具體表現(xiàn)為自我效能（對挑戰(zhàn)性任務(wù)充滿自信，為獲成功愿付出努力）、希望（對既定目標(biāo)鍥而不舍，及時主動做出調(diào)整）、樂觀（對自己進行積極地歸因）和韌性（身處逆境時，能迅速復(fù)原并持之以恒），并據(jù)此開發(fā)了應(yīng)用廣泛的《心理資本問卷-PCQ》[10]，后被譯為多國版本[11][12][13][14][15]。我國學(xué)者溫磊將Luthans等的PCQ-24翻譯為中譯本，但鑒于中西方文化的差異，PCQ-24的適用對象和范圍受到了限制，問卷也缺乏充分的效度證據(jù)[16]。張闊等（2009）也據(jù)此理論開發(fā)了較PCQ更具一般性、適用范圍更廣的積極心理資本問卷[17]（PPQ），并探索了心理資本高階因子結(jié)構(gòu)的合理性。第二種觀點是以柯江林等為代表的本土心理資本研究，認(rèn)為心理資本具有“類狀態(tài)（State-like）”變量特征，比較容易開發(fā)形成但又難以瞬時改變，具體表現(xiàn)為事務(wù)型心理資本及其四個維度——奮發(fā)進取、頑強堅韌、樂觀希望、自信勇敢和人際型心理資本及其四個維度——包容寬恕、謙虛誠穩(wěn)、感恩奉獻(xiàn)、尊敬禮讓等二階八因素結(jié)構(gòu)，并據(jù)此開發(fā)了本土心理資本量表[18]。之后研究者們使用這兩種心理資本測量工具進行了大量的研究[19][20][21][22][23]，但目前為止，較少有研究明確提出對這兩種觀點的心理資本測量進行深入的比較。

隨著研究的逐步深入，測量同一種特質(zhì)要考察的維度也逐漸細(xì)化，對研究方法的要求也進一步提升。尤其是考察兩組變量之間的相關(guān)時，就需要用到典型相關(guān)分析。典型相關(guān)分析應(yīng)用時分為兩種情況：包含因果假設(shè)，注重單向的分析;不包含因果假設(shè)，注重雙向的分析[24]。因此，本研究擬從典型相關(guān)分析的第二種使用情況考察《積極心理資本問卷（PPQ）》的四維度與柯江林等開發(fā)的二階八因素結(jié)構(gòu)的《本土心理資本量表》的二因素之間的關(guān)系。

二、對象與方法

（一）研究對象

被試者來自北京、天津、河南的六家企業(yè)，均自愿參加本研究。本研究共發(fā)放問卷400份，收回313份有效問卷，問卷回收率為78.25%。被試者的年齡為21～43歲（26.83±3.58），其中，年齡在23～30歲之間的人占總?cè)藬?shù)的86.5%。

（二）工具

1.本土心理資本量表

本研究采用短版量表，共40個條目，事務(wù)型心理資本包含樂觀希望、自信勇敢、堅韌頑強、奮發(fā)進取四個維度，包括20個條目，每個維度各5個條目。人際型心理資本包含感恩奉獻(xiàn)、尊敬禮讓、謙虛誠穩(wěn)、包容寬恕四個維度，也是20個條目，每個維度各5個條目。事務(wù)型心理資本、人際型心理資本、總體心理資本及其各維度的克倫巴赫α信度值均高于0.70。共40道題目，采用六級評分，從1（非常不同意）到6（非常同意）。

2.積極心理資本問卷（PPQ）

由26個項目組成，包括自我效能、韌性、樂觀和希望四個因子。該問卷的4個子問卷的克倫巴赫α信度值分別為0.86，0.83，0.80和0.76，全問卷的克倫巴赫α系數(shù)為0.90。采用六級評分，從1（非常不同意）到6（非常同意）。

（三）統(tǒng)計方法

使用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)的錄入和統(tǒng)計分析;采用皮爾遜相關(guān)分析對心理資本及各維度進行相關(guān)分析;采用典型相關(guān)分析比較《本土心理資本量表》和《積極心理資本問卷（PPQ）》的效標(biāo)關(guān)聯(lián)。

三、結(jié)果

（一）信效度檢驗

采用項目分析和內(nèi)部一致性信度對各量表進行信效度檢驗。項目分析采用獨立樣本T-檢驗對各個量表的項目進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示，所有題項的T值均呈現(xiàn)顯著性差異，即該問卷所有項目具有良好的鑒別度，能夠區(qū)分不同被試的反應(yīng)。信度檢驗的結(jié)果顯示，積極心理資本量表克倫巴赫α系數(shù)值為0.845，本土心理資本量表克倫巴赫α系數(shù)為0.893，均具有較高的可靠性，符合心理測量學(xué)要求。

（二）相關(guān)分析

本研究以本土心理資本量表兩階八因素為效標(biāo)，用皮爾遜積差相關(guān)的方法分析本土心理資本量表的兩階八因素與積極心理資本量表的四維度的相關(guān)性，具體結(jié)果見表1。

由表1發(fā)現(xiàn)，除本土心理資本量表的一階第二維度人際型心理資本與PPQ量表的希望維度之間的相關(guān)略低于0.4外，其余一階各維度間的相關(guān)均在0.4～0.7之間，具有中等程度的相關(guān);事務(wù)型心理資本與PPQ各維度間的相關(guān)均高于人際型心理資本與PPQ各維度間的相關(guān)。

（三）典型相關(guān)分析

基于典型相關(guān)分析的方法，研究者將本土心理資本量表的一階兩因素作為一組變量，PPQ量表的四個維度作為另一組變量，抽取兩對典型變量（W1、W2為本土心理資本量抽取的兩個典型變量，T1、T2為PPQ量表抽取的兩個典型變量）來分析兩者間的關(guān)系。

1.典型相關(guān)系數(shù)與特征根

對量表進行典型相關(guān)分析，從表2中發(fā)現(xiàn)，兩組變量抽取了兩對典型變量，形成了兩個典型相關(guān)系數(shù)，并且這兩個相關(guān)系數(shù)的檢驗差別有顯著性意義，累計解釋兩組變量100%的信息。

2.標(biāo)準(zhǔn)化典型系數(shù)與典型負(fù)載

這部分反映原始變量對典型變量的解釋力，采用典型系數(shù)、典型負(fù)載和交叉負(fù)載三個指標(biāo)，兩個量表的三個指標(biāo)如表3和表4所示。

由表3得出本土心理資本量表的兩個典型變量。從回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)可知W1主要反映事務(wù)型心理資本，受人際型心理資本的影響較小，而W2則主要反映人際型心理資本。從典型負(fù)載系數(shù)中發(fā)現(xiàn)，W1與A1是強相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.975，而W2與A1的相關(guān)就屬于弱相關(guān)了;A2與W1和W2的相關(guān)系數(shù)均在0.7左右。由表4可以得出積極心理資本量表的兩個典型變量。從回歸方程的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)的絕對值大小可知典型變量T1受x2樂觀維度的影響略低于其他三個維度，T2受積極心理資本的四個維度的影響比較均勻。從典型負(fù)載系數(shù)中可以看出，T1與四個維度的相關(guān)都比較高，除樂觀維度的相關(guān)系數(shù)是0.754外，其他三個維度的相關(guān)值均在0.85以上;而T2與四個維度的相關(guān)則均屬于弱相關(guān)。

3.冗余度分析

冗余分析能夠反映典型變量對本組原始變量的代表比例和另外一組原始變量的解釋比例。由表5可知，本土心理資本量表提取的W1代表了本組原始變量的72.2%，解釋了PPQ量表的39.4%;W2代表了本組原始變量的27.8%，解釋了PPQ量表的2.0%;代表比例累計100%，解釋比例累計41.4%;即本土心理資本量表所提取的兩個典型變量抽取了該量表的全部成分，解釋了PPQ量表的41.4%。由表6可知，PPQ量表提取的T1代表了本組原始變量的70.3%，解釋了本土心理資本量表的38.4%;T2代表了本組原始變量的9.6%，解釋了本土心理資本量表的0.7%;代表比例累計79.9%，解釋比例累計39.1%;即PPQ量表所提取的兩個典型變量抽取了該量表約80%的成分，解釋了本土心理資本量表的39.1%。冗余分析的結(jié)果與第二部分的分析結(jié)果一致。典型相關(guān)系數(shù)的平方主要反映兩對典型變量間的相互關(guān)系，數(shù)據(jù)顯示，兩對典型變量累計共享了約61.8%的成分。

四、討論

隨著我國企業(yè)群體的迅速壯大，人們對影響工作績效和工作態(tài)度的因素的研究從未停止。近些年出現(xiàn)心理資本的因素受到了企業(yè)、政府和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，對本土心理資本量表和積極心理資本問卷兩種心理資本測量工具進行了有效的比較，探討了兩者的聯(lián)系與差異。

本研究采用本土心理資本量表和積極心理資本量表（PPQ）兩個測量心理資本的量表互為效標(biāo)，檢測兩者測量心理資本的效果。一般認(rèn)為直接計算兩個量表總分間的相關(guān)或各維度間的相關(guān)系數(shù)，如果相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.4～0.8，則認(rèn)為效標(biāo)效度比較理想。但是在心理資本的研究中，多數(shù)研究認(rèn)為心理資本存在高階因子模型，包含不止一個維度。兩組變量間的相互關(guān)系，顯然不能由簡單相關(guān)系數(shù)完全反映。而典型相關(guān)分析根據(jù)每組變量間的相互關(guān)系，依據(jù)線性組合最大限度地抽取變量間的共變關(guān)系，將兩組變量的關(guān)系集中到少數(shù)幾對典型變量上，更加深刻地反映了兩組變量間的相關(guān)情況，符合相關(guān)分析的方法要求。

我們根據(jù)相關(guān)分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，積極心理資本量表（PPQ）的四個維度與事務(wù)型心理資本的相關(guān)略高于與人際型心理資本的相關(guān)，表明積極心理資本量表（PPQ）測量的心理資本更偏重于事務(wù)型心理資本，所測量的心理資本成分主要與本土心理資本中的事務(wù)型心理資本有重疊，而與人際型心理資本的重疊率則較低。基于典型相關(guān)的分析方法，研究者將兩種測量工具互為效標(biāo)，考察兩者的關(guān)系。結(jié)果顯示，以本土心理資本量表的數(shù)據(jù)為效標(biāo)時，PPQ量表共解釋了本土心理資本量表39.1%的變化，而單獨以事務(wù)型心理資本的四個維度為效標(biāo)時，PPQ量表共解釋了事務(wù)型心理資本的41.9%。以PPQ量表為效標(biāo)時，本土心理資本量表解釋了PPQ量表的41.4%，事務(wù)型心理資本解釋了PPQ量表的35.1%。表明PPQ量表測量的心理品質(zhì)與本土心理資本量表有較高的一致性，尤其與事務(wù)型心理資本有較高的相關(guān)，同時適當(dāng)兼顧了部分人際型心理資本。該結(jié)果表明，兩種心理資本量表對心理資本的測量都有一定的效果，在以后的研究中，研究者可以根據(jù)研究目的及研究群體的不同選取適當(dāng)?shù)臏y量工具。

五、結(jié)語

本研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)施測于我國企業(yè)員工時，積極心理資本量表和本土心理資本量表都有一定的效度。相關(guān)分析與典型相關(guān)分析的結(jié)果一致表明，積極心理資本量表（PPQ）與本土心理資本量表都可以測量心理資本的品質(zhì)，研究人員可以根據(jù)具體研究的需要進行選取。但本研究僅僅是心理資本量表比較的一次嘗試，今后的研究還需要增大樣本量，還需要與其他幾種測量量表的比較，一起深入分析積極心理資本的應(yīng)用效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Seligman M E P，Csikszentmihalyi M.Positive Psychology：An Introduction[J].American Psychologist，2014（8）.

[2]曹新美，劉翔平.從習(xí)得無助、習(xí)得樂觀到積極心理學(xué)——Seligman對心理學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)[J].心理科學(xué)進展，2008（4）：562-566.

[3]Luthans F.The Need for and Meaning of Positive Organizational Behavior[J].Journal of Organizational Behavior，2002，23（6）：695-706.

[4]Ron H，Dina S，Louis S.Education and capital development：Capital as durable personal，social，economic and political influences on the hAppiness of individuals[J].Education，2003，123（3）：496-513.

[5]Letcher L，Niehoff B.Psychological capital and wages ：a behavioral economic Approach[R].2004.

[6]Luthans F，Luthans K W，Luthans B C.Positive psychological capital：beyond human and social capital[J].Business Horizons，2004，47（1）：45-50.

[7]仲理峰.心理資本研究評述與展望[J].心理科學(xué)進展，2007（3）：482-487.

[8][10]Luthans F，AVolio B J，Avey J B.Positive psychological capital：Measurement and relationship with performance and satisfaction[J].Personnel Psychology，2007，60（3）：541-572.

[9]Luthans F，Youssef-Morgan C，Avolio B.Psychological Capital：Developing the Human Competitive Edge[J].Journal of Asian Economics，2007，8（2）：315-322.

[11]Badran M A，Youssef-Morgan C M.Psychological capital and job satisfaction in Egypt[J].Journal of Managerial Psychology，2015，30（3）：354-370.

[12]Datu J A D，Valdez J P M.Psychological Capital Predicts Academic Engagement and Well-Being in Filipino High School Students[J].The Asia-Pacific Education Researcher，2016，25（3）：399-405.

[13]Guido A，Laura B，Chiara C，et al.Psychometric Properties of the Italian Version of the Psychological Capital Questionnaire[J].International Journal of Selection and Assessment，2015，23（2）：149-159.

[14]Horn J E V，Taris T W，Schaufeli W B，et al.The structure of occupational well-being：A study among Dutch teachers[J].Journal of Occupational and Organizational Psychology，2004，77（3）：365-376.

[15]Pedro M M，Soler-Sanchez M I，F(xiàn)ernandez-Valera M，et al.Mesurement of psychological capital in spanish workers：OREA questionnaire[J].Anales De Psicología，2017，33（3）：714-721.

[16]溫磊，七十三，張玉柱.心理資本問卷的初步修訂[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2009，17（2）：148-150.

[17]張闊，張賽，董穎紅.積極心理資本：測量及其與心理健康的關(guān)系[J].心理與行為研究，2010（1）：58-64.

[18]柯江林，孫健敏，李永瑞.心理資本：本土量表的開發(fā)及中西比較[J].心理學(xué)報，2009，41（9）：875-888.

[19]王建坤，陳劍，郝秀娟，等.大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠對生活滿意度的影響——領(lǐng)悟社會支持與心理資本的中介作用[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2018，32（6）：526-530.

[20]張闊，盧廣新，王敬欣.工作壓力與工作倦怠關(guān)系中心理資本作用的路徑模型[J].心理與行為研究，2014，12（1）：91-96.

[21]方杰，翟苑琳.領(lǐng)悟社會支持對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)意向的影響：多重中介效應(yīng)分析[J].心理研究，2018，11（2）：173-177.

[22]王艷輝，李董平，孫文強，等.親子依戀與初中生親社會行為：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)[J].心理學(xué)報，2017，49（5）：663-679.

[23]柯江林，吳丹，孫健敏.心理資本對工作投入、主觀幸福感與沉默行為的影響：交互效應(yīng)與效應(yīng)比較[J].心理與行為研究，2015（6）：804-810.

[24]郭志剛.社會統(tǒng)計分析方法——SPSS軟件應(yīng)用（第二版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

作者簡介：陳運飛（1990—），河南項城人，研究方向：積極心理資本、數(shù)字認(rèn)知。