“一帶一路”區域非再生能源資源研究演化路徑及發展趨勢——以國內視角為例

盧才武,米 童,江 松,郭 梨，徐家越,趙 海

(西安建筑科技大學 管理學院,陜西 西安 710055)

1 引言

從基本形態角度進行分類,能源一般分為一次能源和二次能源：一次能源又稱“天然能源”,是從大自然直接獲取的資源,如煤炭、石油、天然氣、水能、風能等；二次能源是由一次能源的進一步加工轉換而成的能源商品,如電力、煤氣、各種石油制品等。一次能源包含再生能源和非再生能源兩類[1-3]。其中,在自然界中經過億萬年形成的短期內無法恢復，且隨著大規模開發利用，儲量越來越少,總有枯竭一天的能源稱之為非再生能源[1,2,4,5],如煤炭、礦產、石油、天然氣等。

我國要建設社會主義現代化強國，經濟在相當長一段時間內要保持較高的發展水平,這必然帶來非再生能源資源“集中高強度”消耗[4,6]。然而,我國非再生能源資源對經濟社會的支撐力度正在逐漸下降,資源短缺問題越來越突出,必然導致對海外非再生能源資源的依存度越來越高,現階段對海外非再生能源資源相關問題的探討已成為確保我國經濟健康與可持續發展亟待解決的瓶頸[3,7]。因此,如何保障我國非再生能源資源穩定供給,緩解我國經濟建設中資源約束矛盾顯得格外重要。“一帶一路”沿線國家與我國長久以來一直擁有良好的外交關系和密切的經貿往來,非再生能源資源儲量豐富、社會經濟發展起步較晚,與我國形成了資金與資源的較強互補關系,因此應加強我國與“一帶一路”沿線國家在該領域的互聯互通、互利互惠[1,7,8]。利用好海外資源架構,實現資源優勢向經濟優勢轉變,是沿線國家共同的愿景,也是當前解決能源安全和產能過剩問題的絕佳機遇[3,7,8]。

唐金龍等[9]在研究“一帶一路”沿線區域的地質礦產背景、資源潛力、礦產資源分布與特點、礦業投資環境的基礎上,對我國與“一帶一路”沿線國家開展礦業合作的前景進行了分析,認為該區域不但與我國具有良好的資源互補性,而且礦產勘查開發與投資的空間潛力巨大,但也面臨諸多風險[12];葉錦華等在《“一帶一路”地區大型超大型金礦床地質背景與成礦作用》一文中，通過對“一帶一路”范圍內中國境外21個主要大型超大型金礦地質特征的分析比較,運用板塊構造理論闡述了在成礦作用過程中構造—巖漿活動與金礦化的時空聯系;于汶加等在《世界新格局與中國新礦產資源戰略觀》中系統分析了未來全球經濟政治和資源格局演變趨勢,提出我國礦產資源戰略轉變是時代所需;于淼等在《印度洋深海戰略性固體礦產資源調查研究進展》，提出世界各國在全球經濟和政治形勢的多變環境下普遍面臨著日趨嚴峻的戰略性資源危機,而開發利用深海戰略性固體礦產資源可能是各國解決這一危機合理有效的方向;陳文玲等在《在建設亞洲能源大市場框架下推動全球能源資源合作的戰略思路》一文中全面深入地闡述了全球能源資源消費總體狀況,對如何通過建立亞洲能源大市場,實現全球的能源資源合作共贏進行了研究,重點就我國在促進能源資源合作方面的載體建設、價格機制建立、與相關大國之間的能源合作關系,以及如何平衡相關各國之間的利益等重大問題進行了分析。

國內學者對“一帶一路”區域非再生能源資源研究的主題豐富,涉及產業分布廣泛,但當前對該領域的研究仍處于初始階段,尚未產生系統性的研究成果。本文主要利用Citespace和Ucinet軟件對2014—2018年“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域的文獻進行了網絡化分析,確定該領域的研究現狀、研究熱點與前沿及發展趨勢。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

本文數據樣本取自CNKI數據庫,按照主題進行精確檢索,檢索詞為“一帶一路能源、絲綢之路能源”,檢索年限為2014—2018年,檢索范圍包含題目、摘要和關鍵詞,對檢索結果去重、整理,刪除書評等不相關條目,共得到3987篇文獻(檢索截止時間為2018年11月20日),每條檢索記錄包括了作者、題目、出版年、關鍵詞、摘要、國家、機構、期刊和引文(Citations)等信息。

2.2 研究方法

Citespace引文可視化分析:本研究首先運用Citespace軟件。對剔除后的158篇最具有較高參考價值的文獻(核心期刊水平及以上,且檢索路徑中文獻目錄分類選取“石油天然氣工業、礦業工程、冶金工業”)進行作者與機構分析,繪制出聚類共現圖譜,力求獲取“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域的核心作者和重點科研機構分布,便于廣大學者高效追蹤研究。然后,對未進行剔除的3987篇原始數據文獻進行共現分析獲取關鍵詞的聚類群分知識圖譜,保證研究熱點覆蓋性的廣泛度,厘清該領域研究熱點與前沿。

Ucinet社會網絡分析:本文利用Ucinet軟件對原始數據進行了中心性分析和子群分析,繪制了“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域相關系數矩陣的網絡關聯圖,得到數據的可視化知識圖譜。通過基于內容細分的知識圖譜來全方位展示國內學者對“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域的研究內容、知識結構,明確該研究領域主要的知識點以及這些知識點之間的關系[2],并繪制其領域研究演化路徑圖,預測研究發展趨勢。

3 研究現狀

3.1 核心機構

機構共現能反映某一研究領域的核心機構及其合作強度,可以幫助明確該學科的研究力量分布及現狀[10]。在Citespace的界面中,時間區間選擇在2014—2018年,Node type選擇“institution”,閾值設置為Top 50 per slice,選擇MST(最小生成樹)算法精簡網絡,得到“一帶一路”區域非再生能源資源研究機構聚類共現圖譜(圖1,圖中的圓形節點代表科研機構)和主要研究機構頻次與中心性數據(表1)。

圖1 主要研究機構聚類共現圖譜

頻次中心性機構頻次中心性機構90.07中國地質科學院礦產資源研究所20中國地質科學院全球礦產資源戰略研究中心90中國地質調查局發展研究中心20中國地質科學院礦產資源研究所國土資源部成礦作用與資源評價重點實驗室80.1中國科學院地理科學與資源研究所20中國石油大學油氣資源與探測重點實驗室80中國地質大學(北京)20中國人民大學國家發展與戰略研究院40.04中國地質大學(北京)地球科學與資源學院20中國地質大學(武漢)公共管理學院40.01鄭州大學水利與環境學院20南京師范大學地理科學學院40中國科學院大學資源與環境學院20中國地質大學(北京)人文經管學院30鄭州大學管理工程學院20鄭州大學水科學研究中心20北京師范大學地理科學學部20.06中國人民大學國際關系學院20中國人民大學國家發展與戰略研究院20中國社會科學院世界經濟與政治研究所20中國地質大學(武漢)公共管理學院20中國地質大學(北京)

注:截止2018年11月20日的數據。

從圖1可見,“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域有多個機構參與。其中,中國地質科學院礦產資源研究所、中國地質調查局發展研究中心、中國社會科學院地理科學與資源研究所、中國地質大學(北京)是論文發表的主要機構。結合表1,從發文頻次和中心性兩方面對結果進行分析。首先，從機構發文頻次來看，各機構的發文頻次均較低,為3.65次,4家主要機構發文頻次為8.5次,占總發文量的46.6%;各機構發文頻次存在著顯著的差異化,達均次以上的有7家,僅為35%。由此可見,這4家機構文獻貢獻率很大且遠高于其他機構。其次,從中心性來看,中國科學院地理科學與資源研究所的節點中心性很大,為0.1,表明在貢獻網絡中絕大部分的研究機構與中國科學院地理科學與資源研究所存在著不同程度上的合作關系。其次為中國地質科學院礦產資源研究所、中國人民大學國際關系學院、中國地質大學(北京)地球科學與資源學院、鄭州大學水利與環境學院,中心性分別為0.07、0.06、0.04、0.01。

中心度是社會網絡中的概念,某個機構的中心度越高,說明這個機構的研究越重要[10]。由此可知,中國科學院地理科學與資源研究所在該領域具有非常重要的作用。在“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域具有較高合作密切度的有:中國地質科學院礦產資源研究所、中國地質大學(北京)、中國科學院大學資源與環境學院、中國科學院地理科學與資源研究所、中國地質科學院礦產資源研究所、中國地質科學院全球礦產資源戰略研究所、中國人民大學國際關系學院、中國人民大學國家發展與戰略研究院。

3.2 核心作者

本文將確定的158條文獻數據信息進行可視化分析,網絡節點選為Author,其他條件不變,運行得到“一帶一路”區域非再生能源資源研究作者聚類共現圖譜(圖2),作者共現圖譜反映某一研究領域的核心作者及其合作強度與互引關系[10]。

圖2 主要研究作者聚類共現圖譜

“一帶一路”戰略自2013年提出至今已有5年,時間跨度較短,其間主要研究作者聚類共現圖譜見圖2。首先對分析結果做以下處理:①左其亭、馬軍霞、韓春輝等的研究領域為水資源,與本文所探討的非再生能源無關,故剔除。②因為被引量與發表時間存在相關性,特殊情況需要加入考量,即文獻發表后短期便被高引,同樣說明該文獻具有一定影響力。因此,本文采用單篇月均被引量期望值代替被引量對數據進行預處理,見表2。單篇月均被引量及其期望值計算方法為:

(1)

式中,Qij為第i位著者第j篇文獻月均被引量;T為第j篇文獻發表之日起至2018年11月20日(本文文獻數據獲取時間)的時間,以月為單位;Rj為第j篇文獻在時間T內被引量。

(2)

式中,Yi為第i位著者單篇月均被引量期望值;n為第i位著者發文量;m為該著者有被引記錄的文獻數量,且0≤m≤n。

表2 各著者發文量與被引量(單篇月均被引期望值)統計

為確定該研究領域的核心作者,本文利用普賴斯和加權法進一步分析如下[11]:發文量與被引量的關系有3種情況————發文量大,被引量大;發文量大,被引文量不大;發文量不大,被引量大[11]。發文量與被引量均高則可認定是核心著者,其他兩種情況則需找到兩個指標的最高結合點,基于普賴斯定律和加權法對28名作者做出測評。2014—2018年發文最多為5篇,依據文獻計量學中著名學者普賴斯提出的計算公式進行統計:

(3)

按照取整選擇發表兩篇或兩篇以上論文的作者選為核心作者候選人。2014—2018年作者發文被引頻次積累最高為35次,運用普萊斯定律界定出核心著者候選人的發文累積最低被引量為:

(4)

即發文量累積最低被引5次或5次以上的作者可選為核心著者候選人。對符合上述兩個標準的著者進行匯總,最終確定“一帶一路”沿線國家能源資源研究的核心作者候選人為12位(表3)。本文采用加權法對12位核心著者候選人做出測評,則:

z=0.7n+0.3y

(5)

式中,z為學術為水平值；賦予n、y的權值分別為0.7和0.3。

表3 “‘一帶一路’沿線國家非再生能源資源”核心著者

本文引入“單篇月均被引量”指數,結合普萊斯定律和加權法對發文量和引文量進行處理。根據表3的研究作者信息可見,葉錦華、于汶加為核心作者,在該領域的研究成果數量較多且水平較高,可重點關注其研究團隊的相關工作。

4 內容分析

4.1 研究熱點知識圖譜

研究熱點是某一時間單位內大量涌現且存在關聯性的科學問題或專題[10]。研究某一領域的研究熱點,可以更好地把握其整體研究動向及其發展趨勢。關鍵詞是一篇文章的高度凝練和主題指導,研究熱點的來源通常是對文章關鍵詞進行的分析,其中頻次較高的關鍵詞在一定程度上可看作是該領域的研究熱點[10]。將本文確定的3987條數據源導入Citespace中,網絡節點確定為Keyword,其他條件不變,得到“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域的關鍵詞群分圖譜(圖3)。

從圖3可見,一帶一路區域非再生能源資源研究的重點領域,其中包含9個熱點領域的研究議題:礦業投資、鋼鐵產能、油氣合作、煤炭產業、礦業發展、企業管理、智庫建設、礦產資源、新常態。將從Citespace中導出的熱點詞信息進行同義詞合并統計,可得到該領域的熱點詞統計見表4。

圖3 主題關鍵詞聚類群分知識圖譜表4 2014—2018年“一帶一路”沿線國家非再生能源資源研究領域主題詞詞頻和中心性統計

FreqCentralityAutorYearFreqCentralityAutorYear22900.71一帶一路2014160.11機遇與挑戰20172260.10能源合作2014140.03區位選擇20161060.22產能合作[12]2015140.01能源轉型2017900.31智庫建設2015100.10石化行業2018780.21鋼鐵產業2015100再生有色金屬產業2015740.23能源互聯網[13]201590能源投資2017700.09企業管理201590.13液化天然氣LNG2017640.01對外直接投資201680戰略對接2017610.03能源安全201580.04能源革命[14]2017500.17煤炭產業201580.03綠色發展2018460.13財政管理201580海上絲綢之路2014350.10油氣合作201670.01能源資源2015330.15全球礦業201570.10貿易潛力2018300.11基礎設施建設201560.09流域經濟2015290.01財政金融201560.17砂巖型鈾礦2016270.15礦產資源201560.14投資環境2017230.21礦物燃料201560.09投資風險2016230.18礦業投資201560.03產能過剩2015230.17鋼鐵產能201560區域經濟合作2016230.16礦業發展201550.08金融支持2018230.13油氣資源201650.07對外承包工程2018230.09礦藏資源201550.03產業結構2018210.01高峰論壇201740.13化工園區2018210.05亞洲基礎設施投資銀行201540.09石油裝備制造2016190地緣政治201630大數據2017160.26地質勘查行業2015

注:對研究機構、地域、政策等熱點詞進行了剔除。

4.2 發展趨勢

通過基于內容細分的知識圖譜來全方位展示該領域的知識結構與發展趨勢[2]。時區視圖是對時間進行分割后從時間維度上來展示信息演進的圖譜,它可清晰地展示出信息的更替和關聯。時區圖中連線對應聚類跨越的時間區域線越寬,則聚類內部的緊密度越高(圖4)。圖5中圓環的大小表示頻次(如“一帶一路”出現的頻次較高),內部不同的層級表示不同年份下的研究(如“產能合作[4,9,11]、能源互聯網”[14]在很多年份都作為熱點被研究過);外部界限非常突出的圓環表示具有高中介中心度的關鍵節點(如“能源合作”[15])。

圖4 關鍵詞時區分析

圖5 “一帶一路”沿線國家非再生能源資源開發利用演化路徑知識圖譜

依據網絡節點性質進行劃分,以中心度較高和資源控制能力較強的點作為關鍵點,并以其為中心分別建立子網圖譜,這些圖譜反映出信息間的匯集趨勢,在一定程度上代表了目前“一帶一路”區域非再生能源資源研究的主題群[16]。本文基于內容細分視角,篩選了網絡中權力較大、信息控制能力也較強的關鍵點,并以這些知識點作為中心建立了子網,利用Ucinet繪制出“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域子網絡的知識圖譜(圖5),得到“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域不同年份高頻詞匯總表(表5)。以“中國”為中心的子網包含大部分的關鍵節點,共計60個節點,覆蓋“產能合作、礦產資源、智庫建設[17]、企業管理、油氣合作[11,18-20]、能源互聯網、礦藏資源”[18,21]等各個領域,是“一帶一路”區域非再生能源資源研究知識網絡最主要的子網。結合前文和表5可得到“一帶一路”沿線國家非再生能源資源開發利用演化路徑,見圖6。

表5 “一帶一路”沿線國家非再生能源資源開發利用研究領域不同年份高頻詞匯總

圖6 “一帶一路”沿線國家非再生能源資源開發利用演化路徑

5 結論

本文以“一帶一路“區域非再生能源資源研究為研究對象,以CNKI中收錄的,采用“一帶一路能源、絲綢之路能源”作為主題詞檢索得到的文獻為數據源,利用動態網絡分析的信息可視化技術及工具Citespace、社會網絡化工具Ucinet對其進行分析研究,以知識圖譜的方式展示該領域的研究內容。

研究現狀:①“一帶一路”區域非再生能源資源研究產自多個機構,其中中國地質科學院礦產資源研究所、中國地質調查局發展研究中心、中國科學院地理科學與資源研究所、中國地質大學(北京)是其成果主要來源地,廣大學者可進行后續追蹤。從地域角度看,這些研究機構主要集中在北京的地質類、礦產資源類重點高校及科研單位,而國內其他重點城市的科研機構在該領域的研究相對較少,一定程度上說明“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域的科研能力水平與政治經濟環境成正相關。此外,中國科學院地理科學與資源研究所在該研究領域具有非常重要的作用。②從作者分布來看,葉錦華、于汶加等在該領域生產了較多的優質研究成果,其研究小組在該領域的工作值得關注。③通過詞頻分析確定了當前該領域的熱點主題,包括“一帶一路”、能源合作、產能合作、智庫建設、鋼鐵產業、能源互聯網、企業管理、對外直接投資、能源安全、煤炭產業、財政管理、油氣合作、全球礦業、基礎設施建設、財政金融。

未來研究趨勢:①對重點礦種的勘察開發區位選擇及其產業鏈研究。當前我國企業針對海外礦產投資多處于對礦山、礦區的開發投資階段,獲取的礦產品經初加工運輸回國內再進行二次加工。一方面，特殊礦種的運輸條件要求極為苛刻,甚至存在安全隱患,如鎳礦；另一方面，初加工的礦產品具有的經濟效益遠不及深加工產品。因此,充分調動礦產資源產業鏈運作,實現效益效率的雙重提升將會成為未來全球追逐“綠色礦山”理念下的趨勢所在。此外,“一帶一路”沿線國家形成的一個供需平衡且產業鏈完整的地區能源市場,將在很大程度上保證企業的投資安全。②以海油為代表的海洋和深海資源開發已成趨勢。跨國公司競爭深海盆地,引發深海油氣勘探開發熱潮,包括美國、法國、巴西等多國石油天然氣公司相繼投身深海資源開發領域。我國海洋石油開采技術與裝備落后,目前只能在內海的部分海域以及南海的淺水區進行,因此開展海洋石油開采技術研究、天然氣水合物的商業開發研究,其重要性日益凸顯。此外,海底多金屬資源的勘查、開采和冶煉技術如何對接自動化、智能化將會是新的趨勢之一。③以經濟特區為視角建立海外投資東道國城市發展戰略,打造區域能源共同體。由能源基礎設施建立起來的互聯互通,可以不斷改進物流軟環境,加快產業合作,建立更多的工業園區,提供國際公共產品,追求共同并可持續的能源安全。與此同時,化工領域新材料研發與配套園區建設,新型全球化背景下的能源布局變化、大數據互聯網時代下能源智庫建設、充分利用區域資源互補性調整金屬資源配置問題等將回是“一帶一路”區域非再生能源資源研究領域的發展趨勢之一。