鋁合金車體大部件焊接變形的影響因素

唐海鷹 程春磊 王方榮 張京文 解鵬

摘 要：車體大部件包括車頂、側(cè)墻、地板以及其他大部件，該文通過不同的試驗(yàn)方法對車頂、側(cè)墻和地板這三大部件的焊接變形進(jìn)行同級(jí)對比和分類對比，從而得出影響車體大部件焊接變形的因素。通過試驗(yàn)得出結(jié)論：車體大部件焊接變形與焊接順序有關(guān)；車體大部件焊接變形與部件本身外形輪廓有關(guān)；車體大部件焊接變形與自身設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)。

關(guān)鍵詞：車體大部件；焊接工藝；焊接變形；影響因素

中圖分類號(hào)：TG457 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 前言

在焊接過程中由于急劇的非平衡加熱及冷卻，結(jié)構(gòu)將不可避免地產(chǎn)生焊接變形。焊接變形是影響結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)完整性、制造工藝合理性和結(jié)構(gòu)使用可靠性的關(guān)鍵因素。根據(jù)多年的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，該文針對鋁合金車體所用型材6005A，結(jié)合車頂、側(cè)墻、地板等各大部件的實(shí)際生產(chǎn)焊接工藝進(jìn)行分析總結(jié)，探索車體各大部件焊接變形的影響因素以及變化規(guī)律，為得出與部件相匹配的反變形量提供依據(jù)，從而縮短工藝準(zhǔn)備周期，節(jié)約工藝試驗(yàn)成本；減少實(shí)際生產(chǎn)中焊接變形造成焊件尺寸、形狀的變化，減少焊后調(diào)修工作，提高生產(chǎn)效率。

1 車體大部件焊接變形

車體大部件焊接完成后，主要產(chǎn)生2個(gè)方向的變形，分別為縱向收縮引起的撓曲變形以及橫向收縮引起的彎曲變形。由于車體大部件縱向長度約為部件本身橫向?qū)挾鹊?倍以上，且所有大部件焊接過程中采用壓緊裝置在通長范圍內(nèi)均布?jí)壕o，因此縱向焊縫收縮引起的撓曲變形在實(shí)際焊接過程中可以忽略不計(jì)。該文主要試驗(yàn)分析車體大部件橫向焊接變形的影響因素。

2 車體大部件試驗(yàn)工藝

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)涉及車體大部件車頂、側(cè)墻、地板，各大部件所用型材材質(zhì)均為6005A-T6。所有大部件均由5塊擠壓型材通長焊接而成，各部件長度均為25 m。

車頂、側(cè)墻、地板，各大部件均為8條焊縫；按統(tǒng)一規(guī)律對各焊縫編號(hào)，先進(jìn)行反位焊接，編號(hào)5～8，后進(jìn)行正位焊接，編號(hào)1～4，如圖1所示。

2.2 焊接工藝

車頂、側(cè)墻、地板，各大部件均采用雙手臂自動(dòng)焊接設(shè)備進(jìn)行焊接；采用同樣的焊接順序，均為先反位，后正位，先中間，后兩側(cè)，即依次為6＼7、5＼8、2＼3、1＼4；各大部件所有焊縫焊接方向均相同。所有部件均采用MIG焊，雙絲焊接，焊接規(guī)范見表1。

保護(hù)氣體采用99.999%的高純氬，所有焊縫采用相同的坡口形式，如圖2所示。

2.3 試驗(yàn)方法

該試驗(yàn)采用反變形試驗(yàn)法以及經(jīng)驗(yàn)值類比法進(jìn)行，即分別給車頂、側(cè)墻、地板在焊前預(yù)制反變形，對比試件焊后變形與理論輪廓差值的大小，找出合適的反變形數(shù)值，再通過數(shù)據(jù)對比，從而得出焊接變形的影響因素和變化趨勢。

3 焊接變形的影響因素

3.1 焊接順序?qū)ψ冃瘟康挠绊?/p>

焊接順序?qū)圀w大部件焊接變形量影響的分析，以地板為例進(jìn)行試驗(yàn)。采用理論平面，先進(jìn)行反位焊接，焊后測得向反位翹曲5 mm；而后進(jìn)行正位焊接，焊后測得向正位側(cè)翹曲10 mm。如圖3所示。

由此得出結(jié)論，車體大部件后焊接面變形大于先焊接面。

3.2 輪廓形狀對變形量的影響

工件輪廓形狀對車體大部件焊接變形量影響的分析，采用反變形試驗(yàn)法。

車頂、側(cè)墻、地板各大部件的預(yù)制反變形量和焊后變形量見表2。

根據(jù)表2，我們可以得出結(jié)論，車頂、側(cè)墻、地板等各大部件的輪廓形狀對變形量有影響，且輪廓曲率越大，變形越大。

3.3 母材設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)對變形量的影響

母材設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)對車體大部件焊接變形量影響的分析，以側(cè)墻為例進(jìn)行試驗(yàn)。

對不同型材截面的側(cè)墻2采用反變形法，以現(xiàn)有側(cè)墻的最佳反變形量為基礎(chǔ)，對比分析2種側(cè)墻的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。側(cè)墻與側(cè)墻2型材內(nèi)筋分布位置大體相同，接頭形式相同，但型材截面內(nèi)筋板厚不相同，如圖4所示。

側(cè)墻2反位焊接完成以后，使其處于正位放置狀態(tài)，對其在焊接面的5～8#焊縫位置預(yù)制反變形，焊接前預(yù)制反變形位置及工件狀態(tài)與之前試驗(yàn)的側(cè)墻完全相同，測量并記錄側(cè)墻2的焊后變形量，兩種側(cè)墻的預(yù)制反變形和焊后變形量對比值見表3。

根據(jù)以上表格，我們可以得出結(jié)論，大部件設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)對變形量有影響，且型材截面型腔內(nèi)筋壁厚越大，變形越大。

4 結(jié)論及應(yīng)用

根據(jù)上述車頂、側(cè)墻、地板等車體大部件焊接變形的試驗(yàn)，分析得出結(jié)論，如下因素對車體大部件焊接變形有影響：

（1）車體大部件焊接順序影響焊后工件變形量；且車體大部件后焊接面變形量大于先焊接面變形量。

（2）車體大部件外形輪廓影響焊后工件變形量；且車體大部件外形輪廓弧度曲率越大，焊接變形量越大。

（3）車體大部件的型材截面內(nèi)筋尺寸影響焊后工件變形量；且型材截面內(nèi)筋板厚越大，焊接變形越大。

通過上述車體大部件焊接變形影響因素的試驗(yàn)可知，車體大部件焊接變形是有一定規(guī)律可循的，并且反變形方法是對車體大部件進(jìn)行焊接變形控制的最有效工藝方法之一，只要根據(jù)相應(yīng)的變形規(guī)律，采用合適的反變形量，可以保證車體大部件焊后變形與理論輪廓差值控制在1mm以內(nèi)。

參考文獻(xiàn)

[1]中國機(jī)械工程學(xué)會(huì)焊接學(xué)會(huì)編.焊接手冊[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007：150.

[2]田錫唐.焊接結(jié)構(gòu)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，1993：28-30.

[3]江建華，陸?zhàn)毫嘉?固有應(yīng)變有限元法預(yù)測焊接變形理論及其應(yīng)用[J].焊接學(xué)報(bào)，2002（6）：36-40.